Los efectos finales del diálogo de Kosovo, Serbia

El diálogo sobre la normalización de las relaciones entre Kosovo y Serbia, que en 2011 había comenzado como un diálogo para regular las cuestiones técnicas, para continuar más adelante como diálogo político, no ha producido los resultados esperados en el diálogo ni de la Unión Europea, como facilitador de este proceso, evaluando el reconocimiento de las cuestiones políticas en el país.

El analista de asuntos políticos Agon Maliqi, hablando de Radio Free Europe, estima que Kosovo-Serbia ha comenzado a depender de la perspectiva europea para ambos países y que la Unión Europea está en condiciones favorables para ambas partes.

El diálogo ha tenido un efecto positivo en la normalización de las relaciones dentro de Kosovo, ya sea rompiendo las tensiones étnicas con el norte, así como en integrar las estructuras paralelas de Serbia en las instituciones de Kosovo. Sin embargo, el elemento técnico ha tenido su límite, ya que al final, todos los problemas -- incluso algunos de ellos técnicos -- entre Kosovo y Serbia tienen una dimensión política profunda. Ahora hemos llegado a un punto donde requiere que se resuelvan. Dado que el problema es político, muchos de los acuerdos técnicos son rehén por uno y el otro, en cierta forma, como tácticas negociadoras recomendadax1⁄4, Maliqi destacó.

Las tácticas de Serbia con diálogo

Pero, Milazim Krasniqi, jefe del Departamento de Periodismo de la Universidad de Pristina, le dice a Radio Free Europe que en el proceso de diálogo entre Kosovo y Serbia ha habido un juego abierto de todos los actores desde el principio.

Se puede decir que un respeto ha roto varias barreras psicológicas, por separado en el Acuerdo de Bruselas. Pero, por otra parte, el Acuerdo de Bruselas, Serbia sólo lo ha utilizado para mejorar su imagen y al mismo tiempo ha mantenido el curso de presión e intentos de desestabilizar Kosovo, así como no permitir su incriminación en organizaciones internacionales. Por lo tanto, hubo un doble juego y no hubo sinceridad y la voluntad de ser seguida por la realización constante de estos acuerdos, lo que podría desactivar aún más el informe correspondientex1 título, destacó Krasniqi.

Los sentimientos similares son compartidos por el analista de asuntos políticos Imer Mushkolaj. Le dice a Radio Free Europe que Kosovo ha mostrado mucha voluntad para normalizar las relaciones con Serbia, pero que éste ha tácticado hacia el objetivo opuesto. Por más, según él, ni la Unión Europea como facilitadora del diálogo ha reaccionado en los momentos correctos.

Esto, lamentablemente no ocurrió. Los informes en algunas zonas se han deteriorado aún más de lo que habían sido anteriormente. Hay algunos avances menores en ciertas áreas. Pero todavía no podemos hablar de normalización, dado que Serbia, en lugar de comprometerse e invertir en esta normalización, ha hecho lo contrario. Ha invertido y se ha comprometido a sabotear y constantemente socavar el ser de Kosovo como un estado independiente (10x0], destacó Mushkolaj.

Antes de la fase final del proceso

Sin embargo, el analista Maliqi expresa la opinión de que el diálogo entre Kosovo y Serbia continúa en cierto modo en términos reales. Según él, todo lo que ha sucedido en los últimos meses es la continuación del diálogo, pero, como dice, por otros medios, donde las partes están tratando de fortalecer sus posiciones sobre el terreno, como punto de partida de la fase final del diálogo.

Por lo tanto, Kosovo, con el apoyo de aliados clave, principalmente de Estados Unidos, está consolidando la ciudadanía desde dentro. Ya sea formando el Ejército o tratando a Serbia mutuamente en la economía, pero cerrándolo, está corroborando la soberanía desde dentro. Si bien Serbia está tratando de fortalecer su posición de negociación, reteniéndolo como rehén de la ciudadanía de Kosovo en el ámbito internacional. Aunque estos pueden parecer cítricos pero son en alguna forma una situación de tensión, conflicto, estas son formas duras de negociación antes de esta reciente fase de cumplirx0 títulos, destacó Maliqi.

Sin embargo, el profesor Krasniqi estima que a finales de 2018 se puede considerar que los informes entre Kosovo y Serbia son peores que hace cinco años y que se espera que el proceso de diálogo evolucione.

Esto ha ocurrido por una razón, porque el diálogo se ha desarrollado sobre cuestiones parciales y específicas, como la cuestión de los signos de coche o cosas de esta naturaleza, pero no para la normalización real de los informes. Se dice que la cuestión, en el diálogo final, está cambiando, buscando un acuerdo amplio y no parcial. Creo que en el período en que entramos, se centrará la atención, a saber, en llegar a un acuerdo amplio, porque los acuerdos específicos no pueden resolver el enorme conflicto que existe entre los dos países sorteados, destacó Krasniqi.

Sin embargo, la Asamblea de Kosovo ha logrado establecer un equipo de negociación, integrado por representantes de los partidos políticos gobernantes, así como el partido socialdemócrata de oposición. Los dos partidos de oposición más grandes -- la Liga Democrática de Kosovo y el Movimiento Vetevendosje -- se han negado a formar parte de este equipo.

Se espera que el equipo de negociación, junto con el presidente de Kosovo Hashim Thaci, vaya a una reunión en Bruselas el 8 de enero de 2019. -Cashho. com