En diálogo con Serbia desde el punto cero

La reunión del Presidente de Kosovo Hashim Thaci y los codirectores del equipo de negociación de Kosovo en el diálogo con Serbia, Fatmir Limaj y Shpend Ahmeti el lunes ha aclarado la situación que conecta con el diálogo en Bruselas, elogió a los conocedores de los acontecimientos políticos en el país.

Pero tienen opiniones divergentes sobre esta situación y las posiciones enfrentadas al diálogo.

El Presidente Thaci ha declarado que el equipo de negociación ha sido entregado a una información que incluye cuestiones específicas examinadas en la fase final del diálogo.

Por otra parte, los funcionarios del equipo de negociación han subrayado que han recibido un informe de presidencia de la delegación del Estado correspondiente a la delegación de dicho Estado, que no es documentación que haya sido acordada o discutida con Bruselas.

También han subrayado que el presidente de Kosovo ha asegurado que no hay un borrador oficial acordado con Bruselas o con Serbia, en relación con el futuro proceso de diálogo en Bruselas recomendadox1⁄4 y que se debe comenzar por cero, para comenzar a construir la coordinación de los temas seleccionados 3 títulos.

El politólogo Ramush Tahiri dice a Radio Free Europe que el buen resultado en esta situación es que ya existe una cooperación institucional entre el presidente de Kosovo, su oficina y el equipo de negociación, que ha recibido todas las competencias para el diálogo y que tiene el apoyo y la asistencia del presidente.

Ahora, el sintagma que Kosovo va a empezar desde cero significa que el presidente está aprobado por todos los cargos que se han hecho hasta ahora, porque no ha hablado de nada y no ha llegado a ningún acuerdo con Serbia, y hasta ahora no ha llegado a ningún acuerdo sobre cambiar fronteras o el intercambio de territorios por los que se ha acusado en opinión, sino también por partidos políticos. Esto ha servido como una iniciativa para crear un equipo, que se ocupa de las competencias del presidente y ahora este equipo dirige las charlas relacionadas con nosotros, destacó Tahiri.

Ha añadido que esta situación puede calmar la atmósfera y la opinión en Kosovo y crear condiciones previas que con una especie de unidad y confianza continúen el diálogo sobre el logro de un acuerdo con Serbia.

Pero el analista de asuntos políticos Artan Muhhaxhiri, hablando de Radio Free Europe, expresa la opinión de que es menos fiable que las conversaciones en Bruselas se hayan desarrollado sin una orientación para Kosovo, Serbia y la Unión Europea.

Según él, si las conversaciones fueran espontáneas y no determinaran qué discutir en el futuro, esta sería una situación absurda.

En consecuencia, como dice, no es una opción realista para que el acceso a la siguiente fase de diálogo se inicie por cero.

Parece que no hay voluntad de ninguna parte involucrada, ni del lado de Kosovo, ni del lado serbio ni de la UE, de publicar todas las posiciones discutidas en esas reuniones. Así que hay un acuerdo silencioso entre las tres partes principales para no ser transparente lo que se discute en Bruselas. Sin embargo, es increíble que no haya un acuerdo ya entre las tres partes para los puntos importantes, porque eso significaría que todas esas conversaciones están en vano sorteados, dijo Mujaziri.

El codirector del equipo negociador, Fatmir Limaj, ha subrayado el lunes que con la documentación recibida por el Presidente Thaci y el proyecto de ley sobre el diálogo propuesto por el Primer Ministro Ramush Haradinaj, se está elaborando un informe para avanzar en el proceso de diálogo con Serbia consignax0 título.

Pero el politólogo Tahiri estima que queda por ver si la construcción de la posición de la parte de Kosovo por el equipo de negociación tendrá éxito en el diálogo con Serbia.

¿Será una plataforma muy megalomane o muy exclusiva, aprobada en el Parlamento? Esta plataforma debe ser vista si deja la posibilidad de diálogo o tiene posiciones muy rígidas, que ponen en peligro al mediador, la Unión Europea, pero también no participa en el equipo de Serbia, si las consultas no permanecen abiertas, pero están completadas.

Mientras tanto, el analista Muhhaxhiri subraya que la parte de Kosovo debe ser realista y pragmatista, así como no pedir cosas por las que no tendrá apoyo de la comunidad internacional y los aliados del país.

Creo que la opción más realista es trabajar para aprovechar al máximo esta etapa final, porque así se puede obtener concretamente. Sin embargo, si el equipo de negociación tiene la intención de imponer la agenda de todo el diálogo, incluyendo a la comunidad internacional, entonces no creo que tenga éxito:

Sin embargo, los líderes de las más altas instituciones de Kosovo y el equipo de negociación para el diálogo con Serbia han subrayado que el resultado del diálogo debe ser el reconocimiento de Kosovo por Serbia.

Han prometido un proceso transparente en diálogo con Serbia.