¿Cómo está Brexit sosteniendo a Gran Bretaña?

En la primera parte de enero, el debate tuvo lugar en el Parlamento británico en uno de los problemas más apremiantes del país. Philip Alston, Relator Especial de las Naciones Unidas para la extrema pobreza, acusó enérgicamente al gobierno británico a fines del año pasado. Después de una estancia de dos semanas en el quinto país más rico del mundo, Alston, que se centra más en África y Centroamérica, afirmó que el gobierno de Theresa Mayt ha empujado a muchos ciudadanos británicos a la pobreza.

Esta acusación debía ser discutida. Cuando el debate comenzó en la Sala Baja, sólo 14 de los 650 diputados estuvieron presentes en la asamblea. El ministro responsable del caso envió al diputado. Prometió tomar el informe de Alston en serio. Luego llegaron los 30 minutos dedicados a la agenda de este día, y eso es todo.

El próximo martes, el Parlamento británico volverá a debatir a Brex. Muchos de los legisladores encontrarán difícil encontrar un asiento en el espacio completo. La discusión durará horas más. Aunque todo ya se ha dicho, no todos han hablado. Si las cosas van como se espera, la probabilidad de que este proceso se posponga durante varios meses o un año es grande.

¿Cuál es la relación entre sí? Más de lo que nadie puede pensar. El contraste entre el parlamento vacío y el parlamento empacado muestra lo que este país y estos parlamentarios todavía tienen energía para lo cual no tienen. Cuanto más tiempo se gaste en Brex, este agujero negro en la democracia británica, más probable será que los votantes vengan.

Cuando Theresa May se convirtió en primer ministro en julio de 2016, poco después del referéndum de Brex, parecía esperar el 52 por ciento de los británicos que votaron para salir de la Unión Europea no lo hicieron simplemente porque odian la UE. Ella dio su primera charla con millones de británicos, que, después de años de penuria, ya estaban haciendo bien. Ella había dicho que es una injusticia devastadora que si naces pobre, morirás en promedio nueve años delante de otros. May había prometido pensar en la gente en todas las decisiones del gobierno, no en las poderosas.

Han pasado dos años y medio desde entonces, y todas las decisiones del primer ministro han sido erróneas o han sido retiradas poco después de entrar en vigor. La mayoría de ellos han sido conectados a Brex. Desgraciadamente, no había tiempo para .x0 Confedervastating injustice madex1⁄4. Por lo tanto, no es sorprendente que la situación se haya deteriorado desde entonces.

El informe del Relator Especial de las Naciones Unidas es sólo parte de la enfermedad. Nueve años después de que el gobierno conservador presentara políticas de austeridad debido a la crisis financiera, el país ha sido parcialmente destruido por este proceso. Un estudio ha demostrado que casi cuatro millones de niños en el Reino Unido son criados en familias que no pueden comprar alimentos saludables. Se pensó que un nuevo sistema de bienestar - ser, llamado <x0 títuloUniversal Crédito asignadox1⁄4] era para facilitar su bienestar - ser, pero hasta ahora sólo ha hecho más fácil para ellos llegar a ser pobres.

El Servicio Nacional de Salud, que fue una vez orgullo nacional, está en constante crisis con decenas de miles de puestos incompletos. Aunque el número de desempleados puede haber disminuido, el número de trabajadores pobres está creciendo constantemente. Sorprendentemente, el país parece tener vastos recursos para Brex. Se han gastado cientos de millones de libras en el proyecto, y se espera que se gasten cientos de millones más. La partida de Gran Bretaña ha paralizado casi completamente al gobierno. El gobierno ha pedido a los 4 mil ofertantes que dejen de lado sus asuntos diarios y se ocupen de Brex solo.

Sí, retrasar este proceso compraría el tiempo del país, pero nada más. En lugar de ser gobernado de nuevo, el Estado simplemente seguiría actuando en un ciclo alrededor de sí mismo. ¿Qué pasaría si el parlamento no llegara a un acuerdo sobre el asunto? En este punto, es muy probable que el gobierno finalmente pague la factura por su incapacidad para asegurar un sistema de estado funcional, escribe.