Sin Uyman, la economía de Kosovo termina

Una vez construido sobre el río Iber para un estado mayor, el lago de Weiman (Gazioda) se ha convertido en un tema de desacuerdo internacional entre Belgrado y Pristina hoy. Con una longitud de 23 metros y una cantidad de agua de 380 metros cúbicos, dos tercios del lago se encuentra en territorio de Kosovo y un tercio en Serbia. Sin embargo, el relleno proviene de Serbia y Montenegro. El tema DW ha sido discutido por el experto en economía de agua Ljubisa Miciq y conservación ambiental.

¿Cuál es el significado estratégico del lago Weeman?

Ljubisa Miaciq: El lago de Weyman ha sido creado principalmente para el abastecimiento de agua, mientras que la producción de electricidad ha comenzado más tarde porque se ha visto tener ese potencial. Todas las instalaciones están en el territorio del municipio de Zubin Potok, y sólo los serbios trabajan allí. Pero además de los salarios, los serbios del norte de Kosovo de este lago no tienen nada más. Los ingresos obtienen la empresa, que está ubicada en Pristina y que a bordo no tiene serbio, lo que significa que hay una especie de desequilibrio de recursos. El lago de Uyman es una cuestión de grandes disputas de propiedad, porque sin este lago no hay economía en Kosovo. Sin estos recursos, la economía se detiene, y no sólo la economía de la industria eléctrica en Obilic, porque el agua se utiliza allí para enfriar en la planta Kosova B, pero este agua también se utiliza para la industria en Feronikle, Trepca y la agricultura en el país.

¿Por qué es importante para Serbia?

Para Serbia en este momento es más importante como punto de referencia en las negociaciones, pero en el futuro puede ser muy importante, porque el uso excesivo del flujo de agua en el río Iber podría poner en peligro la economía de Serbia en el espacio de Rasca y Kraleva. Si hoy se explota una cantidad aún mayor de agua, el agua se perdería en pozos, la cantidad de agua subterránea se reduciría en estas regiones de Serbia. O, por ejemplo, Serbia planea construir mini centrales hidroeléctricas en Raskia y Kraleva, y si la cantidad de agua se reduce y explota en Kosovo, nadie invertiría en estos proyectos en Serbia.

¿Cuáles son los argumentos de uno y el otro?

Tenemos que empezar con lo básico, que son los recursos de Weiman, presas e instalaciones allí, o el agua y ¿de dónde viene ese agua? El agua viene de Serbia. Kosovo no tiene fuente de agua en el río Iber. En segundo lugar: la empresa se pagó con préstamos del Banco Mundial. Ha pagado 45 millones, pero los costos han costado mucho más, y Serbia ha asumido la obligación de devolver la deuda, en virtud del acuerdo de éxito, porque el equipo está en su cubierta. Esto significa que Serbia realiza toda la documentación y todos los pagos. Puesto que Serbia no reconoce a Kosovo, las deudas y todos los demás pagos siguen estando en la documentación de la República de Serbia, por lo que Kosovo no tiene muchos argumentos aquí. Aunque Serbia conociera a Kosovo, tendría que pagar esas deudas. El único argumento de la parte de Kosovo es que necesitan agua y que sin ese agua no habría economía. Otras reservas que tienen no satisfacen las necesidades de Kosovo y las necesidades de inversión. La economía de Kosovo se detendría sin Uyman.

¿Cómo se puede resolver este nudo?

Si tuvieramos una distribución perfecta de los recursos, si se compartieran la producción y distribución, los albaneses y los serbios serían obligados a cooperar. Esto significa que Serbia tiene capacidad de producción, mientras que Kosovo para su distribución, para que Serbia produzca y proporcione agua, respectivamente, mientras que Kosovo obtiene ciertas cuotas de agua, la distribuye y recibe pagos de quienes la explotan. De esta manera las partes se verían obligadas a cooperar. Por lo tanto, los serbios se beneficiarían de ingresos con los que financiar un mayor desarrollo, mientras que Kosovo tendría suficiente agua durante más tiempo.
La falta de acuerdo podría dar lugar a la suspensión del agua de Serbia en la parte superior y el agua corriente en la otra dirección, a saber, hacia los municipios de Tutin y Novi Pazar en Serbia y luego regresar al lecho de Iber en esas partes sin violar las convenciones internacionales en absoluto. Kosovo, por otra parte, cometería una explotación excesiva del agua, incluso si Serbia estuviera de acuerdo, porque Rumania y Bulgaria podrían quejarse.

¿Estamos más cerca de la solución después de la visita del Presidente Vuciq a Kosovo?

Una verdadera discusión sobre Weiman no ha existido hasta ahora excepto en las declaraciones populistas. Ahora se piensa en qué lado pondrá el asunto primero en la mesa, porque mostraría debilidad, así que en este momento tenemos movimiento en marcos nacionalistas y una falta de compromiso. La declaración de Kadri Wessel de que Weiman es Kosovo es síntomas. Y la declaración de Aleksandar Vuciqi testifica que su posición es más poderosa de lo que pensaba, pero en este momento no expondrá mucho para temer al otro lado, que puede decidir no hablar del asunto en absoluto. Creo que esto es un asunto antes de la excelencia donde las partes pueden poner este tema sobre la mesa, pueden funcionar y pueden sentar las bases de la paz en este siglo. / DW/