Estados Unidos amenaza gravemente al tribunal internacional de La Haya

Detendremos a jueces y fiscales de entrar en los Estados Unidos. Nosotros sancionaremos sus fondos en el sistema financiero estadounidense y los perseguiremos en el sistema penal estadounidense. Haremos lo mismo con cualquier empresa o estado que ayude a investigar a los estadounidenses de la corte seleccionadax0 título, dijo Bolton.

El secretario de medios de comunicación de la Casa Blanca Sarah Saunders dijo que Bolton hizo las declaraciones después de que la Corte Penal Internacional le dijo a Washington que se trata de la víspera de sorteo 1⁄4 anunciar una decisión sobre posibles investigaciones en Afganistán.

Estamos sugiriendo nuestra posición antes de que tomen esa decisión efectuada, dijo Sanders.

De hecho, la decisión prevista autorizará una investigación de las atrocidades reclamadas por los talibanes y las fuerzas del Gobierno del Afganistán.

Pero también puede incluir casos en los que se acusa a los investigadores estadounidenses de torturar a prisioneros en Afganistán y de multax0-local negro fielx0 en Polonia, Rumania y Lituania.

Bolton dijo que la administración de Trump utilizaría cualquier medio necesario para proteger a nuestros ciudadanos y a los aliados de la injusta persecución de esta corte ilegal se llevó a cabo con 3 votos.

Este presidente no permitirá que los ciudadanos estadounidenses sean procesados por burocráticos extranjeros y no permitirá que otras naciones dicten nuestras propias herramientas de autodefensa cumplidasx1, dijo Bolton.

¿Qué es exactamente la Corte Penal Internacional?

La Corte Penal Internacional es la primera institución judicial permanente del mundo que reclama jurisdicción para enjuiciar a individuos por genocidio, crímenes de lesa humanidad y crímenes de guerra sobre la base del derecho internacional.

Se estableció como organización intergubernamental en La Haya (Países Bajos), en 2002, bajo un tratado conocido como Estado de Roma de la Corte Penal Internacional.

La corte es supervisada por una asamblea de 123 países que han ratificado el Statuti de Roma.

Estos estados miembros incluyen casi toda América del Sur, gran parte de Europa, gran parte del Océano, y alrededor de la mitad de África.

Treinta y un países lo firmaron, pero no han ratificado la estatua de Roma.

Cuatro de estos Estados signatarios -- Estados Unidos, Rusia, Israel y Sudán -- han anunciado a las Naciones Unidas que ya no tienen la intención de convertirse en participantes.

Cuarenta y un Estados miembros de la ONU no han firmado la estatua de Roma. Incluyen a China y a la India, que son muy críticos para la Corte Penal Internacional.

¿Cómo se estructura la Corte Penal Internacional?

La Corte Penal Internacional está integrada por cuatro ramas: la presidencia, el sector judicial, el fiscal y el registro.

Tres jueces forman la presidencia del tribunal, que es responsable de su administración.

Cada miembro de la Presidencia es elegido por los jueces de los tribunales por un máximo de dos mandatos cada tres años.

El sector judicial cuenta con 18 jueces en las tres salas de la Corte Penal Internacional, una sala de procedimientos preliminares, un tribunal de justicia y un tribunal de apelación.

La fiscalía de la Corte Penal Internacional investiga los casos a que se refieren los estados, por el Consejo de Seguridad de la ONU o por jueces en la sala de preprocedimiento.

In cases reaching trial, it also conducts legal procedures against the defendants.

El registro se encarga de cuestiones no judiciales como la asistencia jurídica, la gestión de los tribunales, los testigos y las víctimas, la unidad de detención y los servicios de administración tradicionales.

¿Cuál es la historia de Washington de oposición a la Corte Penal Internacional?

Los Estados Unidos nunca se han sumado a la Corte Penal Internacional y se han opuesto constantemente a empoderar a un tribunal internacional que podrá juzgar a los dirigentes militares y políticos estadounidenses con arreglo al derecho internacional.

Esto, debido en gran medida a las preocupaciones de que los soldados estadounidenses y los líderes civiles pueden ser juzgados, sin protección constitucional estadounidense, por un fiscal antiamericano en un tribunal de jueces no americanos.

En cambio, los crímenes de guerra y los crímenes de lesa humanidad son procesados en los tribunales estadounidenses, según la Ley de crímenes de guerra de 1996, una ley válida si la víctima o los autores de un presunto crimen de guerra es un ciudadano estadounidense o un miembro del Ejército Americano.

El presidente estadounidense George W. Bush ha hecho esfuerzos activos para no permitir que la Corte Penal Internacional tenga jurisdicción sobre los Estados Unidos o sus ciudadanos.

Lo ha hecho negociando acuerdos bilaterales con otros 100 países para garantizar que los ciudadanos de los Estados Unidos tengan inmunidad de enjuiciamiento por la Corte Internacional.

La administración del presidente Barack Obama se ha comprometido al tribunal, participando en sus órganos rectores y brindando apoyo a las persecuciones en curso.

¿Por qué los desacuerdos entre EE.UU. y D. han aumentado de repente?

La amenaza de Bolton para sancionar a jueces y fiscales de la Corte Penal Internacional viene unos días antes de una decisión esperada por el tribunal, si sus fiscales deben iniciar investigaciones formales sobre posibles crímenes de guerra en Afganistán, durante los últimos 15 años, potencialmente involucrando a estadounidenses.

La Corte Penal Internacional dijo en 2016 que miembros del Ejército Americano y la CIA podrían haber cometido crímenes de guerra torturando prisioneros en Afganistán.

En noviembre de 2017, el fiscal de la corte, Fatou Bensuda, ha dicho que buscará la autorización de los jueces de la corte para investigar la situación en Afganistán.

Dado que el Afganistán es miembro de la Corte Penal Internacional, el tribunal puede solicitar la jurisdicción sobre cualquier crimen de guerra, genocidio o crimen de lesa humanidad cometido en el Afganistán después del 1o de mayo de 2003.

Pero el gobierno de Kabul no ha solicitado esa investigación, ni el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas.

Esto significa que la única manera de implementar una investigación formal es que el fiscal del tribunal reciba autorización de la sala de procedimiento preliminar del tribunal.

Bolton dijo que la administración de Trump se opone a la idea de que la Corte Penal Internacional tiene más autoridad que la Constitución y la soberanía de Estados Unidos.

Bolton también se comprometió a que Washington no cooperará con la Corte Penal Internacional cumplió 1 contrato.

No proporcionaremos ninguna asistencia a la Corte Penal Internacional. Dejaremos que la corte muera por su cuenta. Después de todo, para todos sus objetivos y propósitos, ella ya está muerta para nosotros.

Tras los comentarios de Bolton, Fadi El Abdallah, vocero de la Corte Penal Internacional, dijo a Radio Free Europe esta institución, que continuará haciendo el trabajo sin tropiezos, como institución independiente e imparcial respaldada por 123 estados implicax1 título.

Abdallah dijo que estos 123 países creen que el tribunal es importante para garantizar la responsabilidad de crímenes que conmocionan la conciencia de la humanidad:

¿Cuál es el resultado esperado de una investigación de la Corte Penal Internacional?

Alex Whiting, profesor de la Facultad de Derecho de Harvard que trabajó en la oficina del fiscal de la Corte Penal Internacional en 2010-13, dice que esta corte tiene operaciones de investigación limitadas y casi totalmente dependiente de la cooperación efectuadax1 título de los estados miembros para recopilar información.

En su blog Sólo seguridad cumplidax1 título, Whiting dice que los investigadores de la Corte Penal Internacional no tendrán cooperación del gobierno afgano, el Talibán o los Estados Unidos cumplieron 3 años.

Whiting también señala que la Ley Americana para la Protección de los Ministros impide que los funcionarios estadounidenses cooperen voluntariamente.

Dice que si la investigación en Afganistán es aprobada por la cámara de procedimiento de pre-procedimiento, la investigación puede durar durante años, aunque los resultados son altamente inciertos ■x2 títulos indicax3 título.

Whiting predice que la actual disputa entre Estados Unidos y el juicio produce el debilitamiento de la Corte Penal Internacional.

El peligro es que la presión estadounidense para poner fin a la corte o limitar sus actividades puede tener consecuencias reales esta vez, causando que incluso los amigos de la corte quieran sacrificar la institución para centrarse en otras metas recomendadax0 título, dice Whiting.

Agrega que el regreso de la administración Trump contra el legado de apoyo institucional para la responsabilidad de los crímenes internacionales correspondientes a los tratadosx1 título probablemente continuará con los siguientes muchos años.