Thaci puede llegar a un acuerdo con Serbia sin su ratificación en el Parlamento

El juez y uno de los participantes en la redacción de la Constitución, Riza Smaka, descartan cualquier posibilidad de que el acuerdo final con Serbia, si finalmente se logra, sólo se considere completado después de la firma del presidente, sin ser ratificado por la Asamblea de Kosovo. ▪x0 Acuerdo o cuestión fronteriza se define expresamente exponencialmente como jurisdicción, competencia de [...]
El <x0 El acuerdo o la cuestión fronteriza se define explícitamente como jurisdicción, competencia de la Asamblea, por lo que no hay posibilidad de que el Parlamento de la República de Kosovo no ratifique ninguna desviación, dijo Smaka en una propuesta de economía en línea.
El Tribunal Constitucional no tiene autorización para formular disposiciones salvo para dar una explicación significativa de la disposición existente. Es expresivo, por lo que no entra en expresión ni puede llegar a la expresión efectuadax0 título, agregó.
La solicitud del Presidente Hashim Thaci de interpretación del artículo 18 de la Constitución, que define la forma de ratificación de los acuerdos internacionales, ha sorprendido a Smaka, ya que estima que esta disposición es totalmente clara y no hay necesidad de una aclaración adicional.
Según este artículo, la Asamblea de la República de Kosovo con los votos de dos tercios de todos los parlamentarios ratificó acuerdos internacionales sobre varias cuestiones y, sobre todo, sobre territorio, paz, alianzas, cuestiones políticas y militares.
El ex miembro de la Comisión para la redacción de la Constitución, Smaka, ha dicho que ahora el constitucional no tiene nada que aclarar, ya que todo está claramente dicho por la Constitución.
Es un poco sorprendente por qué pidió tanto tiempo que esa disposición es completamente clara y según su disposición la ley ha sido aprobada correctamentex1, estimaciones de Smaka.
Hay una solicitud legal para la ratificación de los acuerdos internacionales, por lo que no sé lo que la Corte Constitucional tiene que decir ahora, excepto lo que se ha dicho en la Constitución, más específicamente, en la Ley de Ratificación de los Acuerdos Internacionales (Acuerdos Internacionales) se expresa.
En el momento en que se dice que se ha acercado el momento de llegar a un acuerdo final entre Kosovo y Serbia, Thaci ha pedido a la Constitución si se considera que los acuerdos internacionales firmados por el presidente son ratificados, sin siquiera llevarlos a la Asamblea, y sin la aprobación de diputados.
El presidente de Kosovo ha presentado su idea de unificar Presevo, Medvedja y Bujanovac con Kosovo, a través del proceso que llama a la corrección transfronteriza con Serbia.
Thaci ha negado la posibilidad de conceder a cambio los municipios del norte de Kosovo o recursos ricos como el lago Gazivoda o Trepca.
Comentando esta posibilidad, Smaca dice que la asociación del Valle de Presevo sería ideal y muy deseable.
Esto se debe a que, según él, los albaneses en esa parte de Serbia no tienen ningún derecho, pero estima que, sin embargo, es un asunto por el que los dos estados deben estar de acuerdo.
Smaka considera necesario que Serbia reconozca primero a Kosovo como un Estado independiente, y luego examine la corrección fronteriza u otras cuestiones.
Antes de que eso suceda, según Smaca, todas las discusiones sobre estos temas son para consumo político.
Antes de que Serbia reconozca a Kosovo para un estado independiente, son sólo la burbuja política diaria que se puede lanzar con fines específicos. Por hoy, Serbia considera que Kosovo es parte integrante de ella, Serbia, con su Constitución hegemonista Kosovo, distrito. Serbia debe reconocer a Kosovo y luego desarrollar estos procesos políticos que podrían estar en esta versión, esa opción, y se cumplió con 1 título, destacó Smaka.
Cree que el Estado serbio no tiene más remedio que reconocer la independencia de Kosovo, porque estima que la Unión Europea no acepta como países miembros que tienen problemas y problemas abiertos entre sí.
Smaka ha pedido que se aborde la cuestión de los desaparecidos, las violaciones, los daños, los bienes de Kosovo en la ex Yugoslavia en el resto del diálogo con Belgrado en Bruselas.
De hecho, se ha expresado en el mapa de todos los participantes en el diálogo desde la declaración de independencia, por qué estos temas no han sido discutidos hasta ahora.
Este es un tema muy sensible y sensible que veo para una gran cantidad de versículo viene de la primera proclamación de independencia del primer ministro hasta hoy. Este es un asunto sin el cual no podemos discutir más. No sería necesario que las autoridades de Kosovo hicieran concesiones en este momento, debería ser que la condición previa de todas las condiciones previas que se enuncian en este apartado, dijo.











