El sheriff de Bilall reacciona ante Thaci con una larga contradicción: demasiado larga

En un largo texto publicado en su cuenta en é Facebook, el Sheriff ha mencionado varios argumentos opuestos al Presidente Thaci. Al comienzo de esta escritura, dice que siendo uno de sus críticos cuando se viola la soberanía e integridad de la entidad de Kosovo, ha visto necesario reaccionar.

Esa reacción, dice, no es por picar picaduras que conducen a aquellos que discrepan con él, sino por permitir a los ciudadanos ver quién trae argumentos racionales y quién a través de su ruido produce odio que divide nuestra sociedad.

El vicepresidente de Kosovo Hashim Thaci afirma que ha propuesto la opción de corrección de fronteras con Serbia: ¿Se podría llamar a la declaración del presidente de Kosovo? Cualquiera que tenga un conocimiento mínimo de los informes de Serbia con Kosovo sabe muy bien que en las últimas cuatro décadas la partición de Kosovo se ha extendido diez veces. Sin excepción, en todos los casos esta propuesta viene de la parte serbia. Por lo tanto, la afirmación de que nos tiene a nosotros es en realidad una opción de corrección de fronteras con Serbia efectuadax5 monedas. El presidente de Kosovo trata de tranquilizar a los escépticos de que no habrá corrección de la frontera a lo largo de las líneas étnicas denominadas "x6") y acusar a los demás de que si "trae" el pánico y la niebla" se ha escrito entre otras cosas en su cuenta en Facebook.
Su larga reacción al Sheriff concluyó con una petición a los partidos de oposición.

La única solución que puede evitar los riesgos que enfrentamos en este período es que todas las instituciones del país tomen el cargo de acuerdo con sus competencias. En este contexto, las conversaciones son competencia exclusiva del gobierno, mientras que el presidente de Kosovo sólo tiene un papel ceremonial (en el principio y al final de las conversaciones). Por esta razón veo derecho a dirigirse a las fuerzas de la oposición en la Asamblea de Kosovo a petición de unirse al equipo para el diálogo propuesto por el Gobierno de Kosovo para que este equipo pueda convertirse en un equipo estatal. Este equipo tendría que redactar urgentemente la plataforma para el diálogo, que debería aprobarse en la Asamblea. Sólo de esta manera podríamos salir de la mesa de negociación el tema de la partición de Kosovo correspondióx0 título, concluye la larga escritura del Sheriff.

Respuesta completa del Secretario General de la Iniciativa Social Demócrata:

Reacción a <x0 ConfíoKosovo Presidente Hashim Thaci's XITORIALIT madex1 título.

Después de retirarse de la posición inicial en la fase final de las conversaciones con Serbia, el territorio de Kosovo será puesto en la tabla de negociaciones de particiones, Hashim Thaci vuelve a ese tema. Por escrito enviado a los medios el 16 de septiembre, expuso el núcleo de la plataforma que ha adoptado para esta fase de conversaciones. En este guion, Hashim Thaci también se detiene en la crítica de su propio juego peligroso con la integridad territorial de Kosovo. En cuanto a sus críticos, lo pone de esta manera: He estado esperando contra argumentos racionales, pero hasta hoy he oído más ruido y en el peor de los casos incluso odio. Kosovo es un lugar muy pequeño para producir tanto odio, que divide nuestra sociedad cumplidax3 confianza.

Siendo uno de sus críticos cuando se viola la soberanía e integridad del estado de Kosovo, veo que es necesario reaccionar. Hago mi reacción no debido a las picaduras que emitió en la dirección de aquellos que discrepan con ella, pero los argumentos que se citan a continuación permitirán a los lectores ver quién trae en el racional ierex0 títulos יx1⁄4 y <x2 confianzaquien es el que a través de su ruido produce el odio que divide nuestra sociedad cumplióx3 monedas.

Verás неx0 títulos realizadosx1⁄4 uno a la vez.

1. El Presidente de Kosovo, Hashim Thaci, afirma que ha propuesto la opción de corrección de la frontera con Serbia:

¿Podría llamarse "tradicionalmente"x0" tal declaración del presidente de Kosovo?

Cualquiera que tenga un conocimiento mínimo de los informes de Serbia con Kosovo sabe muy bien que en las últimas cuatro décadas la partición de Kosovo se ha extendido diez veces. Sin excepción, en todos los casos esta propuesta viene de la parte serbia. Por lo tanto, la afirmación de que nos tiene a nosotros es en realidad una opción de corrección de fronteras con Serbia efectuadax1⁄2

El presidente de Kosovo trata de tranquilizar a los escépticos de que no habrá reestructuración de la frontera a lo largo de las líneas étnicas tituladax0 confianza y acusar a otros de que si <x1 cláusulas crea pánico y niebla aplicadax2 confianza!

Incluso en este caso no trae nada original, pero ha adoptado la opción serbia y trata de crear el <x0 Confemista para perder rastros serbios en la propuesta de partición. En ninguna estrategia serbia se pueden encontrar propuestas que la partición sólo apoyaría en líneas étnicas. La estrategia serbia ha sido y sigue siendo la misma: dividir Kosovo para hacerlo por encima de todo en יx1 confianza de sus recursos de propiedad obtenidosx2 confianza.

No se trata de difundirlo en la opinión pública y no se trata de un fondo 2raránical realizadox1 confidencial que el presidente de Kosovo está haciendo no puede ocultar la amenaza amenaza amenazada por el lago Weyman y Mining en el norte de Kosovo de proyectos serbios para la partición de Kosovo.

En lo que se refiere a la minada étnica efectuada en Kosovo, todos sabemos que la realidad de la depuración étnica en la parte norte de Kosovo es el resultado del genocidio serbio. Para elevar su voz contra las pretensiones de Serbia de anexar la parte norte de Kosovo no es יx1 confianzairracional pánico garantizadox2 contacto. Por el contrario, este peligro se ha vuelto real después de aceptar esta idea serbia del presidente de Kosovo. Para un diputado de Kosovo y todos los ciudadanos de nuestro país no puede haber ningún deber más racional que elevar una voz para alertar a todas las fuerzas democráticas del mundo y a todas las instituciones internacionales que bajo la máscara de los intercambios territoriales realizadosx4 título o >x5 confianzaLas correcciones recomendadasx6 confidenciales entre Kosovo y Serbia están preparando el terreno para legitimar la política de genocidio de Serbia en Kosovo.

2. Se puede llamar a la declaración de Hashim Thaci, de la Presidencia de la República de Kosovo, La realidad regional e internacional imponiendo el alcance del acuerdo para la normalización de ambos estados como condición necesaria para la membresía en la Unión Europea:
Quienquiera que haya seguido los acontecimientos políticos sobre la integración de los Balcanes occidentales en la Unión Europea sabe muy bien que cientos de personalidades políticas y representantes de instituciones de la UE han repetido repetidamente que la pertenencia de Serbia a la Unión Europea no es posible sin normalizar las relaciones con Kosovo (10x1 título).

No puede haber más <x0rative stance madex0 que este caso cuando el presidente de Kosovo, sin un solo argumento, revocó la realidad y las condiciones que se han impuesto a Serbia, atributos a Kosovo.

Lo que hace el presidente de Kosovo no es el término que usa para nombrar las posiciones de sus oponentes. Esta postura es el servicio más grande que cualquiera puede hacer a Serbia, porque hasta ahora ningún líder de la UE ha acusado a Kosovo como responsable de no normalizar las relaciones con Serbia.

Que de los opositores de la idea de particionar Kosovo requiere de los argumentos racionales hechosx1⁄4], que nos traiga un solo argumento donde cualquier representante político de la UE ha condicionado el viaje de Kosovo con reconocimiento de Serbia.

Además de los políticos serbios, sólo Hashim Thaci se ha atrevido a decir públicamente que si se ha convertido en el principal obstáculo para nuestro viaje euroatlántico (10)x1 título. Hasta ahora, nadie más ha afirmado eso.

Si Hashim Thaci quiere, podría enumerar una hermosa larga lista de personalidades internacionales que han declarado lo contrario de lo que el presidente de Kosovo declara: el <x2 confianzarecognition de la independencia de Kosovo se ha convertido en el principal obstáculo a la trayectoria euroatlántica de Serbia llevada a cabo por Serbia. Este es un argumento insostenible que ni su <x4 títulourma cumplimentadox5⁄4 ni su <x6 confianzamule realizadox7 título puede ocultar.

3. El presidente de Kosovo acusa a los opositores de la idea de particionar Kosovo como el <x0ndy confidencial que extendió el miedo, el pánico y la niebla se llevó a cabo.
Es cierto que en este contexto alguien se extendió <x0 confianza miedo, pánico y niebla hechosx1⁄4.
Los próximos meses son cruciales en el viaje de Serbia hacia la UE. Después de muchos años de charlas y el uso de la lógica - y no lo cortes hacia abajo - el reconocimiento de la independencia de Kosovo será necesario para el avance de las negociaciones de este estado con la UE.

Esta situación ha causado miedo y pánico entre los funcionarios del gobierno serbio y sus partidarios. Esto es totalmente comprensible y <x0racial hechosx0 títulos, porque estamos tratando con políticos educados en el espíritu del odio contra los albaneses. Pero, no puede haber más que el caso en que el presidente de Kosovo alegue que no puede lograr nuestros objetivos si WRITER IN MUST WHICH no vamos a hacer legalmente un acuerdo vinculante con Serbia madex4 confidencial!

Tal declaración podría ser sólo para un político serbio de cualquier manera para el presidente de Kosovo. Aleksnar Vucinqi, Hashim Thaci se confunde con su postura y declara la idea del presidente serbio.

4. En completo pánico porque los próximos meses Serbia enfrentará presión para reconocer la independencia de Kosovo, Hashim Thac aparece como salvador de la política serbia. Todos los intentos hasta ahora de convencer a Serbia de reconocer la independencia de Kosovo, Hashim Thaci los declara fracasados. El presidente de Kosovo no se detiene en esta conclusión, pero continúa con argumentos de <x0 confianzaveta cumplidax1⁄4 diciendo: La UE y nuestros poderosos aliados: Estados Unidos, Alemania, Inglaterra, Francia, Italia y muchos otros no han podido convencer a Serbia de reconocer Kosovo hasta ahora y no pueden garantizar que lo hagan mañana o en un futuro próximo. ¡Como la RELIGION, DEPENGES T EK NE significax3 confianza!

Pleading Serbia for refusing to recognize Kosovo's independence and to make accusations allegedly for this failure יx0 ConfRELIGION T EK NE madex1⁄4e, is unforgivable, especially when such a claim comes from the person who has the post of president of Kosovo.

Kosovo no tiene ninguna responsabilidad por el comportamiento irracional de Serbia. Si uno puede ser colocado con responsabilidad en tratar de culpar a Kosovo, entonces son Hashim Thaci y políticos serbios. En este contexto, Hashim Thaci no representa los intereses de Kosovo, sino que se ha convertido en portavoz de la propaganda serbia.

5. Para convencer a los lectores de que no hay manera más que satisfacer las aspiraciones serbias, Hashim Thaci describe los cursos históricos de desarrollo político para el estatus de Kosovo. Según el presidente de Kosovo, el proceso de independencia de Kosovo ha estado acompañado de preocupaciones y dilema local e internacional armonizado.

Con el fin de ocultar rastros, Hashim Thaci no mencionó a los que fueron неx0 confianzaconcernedיx1⁄4 o que habían нелеx2⁄4edilemma interpretadox3 conej. Todo el mundo sabe que, además de los colaboradores de Serbia, ninguno de los títulos de propiedad intelectual no se ha hecho nada por la independencia de Kosovo, ni se ha expresado por ello. Todo el mundo sabe que, aparte de Serbia y Rusia, todos los poderosos estados de democracia en el mundo no sólo tenían ningún dilema para la independencia de Kosovo, estaban convencidos de que no había otra manera.

Por lo tanto, Hashim Thaci debe poner fin a que a través de los escritos escritos escritos títulox1 título generalizará <x2 confianzaconcern y dilemmas requeridox3 Serbio-rusilo como si hubiera habido <x3 confianzatreats y dilemas internacionales obtenidosx4 confianza.

Los países fuertes de las democracias occidentales y amigos de Kosovo nos han comunicado sus preocupaciones y dilemas que podrían crearse con la apertura de negociaciones sobre los cambios fronterizos de Kosovo. Ellos son conscientes de que el יx0 ftt continúa la política por otros medios realizadosx0 título. Aceptar conversaciones sobre la división territorial de Kosovo no significa más que favorecer las circunstancias que prepararán la guerra para los territorios.

Los esfuerzos de Hashim Thaci para asegurar a los amigos internacionales que particionen el territorio de Kosovo no tendrán ningún efecto dominó para la estabilidad de la región y Europa cumplióx1 título, no <x2 argumento basadoracional aplicadox3 título, sino propaganda serbia declarada por el presidente de Kosovo.

7. Los picos de devoción de Hashim Thaci cuando afirma que la pacífica comunicación basada en la corrección de la frontera entre Kosovo y Serbia estará totalmente en consonancia con el derecho internacional garantizadox1 Esa posición de Hashim Thaci está en clara oposición a la realidad histórica. La Carta de las Naciones Unidas, como fuente básica de derecho internacional, asignó al Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas la misión de mantenimiento de la paz y seguridad en Kosovo. De conformidad con esta misión, se llegó al acuerdo sobre poner fin a la guerra en Kosovo (conocido como יx2⁄4] Plan de paz concertados por el Grupo de los Ocho y apoyado por el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas) y el despliegue de fuerzas encomendadas por el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas en Kosovo.

El 10 de junio de 1999 se aprobó en el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas la firma de un acuerdo técnico-técnico firmado por el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas y dio el sello del derecho internacional a estos acuerdos.

A través de sus decisiones, el Consejo de Seguridad de la ONU, como la institución más importante del derecho internacional, definió la presencia de la fuerza de seguridad internacional y la presencia civil internacional hasta la resolución final del status político de Kosovo.

Durante más de cinco años, la presencia civil internacional preparó las instituciones políticas de Kosovo que podrían dirigir conversaciones sobre su estado final. En la sesión del 24 de octubre de 2005, el Consejo de Seguridad apoyó el informe compilado por el enviado especial Kai Eide y convino en que era necesario determinar el estatuto definitivo de Kosovo. De conformidad con esa decisión, Martti Ahtisaari y Albert Rohan fueron los encargados oficiales de dirigir las conversaciones entre Serbia y Kosovo, determinando también los principios en que deben basarse las conversaciones.
Me parece importante repetir que la orientación del Grupo de Contacto indica que el trastorno del estatuto de Kosovo debe consolidar la seguridad y la estabilidad regionales, asegurando que Kosovo no vuelva a la situación anterior a marzo de 1999. Cualquier solución unilateral resultante del uso de la fuerza no será aceptable. No habrá cambios en el actual territorio de Kosovo, lo que significa que no habrá división de Kosovo y no habrá unión de Kosovo con ningún otro Estado o parte de ningún otro Estado. Se respetará plenamente la integridad territorial y la estabilidad interna de los vecinos regionales.

El resultado de estas conversaciones es conocido. Sólo menciono su epílogo. En la reunión del Consejo de Seguridad, celebrada el 26 de marzo de 2007, Ban Ki-moon hizo un examen de la propuesta de resolución de Kosovo relativa a la condición jurídica de Kosovo, formulada por Marti Ahtisaari y su equipo.

Al concluir este informe, Martti Ahtisaari destacó que <x0 confianzaby revisando la nueva historia y la realidad actual de Kosovo y realizando negociaciones con ambas partes, he llegado a la conclusión de que la única opción estable para Kosovo es su independencia. Inicialmente esta independencia debe ser supervisada por la comunidad internacional efectuadax1 título.
La declaración de independencia de Kosovo impulsó a Serbia y sus partidarios a plantear la cuestión bajo las más altas instituciones de justicia internacional. 8 de octubre de 2008 La Asamblea General de la ONU aprobó la resolución por la que exigió que la Corte Internacional de Justicia emitiera una opinión sobre la declaración de independencia de Kosovo. En total, se le pidió a este tribunal que respondiera a la pregunta: ¿La declaración unilateral de independencia de Kosovo por las instituciones provisionales de autogobierno de Kosovo de conformidad con el derecho internacional?

El 22 de julio de 2010, la Corte Internacional de Justicia anunció su fallo en el sentido de que la declaración de independencia de Kosovo el 17 de febrero de 2008 no había violado el derecho internacional general ni la resolución 1244 del Consejo de Seguridad ni el Marco Constitucional de Kosovo. Por lo tanto, la aprobación de esta declaración no ha violado ninguna norma de derecho internacional aplicable:
Todos los actos de derecho internacional relacionados con Kosovo, empezando por יx0⁄4]Paz Plan aplicadox1⁄4], <x2 confianzaMilitar-Técnica Acuerdo (10x3] y Resolución 1244, son decisiones que constituyen el Tratado de Paz Internacional en Kosovo. La decisión de la máxima institución de justicia internacional, la Corte Internacional de Justicia, selló nuestro derecho a Estados independientes y soberanos.

Por lo tanto, la eventual apertura de nuevas negociaciones, anotada como dux0 confianzaFinalza de las conversaciones efectuadasx1 confianza a <x2 Confeccionar Fronteras recomendadax3 con Serbia, deshacería el largo, laborante y pleno sacrificio de la independencia de Kosovo.
Los argumentos antes mencionados son argumentos racionales que sólo irracionales o cegados por la propaganda serbia no pueden ver.

El derecho internacional está al lado de Kosovo. Las propuestas relativas a la corrección transfronteriza efectuadax1 título están en plena oposición al derecho internacional y en cumplimiento de la interpretación de la justicia serbia.

8. La insistencia continua y agresiva de Hashim Thaci de imponer la idea de la corrección fronteriza entre Serbia y Kosovo ha creado una situación sumamente desfavorable para Kosovo. En el plan interno, esta idea ha creado divisiones como nunca antes, mientras que a nivel internacional nos ha llevado a los aliados de Kosovo extremadamente inconsistentes.

La única solución que puede evitar los peligros que enfrentamos en este período es que todas las instituciones del país tomen el cargo de acuerdo con sus competencias. En este contexto, las conversaciones son competencia exclusiva del gobierno, mientras que el presidente de Kosovo sólo tiene un papel ceremonial (en el principio y al final de las conversaciones). Por esta razón veo derecho a dirigirse a las fuerzas de la oposición en la Asamblea de Kosovo a petición de unirse al equipo para el diálogo propuesto por el Gobierno de Kosovo para que este equipo pueda convertirse en un equipo estatal. Este equipo tendría que redactar urgentemente la plataforma para el diálogo, que debería aprobarse en la Asamblea. ¡Sólo así podríamos salir de la mesa de negociaciones el tema de la división de Kosovo!