Mehmet Kraja: Tirana nunca dice una cosa más para el acuerdo de Kosovo con Serbia

El diálogo entre Kosovo y Serbia y las negociaciones entre los dos países, para el Mehmet Kraja académico, deberían tener más transparencia.

En una entrevista para Report TV, Kraja ha dicho que incluso el papel de Tirana oficial debe ser más constructivo en este diálogo.

Leí una presentación de Bushat, público, básicamente estaba bien. Pero me sorprende cómo después de dos días Rama salió y dijo algo más. Así que Tirana debe crear una posición exacta sobre este asunto (10x0], ha indicado.

Entrevista total:

¿Cómo percibe Mehmet Kraa estas negociaciones entre Kosovo y Serbia?

Kadare escribe: "Se congelan" los restos, la metáfora está clara. El escritor necesita ser delineado y tiene que entrar en asuntos políticos con explicaciones poco artísticas. Reports created between Albanians and Serbs, many people blame both sides in the Balkans. Digo que no, todos son culpables. Dejamos el nacionalismo de los pueblos pequeños, causa daño, pero protege su identidad y su ser. El nacionalismo de los grandes pueblos causa daño. Ha sido probado por otras personas. Así, la agresión causa grandes consecuencias. En resumen, creo que el conflicto tiene una larga historia, pero no me gustaría colocar a los dos pueblos en el mismo país, porque ha habido acciones individuales que han causado daño, pero en relación con lo que Serbia ha hecho a los albaneses es más grave. La violencia serbia en Kosovo es violencia de Estado y ha durado dos siglos. Por consiguiente, el Estado, con todos los instrumentos que actúan sobre los albaneses, debe diferenciar que los albaneses son vulnerables.

Sus homólogos serbios, ¿qué actitud ha tenido en relación con este conflicto?

Soy más como un escritor, la academia serbia ha estado constantemente involucrada, en relación con albaneses y Kosovo. El memorando contenía varios puntos para resolver problemas con los nacionalistas serbios. Uno de ellos es el deterioro de la autonomía de Kosovo y la creación de una Serbia única. Ese fue el propósito de este memorando. Aquí es donde terminó con Milosevic. La academia y Milosevic crearon esto mediante acciones hacia los albaneses. Incluyendo la guerra de Kosovo, estaba dentro de este memorando. Equipo y reconciliación de Kosovo a toda costa. El memorando fue el comienzo de las guerras con Eslovenia, Croacia, que terminó con Kosovo.

¿La academia serbia tenía alguna opción para dividir Kosovo?

No, pero una Serbia única significó una integración de Kosovo en Serbia. Kosovo tuvo que dividirse en una Serbia única. La población fue diseñada negativamente. Porque Serbia en 2050 tendría más poblaciones albanesas que serbias, así que más del 50% porque la fecundidad era muy alta en términos de mortalidad que era mayor en Serbia. Se necesita una división restrictiva con albaneses. Esa es la idea de que Kosovo se divida, se dio una parte de Albania y se resolvió así el problema con la población. Era un plan para que Kosovo se dividiera en El camino de Freng correspondióx1, a lo largo del ferrocarril para convertirse en partición. No se habló de un período, sino que fue reacondicionado mientras que el 2000. La idea era que Kosovo se dividiera. Los albaneses nunca se beneficiaron de esto.

¿Conseguiste a Cancilleres Europeas? ¿Servido por los intercomputadores?

Milosevic no discutió con los internacionales, consideró que Kosovo era un botín. Ha habido tal idea de que había algo en el fondo. Había un plan de separación. Esa reclamación se hizo.

¿El gobierno albanés y el presidente de Kosovo consultan la Academia de Ciencias de Kosovo?

Tal vez individualmente. La academia no ha producido un modelo y creo que es mejor porque no debemos seguir el modelo serbio. Hay parlamento, gobierno, instituciones representativas. La academia serbia es el modelo más claro de esto, ya que ha causado guerras.

Mi falta de transparencia de la clase política albanesa me molesta. Estos ocultan todo, al igual que en las conversaciones de Viena, donde surgió el paquete Ahtisaari, y luego se quejaron de áreas protegidas. Ellos sabían estas cosas cuando fueron a Viena.

¿Está procrastinando el proceso?

Ha pasado un año y un tiempo discutir esto, no sobre cultura ni nada, sino sobre eso.

¿Cuál debería ser el papel de Tirana en estas conversaciones?

Teniendo en cuenta que gran parte de los kosovares ven a Tirana como protección del estado. Así es como se ha creado la percepción, buscan apoyo de Tirana. Digo que está mal, que las tareas que se hacen deben resolverse. Pero Tirana, debería tener una actitud constructiva. Leí una presentación de Bushat, público, era normal. Pero me sorprende cómo después de dos días Rama salió y dijo algo más. Así que Tirana debe crear una posición exacta sobre este tema. Tirana necesita esconderse. Pero él tiene un acuerdo con Vuchy, déjalo aclarar. Que ha habido confusión.