Fati contra La idea de Thaci de territorios, punto polémico de Panciqi Maya con Serbia

Pero esta comisión desde el comienzo de este proceso sabe cuáles podrían ser las cuestiones más problemáticas en relación con Belgrado.

El presidente de esta comisión, Speed Bulqi, en una entrevista para Economía Online, dice que el punto más controvertido podría ser el pico de Panchiqi en las montañas de Kopournik, en el territorio del municipio de Leposaviqi, respectivamente.

En esta parte Serbia ha reactivado el centro de radar aéreo a una altura de 2 mil y 17 metros sobre el nivel del mar, desde el que controla todo el espacio aéreo de Serbia, Kosovo y Albania.
Radar fue el primer blanco de ataques de la OTAN, pero fueron puestos en marcha por el permiso de esta institución.

Hay algunas complicaciones, Serbia ha creado algunos objetos estratégicos propios. Uno de esos elementos basados en nuestra documentación resulta estar dentro del territorio de Kosovo, según se cree que la documentación de Serbia está ahí. Es un territorio donde tenemos una vigilancia récord que demuestra la propiedad de ese territorio fieltro.

Bulqi se ha negado a declarar si se debe realizar la idea del Presidente Hashim Thaci de unir el Valle de Presevo con Kosovo, ya que estima que la comisión no es buena para comentar las declaraciones políticas.

Pero ha dicho que ninguna otra institución excepto el Parlamento tiene derecho a discutir el cambio de fronteras.

Sólo debemos empezar por un hecho de que cualquier movimiento en términos de cambiar fronteras o violar la integridad territorial de Kosovo, la única institución que tiene el derecho legítimo a discutir es la Asamblea de Kosovo. No tiene derecho a examinar ninguna de las demás instituciones que no sean la Asamblea en relación con los cambios u otras formas de manejar el territorio de Kosovo:

La Comisión, que dirige Bulqi, está recolectando materiales de diferentes tipos de materiales históricos, geográficos, diferentes catastrales, pero también buscando diferentes mapas que apuntan a la línea administrativa entre Kosovo y Serbia.

Lo más importante es Kosovo, y sus instituciones tienen suficientes hechos para mostrar el estado real de esta línea administrativa en diferentes momentos. Otro gran destino es que nuestra documentación y documentación que tiene la República de Serbia es en realidad una documentación que tiene una compatibilidad relativamente grande porque ha sido una unidad especial de la época y espero que en este sentido no haya ningún problema particular.

En cuanto al Lago Uyman, que fue discutido recientemente, Bulqi dice que su dueño es Kosovo, agregando que se ha construido con dinero de la antigua provincia socialista autónoma de Kosovo.

Según Bulqi para establecer la presa del lago, se han hecho expropiaciones y que todos estos procesos se han registrado con documentación monetaria, lo que, dice, implica que todo ha sido logrado por las instituciones autónomas de la provincia socialista de Kosovo.

Sin embargo, no sólo esto, incluso una parte de la superficie de Wyman, que aparece en el territorio de Serbia ha sido expropiada por Kosovo, ha sido pagada. En una forma todo es limpio como si la lágrima a este respecto que este objeto hidrográfico de particular importancia se refiere a Kosovo y es parte integrante del territorio de Kosovo indicadox0 títulos, Bulliqi ha declarado.

Ha negado rumores diciendo que Leposaviqi ha sido parte del territorio de Serbia, diciendo que este municipio nunca ha estado fuera del territorio de Kosovo.

Ha habido una diferencia en el significado de la superficie porque en cierto período de tiempo con una decisión política, el municipio de Leposaviqi se ha adscrito a ciertos asentamientos, entre ellos el mayor asentamiento de Leshak y varios otros asentamientos, pero cuando hablamos como el municipio de Leposaviqi ni en el tiempo de Tito, nunca ha estado fuera del territorio de Kosovo, pero históricamente permaneció y fue parte del territorio1

Bulqi dice que si Serbia renuncia a sus reivindicaciones territoriales existentes sobre Kosovo, el proceso de demarcación entre los dos países se desarrollaría más adecuadamente. Pero incluso si eso no sucede, afirma que por hecho y argumentos, cada punto que se puede discutir será testigo.

Si Serbia tiene y sigue manteniendo estas afirmaciones en el territorio de Kosovo, entonces tenemos la obligación de probar de hecho y argumentos específicos cualquier cambio o punto final que pueda ser un debate para cambiar este proceso o para encontrar la realidad sobre el terreno: