¿Cuáles son los efectos del cambio eventual de la frontera

Las derrotas y los desconocidos, dicen, siguen siendo incluso en relación con las consecuencias negativas o los beneficios que pueden surgir si este tema se encuentra en el diálogo de Bruselas y eventualmente si se llega a un acuerdo sobre esta base.

Milazim Krasniqi, jefe del Departamento de Periodismo de la Universidad de Pristina, le dice a Radio Free Europe que la idea de cambiar la frontera, que ha sido promovida por el Presidente Thaci como <x0 títulos de corrección transfronteriza implicadox1⁄4], conlleva muchas cargas y problemas con él.

Su idea (Presidente Thaci) parecería nacional y romántica y atractiva, por tomar el Valle de Presevo, a menos que vaya acompañada de la idea de Vuciqi (presidente serbio) para la división o restricciones étnicas entre serbios y albaneses, y no siendo estimulada por factores internacionales para el intercambio de fielx1, dijo Krasniqi.

El politólogo Ramush Tahiri, dice que los presidentes de los dos países, Thaci y Vuciq, no promoverían la idea de cambiar la frontera sin una reconciliación preliminar de factores internacionales específicos.

Como dice, los dos presidentes parecen haber acordado tener una definición étnica entre Kosovo y Serbia. Esto, según él, significa que a lo largo de la frontera, ninguna aldea mayoritaria albanesa permanecerá en territorio de Serbia y ninguna aldea mayoritaria serbia permanece en territorio de Kosovo.

Mientras tanto, como dice Tahiri, en los otros seis municipios de la mayoría serbia dentro de Kosovo siguen siendo como lo han sido hasta ahora y se ha habilitado la Asociación o Comunidad de la Mayoría serbia.

Los beneficios son estos: Serbia considera que ya no hay albaneses en su territorio, porque finalmente resuelve la cuestión de la minoría albanesa. Kosovo considera que un límite justo se fija en el principio étnico y sigue siendo multiétnico porque los enclaves y territorios (residentes con serbios) dentro de Kosovo no se mueven, mientras que en el norte se resuelve la situación ambiental con la población serbia, que escucha a Belgrado y no escucha a Kosovo. El peligro es que puede tener un efecto édominoı en Macedonia, Montenegro y Bosnia fieltrox0, destacó Tahiri.

Sin embargo, añadió que ambos países -- Kosovo y Serbia -- asumirían la promesa de que no tendrían tendencias, incentivos ni influencia en los países vecinos.

Pero el efecto de la posible aplicación de la idea de cambiar la frontera entre Kosovo y Serbia sería fatal para los serbios que viven en la parte sur del río Iber, el político de Serbia de Gracanica, Momcilo Trajkovic, estima. Dice a Radio Free Europe que promovería la deportación de serbios que viven allí, a pesar de las garantías que pueden dar a los dos países -- Kosovo y Serbia -- pero también a la comunidad internacional.

El <x0 Esto ha sacudido la posición de los serbios de Kosovo. No importa qué garantías habría, temores irracionales, y tal vez miedos reales, haría que este pueblo se desplazara de este espacio a Serbia central. Sería una consecuencia importante e impredecible, que está siendo abierta a él y ofrecida por una política insensata de geox1, subraya Trajkovic.

Pero ¿cómo surgió la idea de cambiar la frontera, que hasta hace unos meses era tabú, especialmente en los factores internacionales, el tema con el que se espera encontrar la solución para normalizar las relaciones entre Kosovo y Serbia?

El profesor Krasniqi dice que toda la situación tiene un denominador común.

La unión internacional, parece, ha llegado a la conclusión de que el estado de Kosovo está avanzando hacia el fracaso y que están buscando nuevas modalidades de re-disposición, que plantean enormes riesgos para la propia existencia del estado de Kosovo. Si esta tendencia va a parar, es difícil de predecir hoy.

Pero abrir la oportunidad para el intercambio de territorios, por definición, como dice Vuciq, no va hacia la solución del problema. Esto sólo pondrá en peligro y convertirá el conflicto en un tamaño mucho mayor, no sólo en Kosovo, sino quizás incluso en el tamaño regional garantizadox0 título, dijo Krasniqi.

Aun así, el politólogo Tahiri ha estimado que la diplomacia internacional respeta cualquier acuerdo que lo haga dos pueblos o dos estados para el cambio fronterizo, si se hace voluntariamente y no causa la evacuación de la población, así como si fuera incompatible en el acuerdo de paz, que allana el camino para que los dos estados establezcan relaciones diplomáticas e integrenlas en mecanismos internacionales.