La corrección permite que el derecho internacional muestre ejemplos que algunos han trabajado, y algunos han provocado desastres

La comunidad internacional vuelve a mirar a Kosovo y Serbia.

El presidente de Kosovo Hashim Thaci y Aleksandar Vuciq de Serbia han dicho públicamente que pueden cambiar las fronteras en un esfuerzo por mejorar las relaciones entre los dos países.

Los partidarios de la idea dicen que si los países están de acuerdo, no puede desestabilizar la región ni hacer los dominó.

Mientras que los concursantes dicen que tocar fronteras abre la caja de Pandora en los Balcanes, donde Bosnia y Macedonia se verá afectada primero.

Mark Ellis, director ejecutivo de la Asociación Internacional de Abogados en una entrevista para REL, indica si el acuerdo es en principio con el derecho internacional.

Rel: Sr. Ellis, ¿cómo comentó sobre la disposición de la UE y de los Estados Unidos para discutir la idea de cambiar las fronteras entre Kosovo y Serbia?

Mark EllisHay una opinión dividida sobre esta cuestión en la etapa internacional. A varios países les preocupa que este tipo de división sea incompatible con el fuerte deseo de un país o de países más multiculturales, según Telegrafi. Pero por otro lado son los Estados Unidos, Rusia y varios países de la Unión Europea que han dicho que esta es una decisión que debe tomar Kosovo y Serbia, y si cumplen con las normas internacionales y garantizan los derechos de las minorías, pueden concertar un acuerdo que a cambio de territorios, transmite Telegrafi.

Tal cosa no tiene precedentes, hay ejemplos en la historia como India y Bangladesh, Grecia y Turquía o la división de Checoslovaquia. Pero es importante que la población gobernada por otro país esté protegida.

Rel: Como dijiste, hay voces polémicas que están llamadas al derecho internacional como una barrera para cambiar las fronteras. ¿El derecho internacional permite cambiar fronteras si los propios estados están de acuerdo?

Mark Ellis: Esta es una nueva esfera en las relaciones internacionales, pero el derecho internacional apoya la transferencia de territorios. El derecho internacional es más protector del traslado de la población. El derecho internacional es legal para que los Estados acepten intercambiar territorios, pero la protección de las minorías en ambos territorios es importante.

Rel: Serbia todavía no reconoce la frontera de Kosovo, ¿cómo puede cambiar esta frontera?

Mark Ellis: Si Serbia entra en este tipo de diálogo, sugiere que al final reconocerá el estado de Kosovo si no lo hace ahora. Eso es lo que creo que es fumar para ver algunos factores internacionales. Hay más de 100 países que reconocen la independencia de Kosovo. Si estos dos países llegan a un acuerdo sobre el intercambio territorial, Serbia finalmente reconocerá Kosovo. Si los países aceptan el intercambio, la comunidad internacional los apoyará, pero esto debe hacerse pacíficamente.

Rel: ¿Han trabajado algunos ejemplos de intercambios territoriales en el mundo?

Mark Ellis: Algunos han trabajado y algunos no lo han hecho, pero generalmente hay ejemplos que han funcionado. La división de la India con Bangladesh ha funcionado, el intercambio de territorios entre Turquía y Grecia ha funcionado, entonces Checoslovaquia está dividida pacíficamente. Creo que al final nadie quiere división étnica. Ese no debería ser mi objetivo. ¿Pero es el derecho soberano de los estados tomar tal decisión?

A continuación figuran algunos casos de intercambio de territorios y población entre países.

India y Pakistán
La mayor migración de la población se ha producido desde la división de estos países. Los musulmanes han exigido la formación de un país porque el liderazgo hindú no ha proporcionado garantía de que la población musulmana será tratada por igual a ese hindú.

Después de que los británicos han dejado rápidamente estos territorios hindúes y musulmanes que se han encontrado en el equivocado <x0-year-old se han movido en gran medida, alrededor de 15 millones. Alrededor de un millón de personas murieron durante el caos y más de 100.000 mujeres fueron violadas.

Turquía y Grecia
Tras la derrota de los otomanos en la Primera Guerra Mundial, los aliados victoriosos maniobraron dividiendo territorios otomanos.
En 1923 se firmó un tratado en Lausana (Suiza), en el que se preveía la expulsión de 1,5 millones de cristianos ortodoxos de Turquía y otro número de musulmanes de Grecia.

Israel y Palestina
Israel no tenía fronteras desde 1948, mientras que los palestinos nunca tenían un estado.

Chequia y Eslovaquia
La Revolución Versatil efectuada por 1989 ha llevado a una división pacífica entre los dos países.

Escocia y Gran Bretaña
Escocia ha celebrado un referéndum para separarse de Gran Bretaña, pero los escoceses han decidido formar parte del sindicato.