La Constitución de Macedonia decidió: referéndum de conformidad con la Constitución

Los partidarios de la iniciativa eran sólo el Magistrado Jovan Josifovski y el Magistrado Elena Gosheva.

Este último durante el período de sesiones destacó que en la decisión de la declaración del referéndum no se incluyeron todos los elementos que debían adoptar una decisión del referéndum.

Aprecio por el análisis de que existen deficiencias jurídicas particulares, según la Constitución. La decisión no puso todo el nombre del Acuerdo sobre el Nombre, la cuestión no es precisa. Es confuso, erróneo y poco claro.Seguido, declaró el juez constitucional Elena Gosheva. Los magistrados Sali Murati, Osman Kadriu, Naser Aydari, Vdalmir Stojanovski, Darko Kostadinovski y Vangelin Markokova, así como el Presidente del Tribunal, Nikola Ivanovski, se opusieron a la iniciativa.

El juez Sali Murat ha estado comparando el 91o referéndum, cuando, como dijo, ha habido más preguntas en uno y porque no debe ser impugnado constitucionalmente.

Según el juez Osman Kadriu, no se ha violado ninguna disposición de la Constitución con el fallo del referéndum.

Dijo que esta decisión ha surgido de la casa de la legislatura y no debe impugnar su legitimidad, escribe TV21.

No se puede decir que la decisión sea ilegal porque ha sido aprobada por la mayoría de los votos en legisladores.

In the Constitutional Court, three initiatives have been achieved to assess the constitutionality of the referendum declaration decision.

Predators of initiatives after the decision indicated that the court has worked under political jurisdiction and that legal and constitutional facts have not been taken into account.

Todor Petrov del Congreso Mundial de Macedonia dijo que estaba claro que se había hecho la opresión a los jueces.

The hearing judges were contradictory. They refused to debate the Agreement with Greece, but concluded that the referendum issue is not elected for the EU and NATO, but on the Agreement with Greece. El tribunal, por desgracia, consideró que la UE ni siquiera es una alianza para la que se debe anunciar el referéndum.

El precursor de la otra iniciativa, Dimitar Asasiev de Levica, acusó que alguien ha llamado a los jueces y quería influir en su decisión sobre las iniciativas.

Este es un día vergonzoso para el estado de derecho en la República de Macedonia. Hoy, el estado de derecho se arrodilla a través de una decisión política, no de una decisión legal de los jueces. Nuestro trabajo como opinión es ver quién llamó a los jueces y trató de influir en el resultado de esta iniciativa realizadax0 título, dijo Dimitar Apasev, del partido izquierdo.

A pesar de estas reacciones, el vocero del gobierno, Mile Bosnjakovski, ha subrayado que el gobierno en cualquier situación no comentará las decisiones adoptadas por el Tribunal Constitucional. /21Media