El cambio fronterizo revela el verdadero valor de Kosovo

Las propuestas de intercambio de territorios entre Kosovo y Serbia han sido rechazadas anteriormente por la Unión Europea y los Estados Unidos como una simplificación ingenua e inapropiada y obsoleta de la etnia, incompatible con el tipo internacional contemporáneo en el peor de los casos. Sin embargo, aunque no tiene aprobación general, esta idea está ganando claramente apoyo occidental.

Por supuesto, se trata de la población albanesa de Kosovo, que desde 1999 ha visto a Occidente como un amigo firme. Pero estos planes de cerca ponen de relieve la realidad de las relaciones entre Kosovo y los maestros extranjeros; Occidente siempre ha estado interesado en Kosovo, no por amor a su pueblo, sino por su valor instrumental.

El valor instrumental llega hasta cierto punto por razones geopolíticas, pero tiene más que ver con el valor propagandístico de Kosovo. < < > > > > > > > > > > > > > creó una imagen de poderSu habilidad y su amabilidad amorosa, para mostrarle al resto del mundo. Al igual que muchas otras potencias extranjeras, Occidente se preocupa por Kosovo, pero no necesariamente por las personas que viven allí.

La apariencia de instrumento de Occidente hacia Kosovo se puede ver a través de su historia reciente: cuando el Parlamento de Kosovo declaró la independencia en 1990, fue simplemente ignorado por Occidente; cuando el presidente electo de Kosovo, pero no oficial Ibrahim Rugova, solicitó participar en la Conferencia de Derechos Humanos para Yugoslavia efectuada en agosto de 1992, se le aconsejó que se mantuviera alejado.

Después de todo, la política de Rugova fue la resistencia pacífica en Kosovo que reconoció fuertemente las otras tácticas violentas utilizadas en toda la ex Yugoslavia, pero sólo ganó aplausos vacíos, con el clímax del desprecio total de Kosovo por el Acuerdo de Dayton de 1995.

Por supuesto, la OTAN hizo una intervención militar en 1999 y no sorprendió que los albaneses de Kosovo acogieran con beneplácito, aunque el apoyo occidental fuera limitado. Para evitar bajas, la intervención de la OTAN dejó caer misiles de 4.500 metros; mientras que esto garantizaba la seguridad de la OTAN, todavía limitaba significativamente su capacidad de proteger a los civiles en la tierra.

En realidad, la intervención de la OTAN aceleró incluso una masiva ronda de depuración étnica realizada por fuerzas serbias, que la OTAN no podía detener. Pero proteger a las víctimas de la agresión serbia no era en absoluto el objetivo principal de la intervención; General Wesley Clark, comandante supremo de la OTAN, en el momento en que había dicho, no era sólo un conflicto para Kosovo. Ni siquiera fue el conflicto definitivo con la depuración étnica. Fue una batalla para el futuro de la OTAN, por la credibilidad de los Estados Unidos como poder para los asuntos del mundo (10x1⁄4].

El hecho de que la OTAN no estuviera plenamente motivada por el deseo de ayudar a los albaneses en Kosovo era, por supuesto, poca preocupación por cientos de miles de refugiados que regresaron a Kosovo después de la entrega de Milosevic y gritaron por sus entregadores; por lo tanto, la UNMIK y la KFOR fueron acogidos por la abrumadora mayoría de albaneseses de Kosovo que creían que estas organizaciones estaban comprometidas a ayudar a construir un nuevo Kosovo libre y prós.

Sin embargo, cuando terminó la intervención de la OTAN, un grupo de mafias dentro de U El CK comenzó a capturar instituciones de Kosovo, a menudo mediante el uso de la fuerza. En lugar de enfrentarse a este grupo, los internacionales cerraron sus ojos a sus actividades a cambio de garantías para preservar un tejido de <x0ndrendite correspondió ax0 títulos, entendidos de cerca como una falta de conflicto a gran escala y asegurar que no se apoyara el separatismo albanés.

Por supuesto, los simples ciudadanos de Kosovo sufrieron como resultado: cuando la élite robó los pobres recursos de Kosovo, la gente terminó con educación deficiente, atención médica inadecuada, contaminación ambiental y un sistema político cada vez más corrupto, aunque es consciente de que estos sufrimientos fueron más tolerantes en comparación con lo que sufrieron durante el tiempo de Milosevic.

Después de todo, la vida del pueblo de Kosovo era menos importante que la imagen de Kosovo, que fue presentada por Occidente. En su determinación de crear un <x0 confianzaKosovo realizadox1 título que podría ser utilizado en las relaciones públicas, los actores internacionales hicieron micro-managime extremo. Se ha demostrado que la bandera de Kosovo, himnos, incluso la constitución y el estado están diseñados por los internacionales. Mientras que cada uno pretendía crear una imagen de Kosovo como <x2 títulointerétnico correspondíax3 título, libre <x4⁄4 entraronx5 confianza y prósperos <x6 hilos, la realidad era muy diferente. Kosovo sigue padeciendo altas tasas de desempleo, corrupción generalizada y divisiones étnicas. Este último testimonio de las espinosas divisiones que continúan en Mitrovica y en la mayoría de las ciudades serbias como Gracanica son evidencia del contraste entre la retórica internacional y la realidad de las políticas que han impuesto.

Las cuotas étnicas en el Parlamento y otras instituciones gubernamentales, así como el establecimiento de municipios étnicos, son políticas introducidas en Kosovo por los internacionales. Sin embargo, lejos de crear una república multiétnica funcional, estas políticas han legitimado las diferencias étnicas como una fragmentación política aceptable. Por lo tanto, a pesar de las afirmaciones que susurran los extranjeros cuando se quejan de la falta de progreso de Kosovo, Kosovo no está tan preocupado por los odios étnicos &quot; obtenidos &quot; , ya que es víctima de mala gestión externa.

Aunque parece independiente desde 2008, en los últimos años Kosovo se ha visto obligado a aceptar una serie de solicitudes de la comunidad internacional a pesar de la grave falta de apoyo público, lo que incluye la creación de salas especializadas de Kosovo y el acuerdo fronterizo con Montenegro. Aparte del proyecto para mejorar la vida de las personas en Kosovo, estos acuerdos han tenido como objetivo en gran medida facilitar la integración de los vecinos de Kosovo en la OTAN y la UE.

Irónicamente, sin embargo, las perspectivas de Kosovo de unirse a estas organizaciones siguen siendo insignificantes. Por lo tanto, de muchas maneras, los internacionales aman al pueblo de Kosovo cuando son las víctimas extranjeras directax0⁄2⁄4]; no tienen sed, sin embargo, tratarlos como europeos reales e iguales con la capacidad de tomar decisiones independientes que pueden ser aceptadas en sus filas. Tal vez la evidencia más obvia es el hecho de que Kosovo y Belarús siguen siendo los únicos países al oeste de Rusia que no califican para visados Schengen.

La distribución del poder a nivel internacional ha cambiado y los propietarios de Kosovo están reevaluando sus prioridades y alianzas. Como ha ocurrido muchas veces a lo largo de su historia, Kosovo es ahora el blanco de divisiones de grandes poderes. A medida que Estados Unidos y la UE chocan para liderar un nuevo rumbo, se observa la profundidad de su compromiso con las normas liberales visibles, como la pluralidad y la integridad territorial, así como su compromiso real con Kosovo y su pueblo.

Los cambios fronterizos propuestos o cualquier eufemismo en particular exponen el estatuto de Kosovo como rehén de los cuales muchos niveles pueden ser tallados para servir a los intereses extranjeros.