analistas americanos contra la idea del intercambio de territorios que desestabiliza la región

Dos analistas estadounidenses han expresado su oposición a la idea de intercambiar territorios como la solución adecuada para normalizar las relaciones entre Kosovo y Serbia. Destacan que esto podría fomentar nuevos conflictos y desestabilizar la región.

El presidente de Kosovo Hashim Thaci y Aleksandar Vucic se reúnen en Bruselas el viernes en diálogo para normalizar las relaciones entre los dos países. La idea de reparar fronteras o intercambiar territorios ha dado particular importancia a esta reunión, que será mediada por el jefe de política exterior de la UE, Frederica Moghrini.

David Philips, director del Instituto de Paz de la Universidad de Columbia en Nueva York, dijo a la Voz de América que la idea de la roca de la frontera es peligrosa.

El cambio de fronteras sería peligroso y desestabilizador. En el diálogo entre Kosovo y Serbia facilitado por la Unión Europea, los Presidentes de Thaci y Vucic se encuentran en una encrucijada. Pueden elegir una partición o una solución negociada que otorgue más derechos a los serbios de Kosovo de conformidad con los acuerdos alcanzados. Esto tendría que dar lugar al reconocimiento de Kosovo como Estado independiente y soberano de Serbia. Esta es una manera más prudente y realista que una opción imprudente de dividir recomendadox1⁄4⁄4.

El analista de Asuntos Balcanes Daniel Cerwer también se opone a la idea de intercambiar territorios por motivos étnicos.

No existe ningún problema legal para Kosovo y Serbia, si se conocen y establecen relaciones diplomáticas. Estoy en contra del intercambio si el motivo no es el intercambio de territorio, sino el intercambio de poblaciones en un intento de homogeneizar sus países. Esto es contrario a los principios democráticos liberales y es una dirección equivocada para Serbia y Kosovo:

Según Philips, para evitar el regreso a los conflictos del decenio de 1990 en la ex Yugoslavia, Serbia tiene interés en centrarse más en mejorar la situación serbia en Kosovo que en la idea de dividirla.

La mejor manera de garantizar sus intereses nacionales (para Serbia) es promover los intereses de los serbios de Kosovo que puedan lograrse en Kosovo con una mejor gobernanza y respeto de los derechos de las minorías sobre la base de los principios del Plan Ahtisaari y la Constitución de Kosovo. El cambio de fronteras no estabiliza la situación, sino que lo hará más incierto:

Serwer está de acuerdo con el analista David Philips en que la mejor opción es llegar a un acuerdo que no afecta las fronteras actuales y se centra en mejorar los derechos de las minorías.

El intercambio de territorios no refleja preocupación por el trato de los serbios y otras minorías en Kosovo. Creo que esta debería ser la principal preocupación para Kosovars hoy porque su capacidad de integrarse en la Unión Europea y la OTAN depende de cómo tratarán con los serbios y otras minorías. El intercambio de territorios provocaría actos violentos contra albaneses que vivían en varias aldeas al norte de Kosovo y serbios al sur del río Iber.

Los analistas dicen que mejorar los derechos de las minorías y encontrar una solución sin tocar las fronteras existentes aceleraría los esfuerzos de Kosovo y Serbia por ser miembro de la Unión Europea.