Analista americano: La transacción de territorios podría traer graves consecuencias a los Balcanes

En una entrevista para Voice of America, el orador destacó que la mejor opción es abordar los derechos de las minorías serbias dentro de las fronteras existentes que no incluían la creación de una república serbia en Kosovo similar a la de Bosnia. Según él, cambiar el enfoque estadounidense permitirá a los presidentes de Thaci y Vucic hablar sobre el intercambio de territorios en el diálogo mediado por Bruselas.

El analista de Asuntos Balcánicos Edward Joseph advierte que el intercambio de territorios como método para tratar los conflictos en los Balcanes tendría graves consecuencias para la región.

Hay tres objeciones a esta idea. En primer lugar, alcanzar y aplicar ese acuerdo sería muy difícil y complicado. También debemos considerar el efecto que tendría ese acuerdo en las minorías que no se beneficiarían de él. Segundo, tenemos que ver el impacto que esto tendría en Bosnia. Tercero, el impacto que esto tendría sobre Macedonia y toda la región. Creo que sería muy difícil controlar las consecuencias de un acuerdo con el intercambio de territorios garantizadox0.

Según el analista Edward Joseph, la solución debería centrarse en hacer frente a los derechos de los serbios dentro de las fronteras existentes de Kosovo y no en cambiar las fronteras.

La alternativa es muy clara. Debe alcanzarse un consenso para el tratamiento de los derechos de Serbia. Por ejemplo, el Acuerdo de Ohrid en Macedonia es muy bueno. Los serbios merecen una mejor protección, parte de sus preocupaciones ya han sido abordadas por el Plan Ahtisaari, pero puede haber otras protecciones para ellos que no incluyen la creación de otra república serbia como esa en Bosnia. Estas alternativas no han sido exploradas:

Pero hay una diferencia en el acceso estadounidense al tema del intercambio de territorios, que fue expresado por el senador estadounidense Ron Johnson, quien visitó Pristina esta semana.

Creo que todos en la región entienden lo difícil que será y las preocupaciones de la gente al respecto. Pero queremos estar a un lado, dar a las partes el espacio que necesitan para encontrar su solución. Cuando lo decidan, lo veremos y si tenemos preocupaciones, probablemente diremos que fue hecho.

El analista Edward Joseph señala que las declaraciones de los funcionarios estadounidenses muestran claramente que hay apoyo al intercambio de territorios como una opción para resolver controversias entre Kosovo y Serbia.

■x0 títuloWashington, John Bolton en Ucrania, un país que en sí mismo era el objeto de tomar territorio por la fuerza de los rusos, dio la luz verde a la idea de intercambiar territorios. Esto no es sólo un intento de dar espacio a las partes, sino una luz verde que Bolton claramente dio diciendo que no tenemos objeciones si las partes quieren intercambiar territorios y permitir que las partes mismas resuelvan esto. Esto es contrario a la postura anterior que se ha opuesto a esa idea, y en la que Serbia debe normalizar las relaciones con Kosovo antes de ser miembro de la Unión Europea. Así que la postura de Washington ha cambiado:

Joseph dijo además que por esta razón los Presidentes Thaci y Vucic probablemente discutirán la cuestión del intercambio de territorios en su próxima reunión. Dijo que ahora tienen apoyo en Bruselas y Washington para discutir el cambio de fronteras.

La canciller alemana Angela Merkel ha expresado su oposición a la idea de cambiar las fronteras actuales en los Balcanes, diciendo que un acuerdo entre Kosovo y Serbia al cambiar la frontera podría tener implicaciones en otras partes de la región.

Serbia ha prometido que no reconocerá la independencia de Kosovo, declarada en febrero de 2008 con el apoyo de los Estados Unidos y la Unión Europea. Pero está involucrado en un proceso de conversaciones sobre la normalización de las relaciones con Kosovo, que también es una condición para las integraciones europeas de ambas partes.