Thaci se opone a amigo de guerra: Corrección fronteriza

REL: Mr Limaj, the more the final phase is approaching in conversation between Kosovo and Serbia, the more statements are being added by the highest state officials for, reportedly, correction of the borders, including the possibility of join Kosovo's Presevo Valley. Pero ¿qué tan real es la declaración de tales expectativas, crees?

Fatmir Limaj: Estamos en un momento en que debe comenzar este diálogo final, terminando con un acuerdo que se dice que es vinculante, lo que conduce al reconocimiento mutuo de ambos países y este diálogo aún no ha comenzado. Este diálogo antes de comenzar debería contar con un equipo, como el debate en Kosovo y las instituciones, para contar con un equipo que dirigiría este diálogo.

Hay voces de tener una plataforma, principios y principios diferentes, y todos ellos están en la primera fase de preparación para construir el equipo para que Kosovo esté dispuesto a desarrollar esta parte final del diálogo.

Por supuesto, nosotros como país estamos interesados en cerrar temas abiertos con países vecinos, y mi actitud, mi llamamiento es a todos los líderes aquí en instituciones, a tener cuidado en sus declaraciones, especialmente en la gestión de las instituciones.

Tenemos la obligación de respetar la Constitución y las leyes de Kosovo. Esas declaraciones de portadores de instituciones ajenas a la Constitución y a las leyes de Kosovo son inaceptables. Debemos tener cuidado con lo que declaramos. No es bueno y no ayuda a crear un consenso más amplio y prepararse para esa parte del diálogo final.

Si alguien necesita preparar la opinión, Serbia es lo que se necesita... (Aleksandar) Vuciqi trabaja y cada día tiene declaraciones para preparar su propia opinión, es comprensible porque han perdido Kosovo durante 20 años.

Como líderes de Kosovo no necesitamos preparar Kosovo porque Kosovo es un Estado independiente reconocido. Tenemos leyes y constituciones, y hemos terminado aquí en el paquete Ahtisaari. Así que tenemos que tener cuidado con actitudes conflictivas y constantes, algo más dicho antes, y después de día algo más.

Esto no sólo no ayuda, sino que perjudica los esfuerzos para construir consenso, daños y credibilidad en el próximo proceso, impone miedo y pánico innecesarios, y sobre todo es contrario a nuestros deberes. Prácticamente, hay declaraciones fuera de la Constitución, y esto no debe suceder de los portadores de instituciones.

REL: Si se abriera la cuestión de la corrección fronteriza, ¿cuáles serían los efectos para Kosovo, considerando que incluso en Belgrado, a menudo se ha hablado de la división de Kosovo?

Fatmir Limaj: Lo que puedo decirles hoy es que todo el mundo tiene que entender, todo el mundo tiene que tenerlo claro, Kosovo no aceptará y no puede aceptar ningún acuerdo que lo socava, destruye nuestro estado de ninguna manera.

Nadie en Kosovo, ningún anfitrión de instituciones, ninguno de nosotros, ni tenemos derecho, ni si quisiéramos hacerlo. Kosovo es más grande que el anfitrión de instituciones. Estamos hablando de una cuestión vital -- en Kosovo, la República Srpska nunca tendrá -- Kosovars nunca lo aceptará. Digo que los ciudadanos de Kosovo nunca lo aceptarán. No aceptaremos tal cosa. Esta es la destrucción y destrucción de nuestro país.

Tenemos un ejemplo de lo que está pasando en Bosnia, así que todos aquellos con reclamos como este, y sabemos que hay afirmaciones, que socavar, para conseguir las minas adentro. En este esfuerzo hemos hecho juntos con la comunidad internacional, deben comprender en Kosovo que no funciona. Kosovo es otra realidad, no es Bosnia y no hay precio que se pueda introducir para pagar, para destruir nuestro país. No hay elección, esa no es la solución.

Esperamos un diálogo sobre cuestiones abiertas. Por supuesto que tenemos asuntos que debemos discutir con Serbia, creo que Serbia tiene asuntos que deben discutir con Kosovo. Estos son los mismos temas que irían a la conclusión de temas de conflicto abierto, temas que crearían una nueva situación de desarrollo en la región y cerrarían conflictos o temas abiertos y en última instancia resultarían en el reconocimiento mutuo de los dos países, a saber, con el reconocimiento de Kosovo en realidad de Serbia. Kosovo es miembro de todos los mecanismos internacionales y de las Naciones Unidas. Eso es lo que esperamos, y tenemos que trabajar.

REL: Lanzado por estas posiciones de Pristina y Belgrado, ¿espera que el diálogo termine finalmente con un acuerdo histórico sobre la normalización de las relaciones?

Fatmir Limaj: Es en interés de Serbia, si puedo decirlo, sacar esta pesada carga de Kosovo del cuello, que ahora ha estado castigando a sus propios ciudadanos durante 20 años. Eventualmente, deben entender la realidad y seguir viviendo como vecinos ayudándose mutuamente y en el camino estratégico que la región tiene hacia la integración europea. Esto es todo. Esto tiene sentido en un acuerdo final, y esto podría llamarse un acuerdo de paz, y esto podría llamarse una conclusión final del conflicto. Recuerdo que cerrar temas abiertos entre Kosovo y Serbia es la conclusión del conflicto histórico más largo y más antiguo de Europa.

REL: ¿Por qué hay un consenso y una plataforma que falta para el diálogo?

Fatmir Limaj: El problema es que después de una tradición de consenso sobre temas nacionales, años de guerra y años de posguerra, hasta Viena, ese consenso se ha roto para que todos podamos estar juntos, especialmente después de 2011 de conversaciones llamadas diálogo de Bruselas.

Desarrollar el diálogo de Bruselas de manera no transparente, sin responsabilidad e individual, y como ha ido sin preparación, ha dañado la tradición del consenso construido en el pasado. Por eso tenemos estos problemas. Pero lo importante es que ahora todos se han dado cuenta de que sin un amplio consenso sobre temas nacionales, Kosovo no puede ganar, Kosovo puede ser dañado y no se puede alcanzar sin un amplio consenso. Creo que estas dificultades que enfrentamos al consenso son el resultado de lo que pasó entre 2011 y ahora, debido a la desconfianza, la credibilidad, los malos tratos, la no transparencia.

Ahora es el momento de reducir seriamente todos los factores políticos. Lo importante es que todos son para el diálogo y la reconstrucción gradual del consenso nacional sobre temas nacionales.

REL: ¿Crees que a la oposición se le debe dar un papel rector en el diálogo?

Fatmir Limaj: ¿Por qué no? Como amamos a Kosovo, también la oposición. Esto no es una cuestión de posición opuesta. Lo que me importa es que todos tenemos que asumir la responsabilidad. Uno no puede soportar observar y señalar, y uno puede asumir la responsabilidad porque el tema no es interno, uno que decidirá de una vez por todas el futuro y el destino de este país.

Por lo tanto, lo importante es que todos nosotros estamos involucrados y luego debemos ser el grupo. Cualquiera que nos guíe no debe tener el papel principal de uno de los grupos parlamentarios o los líderes de los grupos parlamentarios. Todas estas cuestiones deben ser abiertas, discutidas y discutidas sobre todas las variantes o formas en que los grupos políticos las ven. Como dije, producimos todo tipo de documentos. Sentémonos, miremos esos documentos, encontremos una solución o la fórmula que nos conecta a todos. Llegamos tarde, pero diría que aún tenemos tiempo para hacerlo. Lo importante es que no podemos apresurarnos en un diálogo sin prepararnos y dividirnos. Esto no puede ocurrir en Kosovo. Debemos tener todo el tiempo necesario para construir y reunir todo el espectro político de este país, reflejando la mayoría de los ciudadanos de Kosovo. Luego entramos con mucha mayor confianza, preparados para ser cuestionados. Estamos hablando de un tema extremadamente serio.

REL: Si podemos llegar a otro tema. Los partidos de oposición creen que el gobierno de Haradinaj no tiene suficientes números en la Asamblea y debe irse. Eso es lo que dicen. ¿Qué tan estable es este gobierno?

Fatmir Limaj: Podría ser una hipótesis exacta por la oposición. Pero sabes que tenemos que actuar aquí según la ley. Esto tiene que ser verificado y esta es la posibilidad abierta en cualquier momento para grupos políticos que están interesados en verificar la mayoría, ya sea que este gobierno tenga o no la mayoría. Pueden verificarlo a través del Parlamento. Mientras no se verifique, es una hipótesis y no tuve que lidiar con ello ahora mismo.