SOROS Informe detallado sobre las pérdidas de Kosovo derivadas del diálogo

Seis expertos serbios han redactado un informe en el que se prevén dos opciones para las relaciones entre Serbia y Kosovo; la primera normalización de las relaciones entre los dos países, incluido el intercambio de territorios, así como la segunda opción de normalización de las relaciones, no debería estar entre los dos países. La primera opción, que está normalizando las relaciones [...]
La primera opción, que normaliza las relaciones entre los dos países, es predecida por los expertos que suceden con el intercambio de territorio. Según este informe, Kosovo puede hacerse cargo del municipio de Presevo sin Bujanoc y sin Medvedja, mientras que los cuatro municipios del norte; Leposaviqi, Zvecani, Zubin Potoku y Mitrovica del Norte se unirían a Serbia, escribe Insander.
▪x0escenario de normalización de las relaciones entre Belgrado y Pristina (y contienen dos escenarios: El supuesto intercambio de territorios entre Serbia y Kosovo y el escenario de no predecir el intercambio de territorios entre Serbia y Kosovo, por ejemplo. Aplicación del Acuerdo de Bruselas (2013). Situación Quo, lo que significa que no se llega a un acuerdo de normalización:
El informe, publicado por seis expertos, Miladin Kovacevic, Dusan Gavrliovic, Dragan Popovic, Milena B. Stevovic, Ljiljana Sekulic y Katarina Stanciq están hablando de los beneficios que Serbia tendrá.
Los cuatro municipios del norte, según el informe, tienen más de 42 mil habitantes, con Zvecan con 10974 residentes - Zubin Potoku 6079 habitantes, Mitrovica del Norte 11963 y Leposaviqi 13005. Según los autores serbios, los cuatro municipios del norte de Kosovo tienen alrededor del 40% más habitantes que el municipio de Presevo y tienen 1.000 kilómetros cuadrados más superficies terrestres.
▪x0El escenario de normalizar las relaciones, en ambas opciones el supuesto intercambio de territorios o no, pero garantizar la aplicación del Acuerdo de Bruselas (2013) ♫ garantizaría menos pérdidas demográficas y económicas que el escenario de no resolver las relaciones, así como tendencias negativas en términos de crecimiento natural y reducción de los recursos laborales: las tendencias negativas en términos de crecimiento natural y reducción de los recursos laborales serían doblemente más pequeñas y el desincentivo intensificaba los desarrays del י18x0
Cuando se trata de efectos económicos, el escenario del cambio territorial, de cuatro municipios del norte con Presevo respectivamente, representa un beneficio anual de 90m euros a Serbia. Si esto se toma en una perspectiva a más largo plazo, durante 30 años, respectivamente, presentaría un beneficio de 2.700 millones de euros a la parte serbia.
Las nuevas comunidades de Kosovo, que serían nuevas integradas en el sistema económico serbio, contribuirían al crecimiento del PIB a muchos de los 90 millones de euros anuales, que en la perspectiva de los 30 años serían 2.700 millones de euros de ganancias potenciales (sin contar otros efectos externos positivos que podrían resultar de la normalización de las relaciones e integración europeas). Incluso si no es posible implementar el intercambio de territorios, la asunción de la plena aplicación del Acuerdo de Bruselas (2013), cuando no se esperaría un impacto directo en el PIB, los efectos positivos de la normalización indirecta de la economía, social, política y demográfica, estarían más allá de la comparación como más útil que en el caso del escenario Status Quo garantizadox1 título, dijo el informe.
Por otra parte, los expertos consideran la otra opción del citostato Quos, con efectos negativos a largo plazo sobre Serbia. En primer lugar, el efecto negativo para Serbia en el lado político, pero también en la demografía.
Según este informe, a menos que se llegue a un acuerdo sobre la normalización de las relaciones entre Kosovo y Serbia, la población se reduciría en un 44% para 2060.
El escenario Status Quo resultaría en efectos negativos a largo plazo: en primer lugar, en la mejora de la solución política, la suavidad demográfica esperada es bastante pesimista y sin perspectiva: la población total se reduciría en un 44% para 2060, con reducciones extraordinarias en la población en edad de trabajar y cambios en la estructura de edad en favor de la población mayor. Expresado en términos del PIB, se olvidarían los ingresos potenciales a los territorios recientemente integrados, sin embargo, el gasto de la Oficina de Serbia en Kosovo seguiría siendo mayor, estimado alrededor de 1.400 millones de euros en el período de 30 años cumplidos 1 título, informó la segunda opción de seis expertos serbios.
La fase final del diálogo entre Kosovo y Serbia es ahora descrita como seria por el Presidente de Kosovo Hashim Thaci. En la fase final del diálogo, Thaci ha advertido varias veces la corrección de las fronteras entre Kosovo y Serbia.
Por otra parte, la oposición en el país no reconoce a Thaci como abrazos de Kosovo. El VV dice que Thaci puede dañar a Kosovo para sus propósitos individuales, incluyendo sus miedos del Tribunal Especial.











