Serwer reacciona a Thaci: Transacción de los Territoriales Es una mala idea

Thaci ha dejado claro que tiene la intención de discutir cambiar las fronteras de Kosovo con el presidente serbio Vuciq.

Él niega que esto implica la división étnica de Kosovo y lo llama una corrección de las fronteras, un eufemismo que significa un intercambio territorial.

Serwer ha dicho que, si se llega a la corrección de las fronteras entre Kosovo y Serbia y al acuerdo final sobre el reconocimiento mutuo, y si ese acuerdo es mutuo y equilibrado, resultaría en victorias favorables para ambas partes, nadie estaría en su contra.

El ex diplomático estadounidense ha dicho, sin embargo, que el intercambio de territorios no pasará sin la reconciliación de Estados Unidos y de la UE.

Según parece, se ha decidido que la integración de los municipios serbios del norte con el resto de Kosovo es simplemente muy difícil, por lo que han dejado caer su anterior oposición:

Daniel Serwer ha enumerado varias razones, por qué establecer límites, o lo que sea, es una mala idea.

La mayoría de los serbios de Kosovo, así como los monasterios serbios más importantes y otros lugares religiosos, no están en el norte. Aquellos al sur del río Iber estarán en peligro, a corto y largo plazo, si se intercambia el territorio.

El intercambio aumentaría el apoyo a los albaneses en Kosovo que favorecen la adhesión a los albaneses y a los macedonios que quieren unirse a una gran Albania podrían ser desestabilizadores de Macedonia.

La República Srpska, 49% controlada por los serbios de Bosnia y Herzegovina, querría seguir el ejemplo declarando la independencia y tratando de sumarse a Serbia. Esto estimulará un movimiento croata comparable para que los cantones de la mayoría croata de Bosnia se unan a Croacia.

Los rusos mostrarán esta corrección de fronteras como precedente para lo que les gustaría hacer con Osetia del Sur y Abjasia en Georgia, Transnistria en Moldova y Donbas, así como Crimen en Ucrania, Telegraphed.

Incluso les puede gustar ideas suficientes para permitir que Kosovo en las Naciones Unidas, lo que sería una victoria para Pirrophia si se sumaría a la Gran Albania, o si China aún no ha decidido vetar a los miembros de Kosovo.

Todavía espero que el acuerdo sobre esta mala idea sea difícil de lograr.

Serbia tiene buenas razones de seguridad para no abandonar territorio en el sur de Serbia que se extiende más allá de su salida principal al mar.

La iglesia ortodoxa serbia es un gran perdedor si esto es lo que sigue.

Kosovo tiene buenas razones para no iniciar una serie de reclamaciones sobre las correcciones internacionales de las fronteras que es poco probable que sean pacíficas.

Tampoco los políticos actuales de Pristina prosperarán en un entorno en el que la población de Kosovo prevé el fin de la ciudadanía del país al unirse a Albania.

Vetevendosje, un movimiento que ha amenazado la posibilidad de unirse a Albania, será el gran ganador.

Un Kosovo democrático y una Serbia democrática deberían poder encontrar condiciones para proteger a su población minoritaria respectiva sin este peligroso intercambio de territorio y población.

Por supuesto, este es el problema: ni una democracia consolidada ni ambas son administradas por nacionalistas étnicos que todavía tienen un respeto insuficiente a las minorías.

No debe ser una gran sorpresa que una administración nacionalista étnica en los Estados Unidos y una en la UE en la que el nacionalismo étnico ha ganado un montón de terreno debilita su compromiso con la democracia y el estado de derecho, pero no es un desarrollo bienvenido. Esta es una mala idea, cuyo tiempo no debería venir, dijo Daniel Cerwer.