Roland John escribe sobre la corrección de fronteras: Kosovo siendo engañado, excepto Serbia beneficia

El abogado albanés de los Estados Unidos Roland Gjoni escribió en su cuenta de Facebook un post sobre el tema de la corrección fronteriza, escribe Periscopi.

Según John, ese proceso sólo beneficiaría a Serbia, mientras que el futuro de Kosovo no quedaría claro.

Ha colocado cinco puntos en su puesto, cada uno de los cuales disputa una solución semejante para Kosovo. John no cree que la corrección de fronteras/traducción de territorios ofrezca un reconocimiento formal de Kosovo desde Serbia y abra una clara perspectiva europea e internacional.

Este es su puesto completo:

Es bueno entender 5 errores de disco gigante en la corrección fronteriza.

1. La pérdida de territorios no es el resultado del cambio de política de Estados Unidos y de la UE, pero la fuente de la propuesta es el deseo de la dirección serbia de evitar el reconocimiento de la estadidad de Kosovo por un tiempo indefinido. Así que el origen de la propuesta no es ni en Bruselas ni en Washington ni en Pristina, sino en Belgrado y la razón fundamental es la disminución del interés internacional en los Balcanes y Kosovo.
2. El intercambio territorial no es el gran final. Para Serbia, no es importante cuánto dura la corrección, pero sólo abrir el proceso trae beneficios inmediatos. Todo proceso bidireccional o conferencia internacional que preceda al reconocimiento de que se suspende la condición de Estado y la subjetividad internacionales de Kosovo. Mientras que en la arena internacional Serbia está diseñada como un estado flexible, sin tabúes y sin líneas rojas.
3. Terriminating territories does not assure Kosovo membership in the UN because it does not depend on Serbia. Es un fraude clásico en el que Rusia y China aceptarán cualquier solución en la que los partidos estén de acuerdo. Tampoco Rusia tiene los mismos intereses con Serbia en los Balcanes, ni China está obligada a vetar temas sobre temas donde China no tiene ningún beneficio.
4. La pérdida de territorios no garantiza la clara perspectiva de Kosovo en la UE. Es un fraude clásico que España y otros estados no reconocidos vean el gran amor entre los líderes de Kosovo y Serbia aceptará Kosovo y acelerará su integración. La verdad es que Serbia acelera el proceso de integración como ha sido de 2011 a hoy, mientras que Kosovo tiene un futuro europeo claro en la actual situación de la UE.
5. La pérdida de territorios no allana el camino para la unidad. Se espera que las restricciones y paradas de Ahtisaari para unirse a Kosovo con otros estados sigan en vigor como parte de las garantías para mantener la estabilidad en Bosnia y Macedonia. Es la otra cosa si los albaneses planean y la capacidad de avanzar hacia la adhesión a las restricciones internacionales, pero lo importante es que no elimina la restricción de Kosovo ha aceptado en 2008 de este proceso.

Lo que se puede decir con seguridad es que Serbia espera que Kosovo haga nueva lana sin tener que reconocer a Kosovo al final del proceso, mientras que Kosovo espera de Serbia beneficios que no tiene sino que tiene Rusia, China, la ONU y los 5 estados no reconocidos en la UE.