Qos: Los opositores del intercambio territorial donan a Serbia tanto Valle como Norte

El debate también ha entrado en este debate por el académico Rexhep Qosja, quien, en respuesta a Koha.net, ha dicho que esta cuestión dio lugar a muchas presentaciones individuales y partidarias en Kosovo, pero también en Albania, y, como dice, estas presentaciones trajeron algunos conceptos, nociones y palabras políticas.

El concepto principal de esos debates se convirtió en la Asamblea de Kosovo. De las discusiones sobre estos conceptos, nociones y triwords, se ve que algunos autores no los entienden, mientras que otros los malinterpretan deliberadamente. Puedo decir que los que han utilizado el concepto de intercambio de territorios y los que han utilizado el concepto de la separación de la frontera entre Kosovo y Serbia nunca han pensado de ninguna manera, y nunca han sido partícipes de Kosovo. El intercambio de territorios y la corrección de la frontera no implican división de Kosovo. El intercambio de territorios y la corrección de la frontera significan el movimiento, de hecho, el cambio de fronteras en los extremos de Kosovo en el extremo norte de Kosovo consignax0 título, dice Qosja.

Por otra parte, dice que cualquiera que piense racionalmente, con datos, argumentos, con verdades y derechos en mente, la palabra thg <x0 título de Kosovo <x1 títulos de Kosovo &gt; &gt; &gt; &gt; &gt; &gt; , que se haría con un límite que se extendería por Kosovo y sus fronteras hoy.

Repito: el intercambio de territorios y la corrección de la frontera significan sólo el cambio de la frontera norte de Kosovo, no la partición de Kosovo consignax0 título, el énfasis académico de Qosja.

Qosja pregunta por qué, entonces, los que dependían de los no activos, los acusadores de dividir Kosovo, los acusan de dividir a los que de ninguna manera hicieron esta solicitud?

Puede haber varias razones para esto. Primero, ignorancia. En segundo lugar, los resentimientos, que a menudo definen el contenido de las opiniones de algunos de esos acusadores, y, en tercer lugar, tal vez el principal, tratan de aclarar su historia de vida política en su pasado adorable. Por lo tanto, debido a los acusadores que acusaron a varios ex dirigentes políticos y militares del KLA, que eventualmente trajeron libertad e independencia a Kosovo, por supuesto debido a los Estados Unidos y la Unión Europea; entre los acusadores que acusaron al Primer Ministro albanés Edi Rama, que es el único político en la historia de las relaciones entre Albania y Serbia y Grecia que Serbia y Grecia dijeron las verdades más serias que ningún político albanés les había dicho en Tirana o en territorio sorprendentemente, Por esa razón, los albaneses en Europa organizaron protestas, llamándola traidora nacional (34), dijo Qosja, entre otras cosas.

La academia dice además que los acusadores tenían como participantes en el poder de Kosovo en el momento de la violencia y el terror del régimen Milosevic en Kosovo participaron en órdenes de poner fin a las manifestaciones de jóvenes albaneses de Kosovo con las que decenas de jóvenes fueron asesinados.

También había acusadores, según él, que en el tiempo de Milosevic servían Seguridad del Estado ofreciendo información hostil sobre el KLA.

Entre estos acusadores estaban aquellos que en el momento de la violencia y el terror del régimen Milosevic sirvieron a la Seguridad del Estado del régimen con la información más cargada, en realidad hostil al KLA y la guerra de liberación en Kosovo en general. Entre estos acusadores estaban aquellos que, como líderes del partido en los años 90 y como periodistas y publicistas en ese momento, negaron ninguna oportunidad no sólo para la independencia, sino también para establecer la condición de Kosovo en la República bajo la Federación o la Confederación yugoslava. Entre estos acusadores estaban aquellos que participaron en la redacción de los programas de sus partidos, que se registraron en el ministerio pertinente de Belgrado, y que negaron cualquier resistencia activa y que el futuro de Kosovo vio en relación con la Yugoslavia restante, que finalmente está con Serbia. Entre estos acusadores que se pusieron de pie contra la idea de particionar Kosovo, que el acusado no pidió, era un intelectual e intelectual en Tirana, pero se puso de pie con un lenguaje suave y confuso que, sin embargo, dijeron lo que son, porque son extraordinarios conocedores de las relaciones de Shiptaro-Serbe, no tenían derecho a decir exactamentex1, dijo sobre Koha.net.

Por todas estas razones, la participación de estos acusadores en los debates que se están celebrando para futuras conversaciones llamadas final entre Kosovo y Serbia, según mi opinión, no tomará en serio lo siguiente:

De ninguna manera niego a estos acusadores el derecho a cambiar sus opiniones anteriores, que, de hecho, han cambiado después de la liberación de Kosovo de la conquista de Serbia, pero negarles el derecho a acusar a otros en lugar de ex auto-x1 título, señala Qosja.

Mientras tanto, dice que toma en serio los dos altos funcionarios de Kosovo hoy con algunos analfabetos, en particular las consultas con el primer analfabeto, la Academia de Ciencias y Artes de Kosovo, que con su dedo índice hizo presidente de esa academia del partido privado para utilizarla como finalmente lo utilizaron en conversaciones sobre un acuerdo interestatal sobre Kosovo ya aprobado en el Parlamento de Kosovo (10x1 confidencial).

Se tratará de esta cuestión: la cuestión de la delegación albanesa que participa y participa en conversaciones entre Pristina y Belgrado. Kosovo tiene historiadores, tiene abogados, tiene geógrafos, tiene antropólogos, tiene políticos, tiene intelectuales, con diferentes preparativos históricos y apropiados para todos los problemas y cuestiones que pueden plantearse en esas conversaciones. Pero, en grupos que hasta ahora han hablado en Viena y Bruselas, que hasta ahora hablan en Bruselas del acuerdo entre Kosovo y Serbia, los dilemas casi dominan. De ellos, no por qué no lo harían, sino por qué no saben, no se puede esperar ningún bien para Kosovo. Los que están programando conversaciones con Serbia y los que participaron en debates sobre el intercambio de territorios y las correcciones fronterizas tendrían que saber una cosa: los factores internacionales generalmente en las conversaciones entre las dos partes no permiten a una parte dar nada del otro. Los que están programando conversaciones con Serbia y los que participaron en las discusiones sobre el intercambio de territorios tendrían que intentar aprender que los intercambios de territorios, incluso partes de la población entre los dos estados, han tenido lugar a lo largo de la historia. Y ni siquiera se han hecho demasiado a tiempo ni siquiera en los Balcanes del Sur (34), Qos declara la respuesta al portal Koha.net.

Él dice que los que están siendo tomados por el <x0 título que se dijo anteriormente especificax1 título debe por fin tener <x2 confianzaknow que los principales factores internacionales no se oponen generalmente a la reconciliación entre dos estados y dos pueblos, incluso cuando ciertos principios generales se ven afectados que protegen políticamente hitx3 título.

Los que están recibiendo lo que se dijo anteriormente, en particular los que están predicando la retórica de la corrección fronteriza, a saber, unir el valle de Presevo con Kosovo, tendrán que saber que los factores internacionales no aceptarán el derecho de los buques autodefinidos del valle de Presevo y negar el derecho a la libre determinación de los serbios del norte de Kosovo, estima Rexhep Qyaos académico.

Por lo tanto, digamos al final que los que se oponen al intercambio territorial entre el Valle de Presevo, entre ellos Presevo, Medvegen y Norte-Norte de Kosovo, a Mitrovica, buscado o são, están donando a Serbia uno y el otro: El Valle de Presevo como parte de Serbia, mientras que el gran monumento de Kosovo como autonomía subtracial (como independencia).