Osmani: Thaci está compartiendo espectro político, LDK dispuesto a liderar el diálogo

Dice que el jefe de Estado no juega el papel unificador del espectro político, como en sus frecuentes conferencias, acusa el espectro político, especialmente la oposición.

Presidente de la Comisión de Relaciones Exteriores del Parlamento de Kosovo en una entrevista para Kosovo El KP, ha dicho que dividir Kosovo no acepta ni a países de la UE y de los Estados Unidos, porque entonces tendría un efecto dominó, especialmente para Macedonia y Bosnia y Herzegovina.

El presidente ha hecho esto durante toda su carrera política, ha creado divisiones en el espectro político de Kosovo. En consecuencia, incluso ahora como presidente cuando tiene la autoridad constitucional para unificar a los ciudadanos y el espectro político, está haciendo lo contrario, por acusaciones infundadas, las mentiras que está diciendo si está relacionado con los partidos de oposición, pero sobre todo para el proceso de diálogo entre Kosovo-Serbia-Serbia-x1, dijo Osmani.

Para los temas que se espera que sean discutidos en Bruselas, según ella, el presidente debe ser honesto con los ciudadanos del país y mostrar lo que los temas han sido que ha hablado con su homólogo serbio en las reuniones que ha mantenido en secreto y abiertamente.

De hecho, en numerosas reuniones con representantes de la comunidad internacional, se ha demostrado que Vuqic ha presentado la idea de volver a examinar las fronteras a la mesa, a saber, cambiar las fronteras. Sin embargo, el presidente no ha indicado abiertamente cuál ha sido su respuesta en relación con tales ideas Vuciki. Ya se sabe que la idea de cambiar fronteras, partiendo Kosovo ha sido principalmente de Dobrica Qosiki, entonces apoyada por Milosevic, ha sido la idea de que después de 2000 otros políticos serbios han trabajado, y esta es una idea en la que Serbia nunca ha renunciado y sigue haciendo hoy a través de su ministro de Relaciones Exteriores, pero otros políticos en Serbia toman algo así, no sólo para participar en el territorio, sino para dejar Kosovo sin algunos de sus importantes recursos económicos.

Osmani llama a la pregunta del Presidente Thaci para ser injusto con los ciudadanos, si están estableciendo el Valle con Kosovo, porque según ella, su opinión sobre el asunto es claramente entendida y nadie se opondría.

De hecho, la apertura de nuevos temas por el presidente Thaci se debe al temor de Osman al jefe de estado por las concesiones que ya ha hecho.

El MPL dice que tanto la UE como Estados Unidos quieren tener soluciones sostenibles e implementadas de este proceso, ninguna de las cuales se alcanza con Thaci en la parte superior del diálogo.

Según ella, hay que considerar dos factores para tener soluciones sostenibles para la región.

El primero tiene que ver con el hecho de que cambiar las fronteras en los Balcanes no terminará sólo con Kosovo y Serbia, si alguien intenta hacerlo. Ya han visto las declaraciones de otros estados de la región y sabemos que esto tendría un efecto dominó sobre otros estados en particular para Macedonia y Bosnia. No hablemos de otros países de la región, y esto podría ir más allá de los Balcanes. Por lo tanto, la división en las líneas étnicas, realineando las líneas étnicas nunca ha sido la solución adecuada para los Balcanes y, lamentablemente, no puede lograrse pacíficamente. En cuanto a la segunda cuestión, que puede estar vinculada a algún tipo de autonomía o competencia ejecutiva para la asociación que de facto implicaría autónoma, para todo el mundo debe estar claro que esta solución es una división retardada, por lo que no es que prevenga la partición, simplemente retarda Clavex1 título, dijo MEP Osmani.

Insiste en que la división de Kosovo de la que se perdería el norte no debería apoyar a ninguno de los políticos de Kosovo.

Osmani dice que no pueden esperar que los internacionales protejan a Kosovo de la partición si los políticos de Kosovo van a Bruselas y optan por esas soluciones.

Por qué, según ella, la postura de Estados Unidos no ha cambiado sobre la ruptura.

Creo que cualquiera que quiera encontrar la respuesta clara a Estados Unidos sobre este tema es suficiente para leer la declaración del Departamento de Estado, donde requiere soluciones sostenibles y soluciones sostenibles. Y hasta ahora los diplomáticos americanos han dejado claro que cambiar las fronteras no puede ser una solución sostenible, y la solución que termina con el acuerdo entre Kosovo y Serbia consignax0 confianza, agregó.

Osman llama gran hipocresía a las declaraciones de los partidos gobernantes que, por un lado, se oponen al cambio de fronteras, hasta el otro, no se unen a la oposición para detener al jefe de Estado en esta empresa que ha entrado.

Mientras tanto, hay una feroz crítica al Primer Ministro Ramush Haradinaj por la abstención y huyendo de la responsabilidad constitucional que tiene para ser el líder del diálogo.

No sólo el presidente, que no tiene legitimidad ni apoyo político, sino que, sobre todo, no tiene competencia constitucional para dirigir este proceso, sino que lo hizo unilateral y violentamente, violentamente sin mandato. Pero incluso el actual gobierno no tiene legitimidad porque sólo tiene 52 votos debido a la salida de la Lista Serbia, y tenemos una situación que diría extraña e impredecible, donde el primer ministro del país se abstiene voluntariamente de una competencia constitucional que la tiene y dice que no quiero dirigir el diálogo. Si está en contra del diálogo como instrumento para resolver problemas, debe ser declarado. Pero un primer ministro no puede elegir qué autoridad le gusta, que no lo hace, dice que estoy administrando el presupuesto, de hecho mal uso el presupuesto para el interior porque es apropiado para mí y mis amigos, mientras que el presidente hace lo que quiere en Brooks I didx0 título, dijo Osmani.

Al hablar de la postura del LDK, sobre el diálogo, el eurodiputado Osmani dijo que no cambiaría de actitud, porque ni ese gobierno ni el presidente Thaci tienen legitimidad para este proceso.

Según ella, Thaci no tiene un mandato que el Parlamento le ha dado, y por otro lado, el Gobierno no tiene los números.

Expresa la disposición del LDK a dirigir el diálogo, pero esto es después de las elecciones tempranas y la legitimidad del nuevo gobierno.

Quiero informarle de que esta posición ha sido tomada por unanimidad en el grupo parlamentario ha sido votada, no ha habido voto en contra, es una posición que se ha tomado en el cargo, y no hay razón para que esta postura cambie. Tenemos reuniones casi diarias con representantes internacionales, que visitan el extranjero donde hablamos de este tema en la capital principal. Por supuesto, su deseo es unificar el espectro político sobre este tema, ese es nuestro deseo también, pero las circunstancias actuales están impidiendo la unificación del espectro político (10x0], dijo Osmani.

Osmani dice que la Asamblea no puede dibujar una plataforma para el diálogo, porque pertenece al Gobierno, no a la legislatura.