Jakup Krasniqi: Toma en serio Angela Merkel, superando las fronteras de riesgo de Kosovo

Dice que la declaración de fronteras de la Canciller Angela Merkel debe ser tomada en serio por las instituciones de Kosovo, mientras que la idea de corrección fronteriza lo elogia contra la Constitución. También habla del silencio de la Academia de Ciencias y Artes de Kosovo sobre cuestiones importantes.

Radio Kosova: Sr. Krasniqi, usted ha sido parte de acontecimientos importantes en el país, tanto durante la guerra como después de ella, incluyendo la declaración de independencia de Kosovo. Actualmente estamos en la fase final del diálogo, según ustedes, ¿es posible llegar a un acuerdo vinculante para ambas partes que lleve a la normalización y el reconocimiento mutuos?

Jakup Krasniqi: El lenguaje de la comunicación utilizado por altos funcionarios en ambos países me da pocas esperanzas de normalización y reconocimiento mutuo, y mi temor se ve especialmente incrementado por el lenguaje patriótico utilizado por los altos funcionarios de nuestro país. Esos patriotas cubren sus fracasos políticos, al otro lado en los últimos 30 años Belgrado ha demostrado que no respeta ningún acuerdo. Por ejemplo: Belgrado requiere la implementación del documento completo sobre la resolución del status final de Kosovo sólo donde corresponde a ellos, y por lo tanto es difícil lograr hasta la normalización de las relaciones, y esta dificultad viene al hecho de que tal vez Kosovo nunca ha tenido que iniciar conversaciones con Serbia con la mediación de Bruselas...

¿Cómo evalúan las recientes declaraciones del país que bajo diálogo, habrá corrección de la frontera en Serbia, uniéndose al Valle de Presevo con Kosovo. ¿Cómo comentaste sobre esta situación, teniendo en cuenta incluso las voces polémicas de esa actitud?

Pero si el presidente habla de unir Kosovo Oriental, entonces tiene que decir claramente, que es el contrapeso de esto. ¿Por qué diría eso? No hay manera de lograr una normalización de las relaciones con Serbia instando a Presevo, una parte de Bujanovac y Medvedja dispuesta a ser poblada por la población albanesa y a no dar nada. Esto significa que la parte norte de Kosovo está en peligro, y esto no coincide con Kosovo. La apertura de esta cuestión en estas circunstancias es desfavorable para el lado de Kosovo, por lo que quizás los medios de comunicación deben insistir en preguntarle al presidente cómo se propone unir a Kosovo oriental. Significa que la respuesta debe venir de él ..

Ahora también está la postura de la Canciller Angela Merkel, que se declara contra el cambio de fronteras en los Balcanes, ¿cómo debe tomarse este mensaje de Kosovo?

Otros mensajes de esta naturaleza provenían de países de Occidente, incluso de niveles más bajos. Creo que este es el mensaje más significativo que viene del jefe de un estado más poderoso de la Unión Europea y esto debe tomarse en serio. Por lo tanto, la Unión Europea, como parece que otros países occidentales no están dispuestos a abrir la cuestión fronteriza. Creo que esta apertura, como ha sido, al menos convoca a Kosovo y albaneses. Este es un tema irresponsablemente abierto, no preparado, no probado e imposible de llevar a cabo. Todo lo que se necesita en esta fase de diálogo entre Kosovo y Serbia requeriría el reconocimiento de Kosovo en las fronteras en las que se declaró la independencia. Cualquier salida, y cualquier intento de crear nuevos problemas, es difícil de resolver, y aquí Kosovo no puede permitirse ganar incluso el hecho de que las declaraciones occidentales, en particular el Canciller alemán, creo que son el mensaje más claro que se pueden dar a las instituciones de Kosovo.

El presidente lo llamó un mensaje maravilloso, ¿cómo evalúa su reacción?

Es difícil para una persona comentar las declaraciones de personas que cambian una y otra vez...

¿La Constitución es violada con la corrección fronteriza?

Si tenemos en cuenta que Kosovo es un Estado independiente, soberano y democrático, declarado el 17 de febrero de 2008, en las fronteras existentes está violando la Constitución y no es realmente la primera vez que en Kosovo por sus propias instituciones, por su pueblo más responsable la Constitución no se respeta y hay una aplicación muy limitada de las leyes en Kosovo. De esta mala práctica, cuanto antes debemos dejar y respetar la Constitución y las leyes aprobadas en la Asamblea.

¿Cómo valoras la polémica idea de que debido a las declaraciones relativas a las fronteras indicadasx0 título de propiedad intelectual entre Kosovo y Serbia, se requiere la opinión del Tribunal Constitucional?

El Tribunal Constitucional ha tomado decisiones a menudo que no han sido compatibles con el interés de Kosovo. No sé cómo preparado y capaz de dar su opinión independiente y autónoma, pero tales declaraciones que violan los límites soberanos del estado no creo que tendrían que venir de otras instituciones y dejar en paz a un hombre que tiene una posición y tiene la responsabilidad de defender la constitución y legitimidad del país.

Mientras tanto, todavía no tenemos consenso entre los partidos políticos. Hay voces que se oponen al proceso de ser dirigidas por el presidente. Lo ven como una institución de crédito para tal cosa. ¿Por qué este consenso interior es tan difícil de alcanzar?

Creo que durante estos años se ha creado una cultura política más que compatible con las necesidades. Soy consciente de que en la democracia no hay consenso para todo, pero si consideramos el camino que ha pasado Kosovo, las dificultades de caminar, incluso después de declarar su independencia, creo que la política en Kosovo debe tener algunos elementos comunes, o, como digo, Kosovo debe tener algunos valores comunes incluso entre los temas políticos. Pero esta cultura no se ha instalado desde el comienzo de los procesos democráticos en los años noventa, ha continuado incluso después de la guerra, y no estamos llegando a temas para los cuales necesitamos tener consenso para crear ese consenso. El consenso en este caso es muy necesario.

Volver al diálogo ¿Debería el diálogo con Serbia dirigir al presidente del país?

Pero tenemos una experiencia de ese diálogo. Aunque inicialmente estaba en contra del diálogo político, este diálogo ya está en marcha. El gobierno ha liderado el diálogo, incluso cuando el gobierno ha llevado al país a tener presidente, en realidad presidente, y dado que las cuestiones tienen que hacer principalmente en la actividad de campo del gobierno, este tema es completamente gobierno. Una cosa que necesitamos saber, Serbia es sobre un estado presidencial, el presidente nombra al candidato para primer ministro, y si comparamos la responsabilidad ahora, la responsabilidad de nuestro presidente no es la misma que la responsabilidad del presidente de Serbia. Las competencias de nuestro primer ministro son casi equivalentes a las competencias del presidente de Serbia, que el presidente de Kosovo no tiene. Significa con la Constitución que la responsabilidad principal del país por la gobernanza, en lugar del presidente, tiene el Gobierno de Kosovo. Aunque el primer ministro Haradinaj, que no creo por ninguna razón sino por la mirada del presidente, ha renunciado a las competencias, pero renunciando a las competencias que la Constitución da, creo que no es bueno para el primer ministro del país.

Sin embargo, también tenemos el silencio de la Academia de Ciencias, ante los recientes acontecimientos, especialmente cuando se trata de territorio, y si comparamos con la Academia de Ciencias de Serbia, es muy fuerte?

Pero si los compromisos de la Academia de Ciencias de Serbia que casi han conducido todas las actitudes y decisiones políticas en Serbia son realmente comparados con el de Kosovo, que es muy inerte, muy silencioso, muy silencioso, difícilmente operativo para cualquier proceso importante que Kosovo ha pasado, también podemos decir que tenemos una academia de ciencia y arte. La mala noticia es que en casi todas las instituciones científicas e instituciones científicas de Kosovo, durante estos años ha habido interferencia política y más voceros del gobierno que dar pensamiento científico para ayudar a las instituciones estatales a encontrar la mejor manera posible.

¿Cómo evalúa la función de la Asamblea cuando no está constantemente en presencia física ni en toma de decisiones?

Actualmente, el principal problema de la no función de la Asamblea no siempre está en la Asamblea, por lo que está representado en la Asamblea por los partidos políticos. Creo que en nuestra sociedad, en primer lugar, hay un debate general y honesto en las mismas filas de los partidos políticos, y cuando no tenemos un debate literal, el debate sobre el cual se trata de las decisiones de un tema político, la práctica del no-debat, de no tomar decisiones responsables se lleva a la Asamblea. Esto es un desafío. El segundo desafío es que ahora la coalición gobernante no tiene la mayoría parlamentaria necesaria porque la Lista serbia la boicotea, así que ahora ni la posición ni la oposición tiene el número suficiente para tomar decisiones, ya sea para tomar la moción de tomar decisiones para la adopción de leyes y muchas otras decisiones que la asamblea debe tomar. Por otro lado, hay mucho desprecio por el cargo de representantes en la asamblea, creo que esto se muestra tanto a sus líderes como a los parlamentarios, y en una situación como esta, como es el Parlamento, hay dificultad para tomar las decisiones correctas.

En realidad, ¿es la idea del LDK de celebrar elecciones, que habrá soluciones a procesos reales?

Las opciones son a menudo soluciones, pero en este caso no sé... Significa que hay un reto en las tres principales instituciones estatales -- en el Parlamento, en las Presidencias y los Gobiernos -- que significa que el Parlamento y el Gobierno no tienen el número necesario para tomar decisiones en la Asamblea, ya que la Asamblea legitima muchas acciones, leyes y otras decisiones gubernamentales. Creo que incluso si vas a las elecciones de nuevo tendremos este presedan, y no creo que con esta proporción que está en medio de las instituciones, podría haber cambios en las elecciones. Creo que la sociedad de Kosovo necesita un debate real, un debate que debe cambiar el enfoque de muchas cosas y tomar decisiones comunes que interesan al país. Lamentablemente, no veo que esto pueda lograrse en la Asamblea, porque hay que llegar a un consenso sobre las cuestiones necesarias entre los partidos políticos representados en la Asamblea.

Mr. Krasniqi, does Kosovo threaten the risk with the Association of Serb-run municipalities, since they are insisting that the draft statute of this association be made under the Brussels Agreement, and that the Constitutional Court has found incompatible with the Constitution?

A menudo he dado mi opinión polémica sobre esta cuestión, el Gobierno de Kosovo debería decir claramente. Kosovo tiene la asociación de sus municipios, esta asociación tiene la base en la Carta Europea para la descentralización del poder, tiene la base en el documento amplio para resolver el status político de Kosovo, es decir, el documento Ahtisaari, y en la Constitución y tal asociación que existe para la mayoría de los municipios albaneses también debe aplicarse a los municipios que son mayoría serbokos en la República de Kosovo.

Sr. Krasniqi, si finalmente tiene algo que añadir, aunque nuestra entrevista estaba más centrada en la idea de corregir las fronteras, ¿qué se da cuenta de que está en contra?

Me opongo porque soy consciente de que Kosovo está en la fase que debe ser reconocida como Estado por Serbia y otros países que no lo han reconocido, especialmente los de la Unión Europea sobre las fronteras en las que se ha declarado la independencia, en la frontera con la que se celebran conversaciones en Viena y otros países. Si Serbia y Kosovo normalizan las relaciones, entonces en otra fase de reconocimiento mutuo se puede negociar si hay algo que hablar. Sin embargo, creo que en esta etapa Serbia debería velar por que Kosovo respete los derechos de los ciudadanos serbios en Kosovo con arreglo a la Constitución, y también Kosovo debería estar muy interesado en que, como Serbia exige respeto de los derechos de los ciudadanos serbios en Kosovo. Kosovo debe exigir que los derechos de los ciudadanos en Serbia, que no son sólo en el valle de Presevo, pero los albaneses también tienen Tutinje, los albaneses también tienen en Novi Pazar y en toda Serbia.