La idea del intercambio de territorios entre Kosovo y Serbia trae guerra a los Balcanes

En una entrevista para Dnevni Avazı, Knaus, dice que la idea de intercambio de territorios es peligrosa para las personas que viven en Kosovo y Serbia.

ide que la mejor solución a los problemas de las minorías es eliminar las minorías, mover las fronteras o las personas siempre ha sido peligrosa. Este es un método para crear nuevos conflictos en los Balcanes y volver el reloj en los años 80, donde en lugar de discutir reformas, intelectuales y políticos en la ex Yugoslavia se centraron en las fronteras y cuestiones étnicas. Sabemos cómo terminó esto. Cualquiera que conozca la historia, debe desafiar eso fuerex1⁄4 dijo.

Knaus dice que el presidente de Kosovo no sabe de qué está hablando y que no tiene mandato de la Asamblea de Kosovo para discutir el intercambio de territorios. Dice que hablar del tema de intercambiar territorios cerrados podría tener resultados similares, como el Congreso de Berlín del siglo XIX.

Bueno, antes hubo correcciones fronterizas, pero todos saben que esto no es lo que Belgrado quiere, algunos países o bosques no habitados en el norte de Kosovo. Se trata de personas reales que ya han experimentado cosas traumáticas, en Kosovo y Serbia, y en toda la región. Lo que vemos es que dos presidentes discutan sin transparencia. Para discutir el futuro de decenas de miles de personas detrás de puertas cerradas es algo que los diplomáticos europeos hicieron en el Congreso de Berlín del siglo XIX. Sabemos cómo terminó: mucho más guerras en los Balcanes, por cien años correspondió a 0 título dice, emitido Express.

Según él, el debate sobre el intercambio de territorios sólo aumentará las preocupaciones y cambiará la agenda política, pero no mejorará nada.

No se ha recibido el mandato de intercambiar la Mitrovica Norte y Norte de Kosovo. Vuciq tampoco podrá dar a Kosovo Presevo y Bujanovac. Es por eso que los países europeos deben sentarse sobre el terreno y alentar a ambos países a comprometerse. Pero sin embargo, algunas maneras de resolver la cuestión de la minoría no son aceptables, incluso si los jefes de estado aceptan cumplirx1 título, añade más.

Dice que la idea de intercambiar territorios no es buena ni siquiera para los serbios que viven en otros países de Kosovo que no se unirán a Serbia en caso de un eventual acuerdo de movimiento fronterizo.

Los estudiantes de Kosovo y albaneses en Serbia no deben ser rehenes de sus gobiernos al discutir su destino:

Knaus también ha hablado del ligero cambio en la posición de la administración de Donald Trump. Según él, la gobernanza de Trump no se preocupa por los Balcanes en absoluto.

En cuanto a la posición de Rusia, Knaus dice que Moscú quiere evitar la integración balcánica en la UE.

Rusia quisiera un precedente para el cual podría referirse a sus territorios conquistados, desde el Crimen hasta el Cáucaso. Pero la clave para eso no miente en Washington o Moscú. Permanece en la UE significa "Knaus".

Para las declaraciones de Knaus Brussels que .x0 Confía en cualquier acuerdo en el que las partes estén de acuerdo es aceptable madex1⁄4 es peligroso.

Dice que el compromiso es ciertamente bueno, pero debe lograrse sobre la base del pragmatismo.

Knaus plantea preocupaciones acerca de lo que sucedería si ambos presidentes acordaron a cambio de personas en lugar de territorios.

Se ha olvidado que los nacionalistas a menudo llegan a un acuerdo inaceptable:

En cuanto a la Unión Europea, Knaus dice que debe ser mucho más claro y reiterar el hecho de que Serbia entrará en la Unión Europea sólo si reconoce a Kosovo en sus fronteras actuales, mientras que Kosovo se sumará a la UE sólo si respeta los compromisos sobre los derechos de las minorías y la protección de su comunidad serbia prevista en su constitución.