Haxhiu: El plan de Thaci para el intercambio de territorios significa que Kosovo debe dar parte del norte de Serbia

El Presidente Hashim Thaci ha llegado a las primeras semanas con la idea de que en las conversaciones de Bruselas presentará el requisito del Valle de Presevo de unirse a Kosovo. Según él, esto no permitiría a Kosovo dar tierras a cambio. Pero el periodista Haxhiu, conocido por buenos informes con Thaci, dice que, sin embargo, implica que Kosovo también será desechado. En una entrevista para MAPO, Haxhi ha intentado explicar lo que nadie está haciendo a analistas americanos. Hadziu, en esta entrevista, no ha mencionado ni analizado la postura de Merkel en no cambiar fronteras.

Después de una fase de incertidumbre y aplazamiento de procesos y agendas relacionados con los Balcanes, parece que un sentido de enfoque cifalizador, solución al tipo de nombre final de Macedonia, Grecia-Albania o cosas en el horizonte: corrección de la frontera de Kosovo- Serbia o más lejos, estado de la República Srpska. En principio, sin entrar en asuntos concretos: ¿Es una final de largos procesos o de una nueva situación en los Balcanes?

Uno de los principales componentes políticos La UE en los Balcanes Occidentales está en manos del fortalecimiento del poder del proceso de ampliación para completar todos los contextos bilaterales en la región. Esta cuestión se ha formulado de manera experimental en la Estrategia de Ampliación de Junker publicada en febrero de este año. Este enfoque viene en parte de la evolución de las políticas de la UE a través de experiencias de ampliación. Por ejemplo, la importación de la cuestión abierta de las fronteras entre Croacia y Eslovenia sobre Piran se ha manifestado en un enfoque más riguroso de la UE relativo a la necesidad de determinar las líneas fronterizas específicas y de cerrar las controversias bilaterales en general. Este clima político ha proporcionado sus efectos sobre la cuestión del cambio de nombre para Macedonia, el proceso de determinación de la frontera marítima entre Grecia y Albania, la demarcación territorial entre Kosovo y Montenegro y, por último, el acuerdo final para la normalización de las relaciones entre Kosovo y Serbia. Por consiguiente, determinar la frontera entre Kosovo y Serbia será la parte inevitable del acuerdo de normalización. Sin embargo, otra cuestión sigue siendo, y sigue abierta, si esto implica establecer la frontera como la incorporación de Presevo en Kosovo. Si bien la línea fronteriza es esencial en este proceso, la escala de cambios sobre el terreno sigue siendo una parte controvertida entre los actores involucrados en las conversaciones. Así que, para dar una respuesta a su pregunta, mientras que actualmente los Balcanes occidentales están en un proceso final que se manifestará como el etaliam de una nueva situación, toda la fase de esta evolución y una amplia gama de cuestiones que se abrirán y producirán tensiones mientras tanto. Esto parece producir los efectos más intensos en la fase final de las conversaciones entre Kosovo y Serbia.

Relaciones transatlánticas, aquellas Rusia-Estados Unidos, con impactos en otras regiones del mundo y así sucesivamente, ¡mucho se mueve en la política de la Casa Blanca de Trump! ¿Ves que algo nuevo está siendo realizado para los Balcanes por la nueva administración americana?

Has leído el último análisis, escritores, políticos y periodistas, están en el viejo mapa del juicio. Piensan más en la caja de pandora que en Kosovo. Mis colegas tienen un viejo juicio. Los juicios se explican sobre un ejercicio de niños que acaban de entrar en la sociedad civil en los años 2006 o como en los primeros años de la presidencia de Obama. Ahora presidente de Trump. Todo es diferente. ¿Cuál es la base para la apertura de la pandoran ? Por lo tanto, a veces escuchando a mis colegas, creo que Thaci está listo para determinar el nuevo orden mundial y que Kosovo, no Montenegro, puede iniciar la Tercera Guerra Mundial, o al menos establecer el nuevo Imperio ruso. Y, sí, el futuro de Macedonia será decidido en Pristina, no en Skopje. Bosnia también. Sobre todo y contra todas las disputas haremos que Rusia sea más fuerte dentro de Serbia, permitiéndoles progresar más rápido en la UE? ¿De qué está escrito hasta hoy? Todo excepto Kosovo. Todo, pero tenemos que hacer frente a una oportunidad única para concertar acuerdos con Serbia, un acuerdo sobre el estado funcional, el verdadero acuerdo para el futuro occidental de Kosovo. En este momento en la ciudadanía de Kosovo, los beneficios de la acción son muy grandes. Si superamos el interés de los grandes poderes podemos olvidarnos fácilmente. Y estoy seguro de que EE.UU. y Europa, con o sin Primera América, con o sin Brex, son lo suficientemente fuertes para hacer frente a Rusia y permanecer para la democracia liberal, permanecer para Macedonia en la OTAN y crear un estado de Bosnia en funcionamiento. El verdadero problema para todo este espectáculo de ira es porque no les gusta el jugador que juegas, así que quieren arruinar el juego. Sólo este tiempo en riesgo es mucho más que el orden político. Esta vez se trata de la oportunidad histórica para Kosovo, es la oportunidad de avanzar por el miedo y la ira con Serbia, de entrar en relaciones que permitan una mayor prosperidad para ambas naciones. Thaci y Vucic pueden hacerlo ahora. Y el acuerdo ayudará a establecer la estabilidad en los Balcanes Occidentales y dañar a los agentes del caos y la influencia de Rusia en la región. Así que los perdedores están gobernados por la ira y el miedo.

La política estadounidense, junto con la Cancillería, también funciona como lobeby, como contacto personal. Recientemente hemos visto el movimiento en esta dirección: las reuniones del novio de Trump con políticos balcánicos, hemos visto la estratega de Trump, Bannon en los Balcanes y así sucesivamente. Noticias así. ¿Estos elementos tendrán impacto en la configuración de una nueva política estadounidense para los Balcanes?

La actual presidencia estadounidense parece ser una muestra de dos tendencias políticas principales codificadas en la estructura institucional estadounidense: por un lado, el sistema de consolidación de las políticas extranjeras que operan en las etapas de las políticas heredadas y los planes estratégicos a largo plazo, a pesar de los cambios de posiciones en la administración estatal y, a su vez, la amplia escala de las competencias del presidente y la considerable oportunidad de maniobra política independiente. El U.S.- OTAN, por ejemplo, es un ejemplo ilustrativo para apoyar esta declaración: a pesar de que la postura del presidente Trump de retirada de la OTAN a lo largo de la campaña electoral resultó imposible debido a las fuerzas políticas en los Estados Unidos más allá del presidente, sin embargo, ha producido recientemente numerosas complicaciones con sus demandas de aumento de los presupuestos nacionales de los Estados miembros para la defensa. Así que el papel individual del presidente, sin embargo, tiene un peso particular en la producción de políticas estadounidenses. El enfoque político del actual presidente de los Estados Unidos, a diferencia del de Obama, no es en absoluto válido sino completamente transaccional y pragmático. En el caso del crimen, por ejemplo, el presidente estadounidense hizo un retiro inesperado, diciendo que este es un fracaso de Obama que no puede arreglar. Como resultado, esa cuestión quedó en gran medida en el programa de la UE y Rusia. Más concretamente, en el caso de Kosovo, la administración Trump ha heredado el compromiso estadounidense con Kosovo y su compromiso de consolidar la ciudadanía. Sin embargo, por razones pragmáticas y con la demanda de soluciones rápidas y eficaces, se destaca por un enfoque altamente flexible en relación con el proceso de negociaciones entre Kosovo y Serbia. Por primera vez, la administración estadounidense requiere propuestas creativas de las partes para cerrar temas abiertos entre ellas en forma rápida. Propuesta de cambios fronterizos entre Kosovo y Serbia, aceptable para los partidos, pero para los propios Estados Unidos y Rusia, es uno de los productos más concretos de este enfoque político.

Kosovo ha sido una cuestión internacional del primer plan, al menos para 1974. Unidad Constitutiva de la Federación yugoslava, Kosovo, línea roja para los Balcanes, Consejo de Seguridad 1444, independencia condicional, diálogo de Kosovo Serbia, demarcación con Montenegro, miembro de organizaciones internacionales. Pero todo parece no suficiente sin una finalización Kosovo-Serbia. En este contexto, la nueva e inesperada propuesta de Thaci representa lo que piensas?

La propuesta de Thaci para la corrección fronteriza no es nueva ni inesperada. Se informa a todas las personas que conocen parcialmente los acontecimientos en Kosovo y Serbia de que esa cuestión se encuentra en la mesa de negociaciones de Bruselas durante mucho tiempo. Sin embargo, varios factores dentro de la UE han tenido sus reservas en relación con esta alternativa debido a posibles efectos desestabilizadores sobre el terreno, y especialmente sus consecuencias en Bosnia y Herzegovina. A pesar de las reservas de la UE, ahora está muy claro que el proceso de completar la ciudadanía de Kosovo y promoverla en las relaciones internacionales está condicionado directamente por la pertenencia a mecanismos internacionales en general y por la pertenencia de la ONU en particular. La pertenencia de Kosovo a la ONU con capacidades estatales también requiere que Rusia cumpla con la eventual solución Kosovo-Serbia. Mientras que las soluciones ofrecidas por la UE hasta ahora no han proporcionado el efecto deseado sobre el terreno, ni han proporcionado un mayor apoyo internacional en esto (incluso dentro de la UE en su conjunto: recuerden las actitudes de España), la apertura de nuevas opciones se está volviendo cada vez más realista. Corregir las fronteras, por lo tanto, es una fórmula que ofrece la reconciliación de las partes en negociación debido a la adquisición de Presevo y la concesión de una parte minoritaria del norte de Kosovo en su conjunto, pero también la aprobación de fuerzas políticas de crucero como Estados Unidos y Rusia. En ese sentido, ese proceso se ha concebido como el cierre de controversias bilaterales entre Kosovo y Serbia que garanticen la eventual adhesión de Kosovo al escenario internacional y la participación en mecanismos internacionales clave. Sin embargo, ese proceso todavía está en discusión, y su epílogo no puede ser predicho por esta posición.

¿Cuáles son las garantías de que cualquier acuerdo sobre las correcciones fronterizas Serbia- Kosovo no sentará precedentes para todos los demás países balcánicos y reiniciará... como siempre las interminables guerras balcánicas?

Este proceso no puede concebirse simplemente en términos de garantías objetivas de que la corrección territorial Kosovo-Serbia no producirá efectos en ningún otro lugar de la región. Sin embargo, si ese proceso se basa en el principio de consenso entre las partes para el cambio territorial, todo resulta no sólo en consonancia con los parámetros de Helsinki, sino también en una afirmación de que esta práctica sólo es válida en caso de acuerdo interestatal preliminar. Por lo tanto, desde un punto de vista de principio, sólo puede aplicarse a Kosovo y Serbia. En todo caso, considere el clima político que surja bajo el efecto de este proceso y las crecientes tendencias sensitivas de la República Srpska en Bosnia y Herzegovina, tal proceso puede ejercer reacciones incluso en la esfera ya paralizada desde dentro de la política bosnia. Es en esta misma consideración que la enorme reserva de la UE se encuentra en términos del proceso de corrección territorial. Su posible efecto en otras esferas de los Balcanes depende de la actitud de otros actores políticos influyentes allí, incluyendo Estados Unidos, Turquía, Rusia y la UE.