Ferizaj municipio favorece a 8 empresas con cientos de miles de euros, no da ninguna justificación para las violaciones legales

Ocho empresas privadas han sido favorecidas por el municipio de Ferizaj durante 2016. La administración municipal de Ferizaj ha permitido que estas empresas privadas no cumplan la Ley de Contratación Pública.

Las ganancias de las licitaciones se ven obligadas a garantizar el 10% total de la licitación.

Esta cantidad permanece en las instituciones estatales como garantía de los ofertantes. Es confiscado si la empresa privada no hace el trabajo, según el contrato.

Esta violación se había producido en las licitaciones del municipio de Ferizaj, incluyendo asfalto y expansión vial, así como la construcción de escuelas. El valor total de estos proyectos supera la cantidad de 4m euros.

La Oficina del Auditor General ha criticado a las autoridades municipales de Ferizaj por tolerar a los ganadores de las licitaciones. Insander, a través de la demanda de acceso a documentos públicos, ha proporcionado los nombres de empresas y proyectos que son criticados por el informe público de ZAP.

Sobre la base de la Ley de Contratación Pública, las autoridades municipales de Ferizaj estaban obligadas por empresas privadas a buscar garantías por un total de 439 mil y 713 euros. No lo hicieron.

Las empresas sólo habían ofrecido garantías por parte del seguro de licitación. Han ofrecido testimonio por sólo 126 mil y 927 euros. Sobre la base de datos de la Oficina del Auditor, los supervisores del municipio de Ferizaj han tenido que garantizar a tiempo, el día de la firma del contrato, por más de 300 mil euros.

El periódico ha solicitado respuestas del municipio de Ferizaj. No querían responder.

La Oficina de Adquisiciones de Ferizaj ha declarado inicialmente que no está plenamente informado de qué licitaciones son criticadas por ZAP.

Insander le ha enviado la lista de proyectos críticos. No han proporcionado respuestas detalladas a cada caso y no han confirmado si han adoptado sanciones contra empresas irresponsables.

Riesgos de no exposición

Tras la finalización de la auditoría de 2016, las audiencias han advertido a la ciudad de Ferizaj de los peligros de esta ofensa legal. Han llegado a la conclusión de que esto puede influir en que el trabajo no se realiza en el tiempo y en consonancia con los estándares de calidad.

La Oficina de Procuración de este municipio ha considerado que no cumple los criterios de licitación relacionados con la ejecución de la garantía de licitación/seguridad.

El hecho de que el seguro de ejecución no esté en consonancia con los términos preámbulos del expediente de licitación y los términos específicos del contrato aumenta el riesgo de que el municipio no pueda incautarse si el contrato no es cumplido por el explotador económico sorteadox0 título, dijo el informe ZAP.

The Public Procure Law provides clear explanations regarding the offering of such guarantees.

En virtud de la Ley Procure, toda autoridad contratante está obligada a reunir pruebas de las empresas de licitación ganadoras para garantizar la ejecución de las obras, con el objetivo de la plena realización del contrato.

El contratista está obligado por ley, no más tarde de la fecha de firma del contrato, sino a cumplir esta obligación. The execution security is stopped by paying contracting authority for any losses that are due to full and due non-execution of controversial obligations on the part of contractors.

Basándose en el nuevo informe del ZAP, las autoridades municipales de Ferizaj han hecho caso omiso de las recomendaciones del público. Los auditores han criticado de nuevo <x0 No pagar las deudas por medio de fieltro.

No abordar la mayoría de las recomendaciones proporcionadas aumenta el riesgo de continuar repitiendo las mismas debilidades en los principales sistemas municipales. La falta de respuesta a la demanda de mejoras y la repetición de las recomendaciones da lugar a una continua eficiencia y pérdida financiera para el municipio garantizadox1, dice el informe de auditoría publicado esta semana.

Ferizaj es sospechoso

El periódico Insider ha analizado cada caso que el municipio de Ferizaj ha sido criticado por la Oficina del Auditor General. In most cases, it is observed by municipal authorities to enforce the Public Procure Law.

Uno de ellos fue el proyecto para <x0 Asfaltación de las calles del barrio del Cáucaso escolar en el pueblo de Mirosale cumplióx1⁄4.

El ganador fue anunciado como "Seguidor" El valor del contrato entre la empresa y el municipio superó los 286 mil euros.

La duración del proyecto fue en dos años. La empresa estaba obligada a ofrecer testimonios de fianza por un valor de más de 28.000 euros. Había ofrecido pruebas de la garantía por sólo 3 meses o 3 grandes y 579 euros, pero tendría que asegurar durante dos años el proyecto duró.

La oficina de compras del municipio de Ferizaj ha confirmado al interior que el seguro de licitación no fue pagado por esta empresa el día de la firma del contrato. Asimismo, la misma compañía no había estado haciendo cosas a tiempo.

El municipio sólo había ampliado las horas de trabajo.

La seguridad de ejecución ha continuado hasta 31.12.2017... Donde y los puestos de trabajo se hacen = 1 título, la respuesta de la Oficina de Adquisiciones dice.

El artículo trató de contactar a la empresa.

The same tender was also forwarded with other legal violations.

La empresa se declaró ganadora a raíz de la retirada de la oferta de otra empresa que tenía ofertas más baratas para el mismo proyecto.

Según ZAP, la empresa retirada había tenido la oferta de 266 mil y 306 euros. Esta oferta por 20.000 euros más barato que la empresa <x0 títuloSource-E correspondx1⁄4e, que ha sido declarada ganadora.

El periódico Insander ha solicitado respuestas del municipio de Ferizaj en cuanto a por qué la empresa se declaró ganadora a pesar de su precio más alto. Pero las responsabilidades municipales no han dado respuesta al problema.

La Oficina de Adquisiciones de Ferizaj no ha mostrado ni la razón ni el nombre de la empresa de retiro.

Los pecados legales en los proyectos de Millones

El próximo proyecto incluido en esta lista es el del asfalto de Greme-Burnik-Gachka Street.

El valor del proyecto es de aproximadamente 1m y medio euros. El municipio había declarado ganador a la empresa.

Insander se ha puesto en contacto con funcionarios de la empresa. Sus funcionarios han enviado un documento que, según ellos, demuestra que la obligación de todo el proyecto se llevó a cabo el día de firmar el contrato. Sin embargo, la Oficina del Auditor General, en un documento que se ha ofrecido a Insider, ha demostrado que la garantía de esta empresa ha sido válida sólo por un año, no por tres años.

Otro proyecto de millón de dólares fue para la expansión de la carretera Komoglar, Trsteinnik.

Fue ganada por la compañía de los títulos. Debido a que la licitación valía más de 1m euros, la empresa estaba obligada a ofrecer un testimonio de fianza por valor de 108 mil euros. Había garantizado el trabajo por un período de un año de 36 mil euros. No por otros dos años, que en euros es otro 72 mil euros por 10% de la licitación.

La empresa no ha respondido al interés del periódico por qué no se ha pagado la seguridad de la oferta.

Fue similar en otra licitación, ganada por la empresa .x0 títuloBagher correspondx1⁄4 contacto.

Durante 2016 esta compañía había ganado la licitación para el asfalto de carretera en el pueblo de Bibai.

Sólo dos meses más que para el proyecto de carretera en Rakaj, la empresa de proyecto ganadora La carretera en el pueblo de Bibaij consignax1⁄4 dio garantías. Se pretendía ofrecer garantías de 31 mil euros durante tres años. Pero aseguró las obras durante sólo cuatro meses con la cantidad de 3 mil y 500 y 34 euros.

Seis otras empresas favorecidas por la Comunidad Ferizaj

En la lista de proyectos en los que ZAP encontró obligaciones no cumplidas en virtud de la ley de adquisiciones, la empresa que ha ofrecido la garantía de menos seguro es la empresa <x0 ConfeccionadoBegisoli correspondx1 título.

El proyecto de asfalto de carretera en el pueblo de <x0 títuloRakaj cumplió 2 años, mientras que Begisoara ha ofrecido garantías por sólo dos meses para asegurar la licitación.

En total, esta licitación pesaba 129 mil euros, mientras que se estimaba que estaba obligada a proporcionar garantías de 12 mil euros.

Ofrezco una garantía de la obra por sólo dos meses, que en euros asciende a 1.000 euros. Pero no por otro año y diez meses.

Insander contactó a Beckyville. El representante de la compañía, Majid Begil, dijo que está garantizado el 10% del seguro así que no queda tiempo.

Para la licitación para el camino a Rakaj, he pagado el seguro. No hay manera de que no me paguen. No importa si se paga tarde o temprano, pero se paga fielmente, dijo, aunque la ley debe pagarle el día de firmar el contrato.

La otra empresa que toleraba de la Comunidad Ferizaj también fue: Se comprometió a proporcionar garantías de 22 mil euros, garantizados en sólo seis meses, por un total de sólo 3 mil y 740 euros. Había sido declarado ganador en la licitación por asfalto de callejones en el pueblo de Prelez de Mujaharers, un proyecto de tres años.

Del mismo modo, la empresa неx0налинатитенниханитенниханиханитеннниханниханих, que había ganado la licitación para el asfalto de los callejones en el pueblo de Guchka Epper. La licitación valía más de 244 mil euros.

La empresa privada se vio obligada a proporcionar garantías por valor de 24 mil euros, garantizados sólo un año o 8 mil euros del 10%.

Acciones similares hacia el municipio produjeron otras dos empresas de licitación ganadoras.

La licitación para La construcción de la escuela primaria en el pueblo de Komoglare realizadax1 título, a un valor de 495 mil y 761 euros, fue ganada por el consorcio. Tendrían que ofrecer las garantías municipales al valor de 49 mil euros. Habían asegurado las obras por sólo un año o 16 mil euros del 10%.

Mientras que la licitación para Asfaltación de la carretera a la aldea de Dremek madex1 confianza, que fue ganada por el consorcio <x2 confianzaRean &quot; Ledi-ing (0)x3 confianza, pesaba 183 mil y 89 euros. Calculando el 10% de esta cantidad, resulta que había garantías al municipio por valor de 18 mil euros. Las empresas ganadoras habían garantizado el trabajo por sólo un año, o 6 mil euros de la oferta total. Obligations providing evidence for the three-year guarantee of what the project was, or another 12,000 euros, of 10%.

El periódico Insider ha enviado preguntas a las direcciones oficiales de todas las empresas consideradas irresponsables por la Oficina del Auditor. Pero la mayoría de ellos todavía no han explicado por qué no han pagado la seguridad de la licitación el día de firmar el contrato.

La ciudad de Ferizaj ha hecho lo mismo. Aún no han dado respuestas a la pregunta de por qué se permite a las empresas no pagar la garantía el día de firmar el contrato, pero han tolerado las compañías irresponsables. /Insider. com