La división territorial plantea peligros de nuevos conflictos

En el mundo académico, se han escrito artículos sobre si la división étnica puede ayudar a poner fin a la guerra y reducir los riesgos de su retorno. Uno de los académicos es Jonah Schulhofer-Wohl.

Deutsche Welle: La disputa de la división territorial como solución al conflicto entre Kosovo y Serbia es políticamente muy pertinente. La separación tiene peligros y beneficios. ¿Cuáles son los peligros y cuáles son los beneficios?

En un estudio que hemos hecho por guerras civiles con Nicholas Sambani, no hemos encontrado evidencia para decir que la separación puede ayudar a reducir las probabilidades de conflicto que regresa. Además, la separación entraña riesgos para nuevos conflictos internos en partes separadas o conflictos entre las dos partes separadas. Y, no debemos olvidar que a lo largo de la historia la división se ha asociado con grandes costos humanitarios, incluyendo la destrucción de las comunidades y la muerte.

Deutsche Welle: ¿Qué efectos tiene la división territorial propuesta?

Si usted se refiere a la propuesta serbia de hacer la parte norte de Kosovo de Serbia, tiene dos riesgos principales. Esta división étnica fue la que traería incertidumbre a la comunidad serbia que seguiría viviendo en Kosovo. Y crearía la posibilidad de realizar nuevos esfuerzos para la futura división étnica, que se basaría en el precedente establecido.

Deutsche Welle: En su artículo, usted dice que la separación puede funcionar bajo ciertas condiciones. ¿Cuáles son estas condiciones?

Hemos dicho que no podemos tener en cuenta todas las posibilidades teóricas que dicen partición pueden ayudar a alcanzar ciertos objetivos si se cumplen condiciones previas muy estrictas. Pero en la práctica, algunas condiciones previas, como la falta de lo que se denominan bolsas de minorías minoritarias en los territorios de dos países después de la división, son imposibles de lograr.

En cuanto a las propuestas ya examinadas sobre Kosovo y Serbia, es importante preguntar, ¿cuáles son los problemas que se supone que deben resolverse? ¿Y puedes esperar un cambio territorial para resolverlos? Las propuestas se formulan en el contexto de Kosovo y Serbia, que quieren normalizar las relaciones para que puedan lograr la adhesión a la Unión Europea. Los dos estados aparentemente poseen otros mecanismos para normalizar las relaciones, además de los esfuerzos por el cambio territorial.

Deutsche Welle: Una parte de la comunidad internacional apoya la partición, y una parte la rechaza. ¿Por qué?

No sé si hay algún segmento de la comunidad internacional que apoye la brecha en este caso. Pero lamentablemente parece que estamos tratando con el caso, que ya sea debido a la falta de experiencia administrativa de Trump, la inestabilidad o simplemente la insuficiencia en la política exterior, Kosovo y Serbia no recibieron un mensaje muy claro de oposición a los Estados Unidos a los cambios territoriales. Dar un mensaje es necesario para reducir las tensiones y los riesgos de mal cálculo.

Deutsche Welle: En tu artículo hablas de división después de la guerra civil. Kosovo y Serbia no están en guerra. Pero tampoco están en paz. ¿Es la división la solución a las cadenas de conflicto en Yugoslavia? 

Nuestro estudio ha demostrado que la separación no es una solución a la guerra civil. Si puede resolver problemas políticos en un entorno posterior al conflicto, es otra cuestión, pero también factores que impiden que la división pueda impedir que la guerra civil vuelva a socavar su capacidad para resolver los problemas políticos de la postconflicto. Más que resolver un problema existente, la separación crearía otro problema alimentando nuevos conflictos de identidad - distribución basada en la identidad o conflicto. Los que defienden la idea de la partición parecen ignorar sorprendentemente el hecho de que el poder está en el núcleo de la política. Véase división étnica. Si dos grupos se dividieran perfectamente de una división, ¿podría ser posible que no haya nuevas guerras de poder en ninguno de los grupos étnicos, o excluiría alguna posibilidad de conflicto entre ellos?

El estudio a que se refiere esta entrevista fue escrito por Nicholas Sambanis y Jonah Schulhofer-Wohl.