Estas pueden ser las consecuencias de los cambios territoriales

En el caso del reconocimiento mutuo entre los dos países, por supuesto, habrá una frontera estatal, unos 400 km. Espero que tengamos el pleno apoyo de la OTAN. Vamos a tener corrección de fronteras, demarcación de fronteras, y bajo este proceso se llevó a cabo un error, dijo Thaci.

Su homólogo serbio, Alexander Vuciq, apoyó esa idea.

Quiero fronteras claras con Kosovo garantizadox1, dijo Vuciq.

Pero, podría haber movimiento fronterizo o intercambio de territorios bajo la Constitución de la República de Kosovo, muestra el abogado, legalista universitario Flamur Hyseni.

Según Hyseni, estas declaraciones son de carácter político institucional, y no es fácil hacerlo en los términos y disposiciones de la Constitución.

Esto no es fácil de hacer porque, en la Constitución de la República de Kosovo, es una disposición muy precisa y estricta en términos del territorio de la República de Kosovo, ya reconocido internacionalmente. El párrafo 1 del artículo 1 determina que, Kosovo La República es un Estado independiente, soberano, democrático, único e indisociable realizado, mientras que el párrafo 3 dice que la República de Kosovo no tiene reivindicaciones territoriales de ningún Estado o parte de ningún Estado y no tratará de unirse a ningún Estado o parte de ningún Estado. Estas son las condiciones constitucionales de Kosovo en relación con otros estados y otros estados en relación con Kosovo. No está claro cómo, si bien esta disposición constitucional está en vigor, estos temas se abren e incluso temas muy sensibles garantizados3 títulos, Hyseni dijo de Indescline.

El contendiente de la ley, Flamur Hyseni, dice que existen prácticas internacionales con las que se pueden alcanzar esos acuerdos, pero en otras condiciones y no en informes frágiles como Kosovo-Serbia.

Hay prácticas internacionales en las que los Estados llegan a esos acuerdos, pero esos estados de antemano cumplen una condición muy importante, cuando desde hace mucho tiempo han testificado que están en relaciones de amistad entre ellos y han contribuido a la paz primero, entre ellos, luego en la región y más allá. En el caso de los informes de Serbia, Kosovo, tenemos informes frágiles, como resultado de las posiciones y el diálogo de Serbia que se ha desarrollado hasta ahora, hay otros objetivos, pero no la cuestión del territorio estatal, que ha sido confirmada como tal y su compatibilidad por la comunidad internacional sorteada, añadió Hyseni.

Además, según Flamur Hyseni, profesor de la Universidad de Pristina, llegar a un acuerdo para el cambio territorial no crearía estabilidad, sino descontento en ambos países.

No creo que esto afecte a la estabilidad de los dos estados que lleguen a un acuerdo sobre cuestiones territoriales, porque esto sólo podría dar resultados cuando los estados estarían en buena amistad y barrio. Si bien, a través de esta dinámica declarativa del transportista institucional, se pretende preceder a la cuestión de la demarcación y llegar a ese acuerdo, que sucederá, según toda probabilidad para 2025, esto es más que natural que, la línea fronteriza no puede suceder exactamente como lo queremos y como lo desean. Es una frontera muy larga y habitable, con propiedad privada y, por supuesto, producirá insatisfacción con los habitantes de los dos estados. Con esta dinámica, está tratando de preparar a personas de dos estados que, como se ha dicho, algunas aldeas permanecerán de Kosovo y algunas de Serbia...

La llegada de un acuerdo de demarcación es otra cosa, a diferencia del acuerdo para dar y tomar territorio. Ya tenemos la experiencia del acuerdo de demarcación con Montenegro (10x0], concluye.