Incluso Bujar Nishani se opone a la idea de Hashim Thaci

Así, en este contexto, podemos decir claramente que cualquier tendencia o intento de crear un modelo de la nueva influencia de los territorios, de las fronteras reconocidas internacionalmente después de la ruptura de la ex Yugoslavia, entre Kosovo y Serbia, es obviamente un problema de confrontación regional. Y no en vano, hemos visto recientemente, que incluso la política de algunos de los otros países de nuestra región, en los Balcanes, como está en Macedonia, por ejemplo, ha reaccionado inmediatamente contra estas tendencias, contra estos proyectos o contra estos objetivos identificados0 títulos, Nishani ha indicado.

Sr. Nishani, quisiera comenzar esta entrevista con los últimos acontecimientos en Kosovo. ¿Te parece justo la propuesta del Presidente Hashim Thaci de reparar las fronteras y el reconocimiento mutuo?

En primer lugar, yo diría que no tenemos información clara, por supuesto que no estamos hablando de detalles, sino de la esencia de lo que se está considerando con la corrección de las fronteras, lo que el presidente de Kosovo o incluso otros interlocutores de Kosovo en el diálogo con Serbia, es obviamente una cuestión que se refiere al diálogo entre Kosovo y Serbia. Así que no hay nada claro en este asunto. Pero como no hay nada claro y una explicación ligeramente más detallada, todo esto se entiende como un intercambio de territorios, porque si hay una corrección límite, habrá una corrección de dos vías. No puede haber una corrección unilateral de la frontera. La corrección mutua de la frontera, en mi propio sentido y lógica política, institucional, legal y humana, significa que habrá un intercambio de territorios. Esta es una propuesta serbia de larga data que desde hace mucho tiempo el gobierno serbio ha perdido la guerra como uno de los principales actores de las guerras tras la ruptura de la ex Yugoslavia, Serbia ha surgido con la teoría de retomar algunos territorios en el contexto de una fórmula de intercambio territorial. He juzgado y he seguido juzgando como una provocación seria, en general para la estabilidad y estabilidad de la región de los Balcanes Occidentales. Es como aislar un clavo permanente de inestabilidad, como los límites definidos después de la ruptura no consecutiva de la ex Yugoslavia, tenemos una nueva realidad, una realidad que ha sido reconocida por la comunidad internacional, tenemos varios estados nuevos, no sólo tenemos Kosovo, tenemos de Eslovenia, Croacia, Bosnia y Herzegovina, Montenegro, Serbia y Macedonia, y poner toda la región en una psicosis, en primer lugar, y luego un compromiso continuo Así que digo que esta tendencia y este enfoque que viene de Serbia, pero, por supuesto, con el patrocinio de actores anti-euroatlánticos del eje, que, lamentablemente, ha creado algunos impactos en el espacio de nuestro continente, significa que mantienes vivo el espíritu de inestabilidad, incertidumbre y promoción del conflicto.

Sr. Nishani, ¿podemos decir que el Presidente Thaci con esta declaración simplemente quería poner a prueba a Serbia y al factor internacional en Kosovo?

Creo, a mi juicio, que el presidente de la República de Kosovo ha querido hacer público lo que podemos decir en forma de presión puede haber sido hecho durante las negociaciones, para dar a conocer lo que se ha puesto en la mesa de debate. Y creo que, mejor que se haga público porque también es de una manera apoyada por la actitud albanesa y discutiéndola, creo que surgen argumentos aún más estables, más lógicos, más políticos e institucionalesmente maduros para oponerse a esta provocación de Serbia y otros actores pro-Serb. Por lo tanto, creo que el hecho de que se hizo público, no que no fuera conocido o lanzado antes, sino que cuando se pone en cuestión como una actitud de las autoridades de Kosovo, se obtiene otra cootación, se obtiene otro enfoque, y creo que es como un mejor fenómeno que se lanza y se pone en discusión pública, en lugar de mantenerlo en secreto, en secreto y castigado de alguna manera al final, en el sentido político de la palabra. Creo que todas las reacciones procedentes del mundo albanés en Kosovo, Albania, la diáspora, el pensamiento intelectual y creo que estos días han sido evidentemente demostradas la actitud de una mayoría abrumadora en el mundo albanés, que la tendencia de Serbia, la intención de representar el proceso de diálogo entre Kosovo y Serbia a un punto, que es así el cambio de territorios o con el llamado marco correccional de las fronteras, no es sólo a expensas de la estabilidad. Creo que ha llegado el momento de que Serbia comprenda que, junto con el fin de la Guerra Fría, ha terminado en la región balcánica de la hegemonía serbia. Serbia debe cumplir con el modelo de coexistencia internacional, buena vecindad, comprensión y reconciliación con todos los demás países de la región. Esto será bueno para Serbia, esto será bueno para el pueblo serbio, esto es bueno para todos los pueblos de nuestra región, esto es bueno para nuestro futuro común. Afortunadamente, tenemos un mecanismo que facilita tanto la percepción como la mentalidad y la cultura y el comportamiento institucional, como el del proceso de integración europeo. Y mantener vivo este proceso ayuda a todos los lados. Pero, después de todo, Serbia debe entender que la guerra fría ha terminado y el hegemonismo serbio sobre otros países y sobre otros pueblos ha terminado.

Si el Presidente Thaci quiere insistir en esta propuesta, ¿esto servirá para un posible nuevo conflicto entre Kosovo y Serbia?

Ya no se trata de redefinir las fronteras. El intercambio de territorios entre los dos estados de la región ya no sigue siendo un problema o como una cuestión de debate y confrontación entre estos dos estados, pero se convierte en una cuestión regional. Hemos visto que los conflictos en la región balcánica han sido conflictos entre muchos estados. Serbia ha estado en desacuerdo con Croacia, con Montenegro, con Bosnia y Herzegovina, con Kosovo, con Macedonia, y sigue teniendo varios otros conflictos. Así que el enfrentamiento entre dos estados, especialmente en términos de territorios, automáticamente en los Balcanes se convierte en una cuestión de confrontación, conflicto e inestabilidad regional. Así que es tan sensible y tan sensible. No es de extrañar que el factor albanés se hable y diga que es el factor de estabilidad en la región, el hecho de que hoy tenemos albaneses esparcidos y viviendo en varios estados balcánicos occidentales, y el hecho de que estos estados tienen esta estabilidad hoy también se debe a la importante contribución del factor albanés. En este contexto, podemos decir claramente que toda tendencia o intento de crear un modelo de juventud la influencia de los territorios, de las fronteras reconocidas internacionalmente después de la ruptura de la ex Yugoslavia, entre Kosovo y Serbia, es obviamente un problema regional. Y no en vano, hemos visto recientemente, que incluso la política de algunos otros países de nuestra región, en los Balcanes, como está en Macedonia, ha reaccionado inmediatamente contra estas tendencias, contra estos proyectos o contra estos objetivos.

Considere otro desarrollo. ¿Cómo esperabas la noticia de que Kuchova Air Base será usada por la OTAN?

En primer lugar, se trata de noticias, que sólo se han hecho públicas a través del Facebook del primer ministro de Albania. Establecer acceso militar, de si la base operacional o logística de esta Alianza en Albania, es una noticia muy importante, no bienvenida, pero sería una noticia con un impacto en la historia de la región. Por esta importancia que tiene como un fenómeno o como un asunto, creo que no es serio obtener esta noticia, en lo que sea cierto, del Facebook del primer ministro de Albania. En primer lugar, en mi experiencia, la noticia de la apertura de nuevas bases de la Alianza puede anunciar al Secretario General de la OTAN, o al Comandante del Comité Militar o al Comandante Supremo de las Fuerzas Aliadas en Europa. De todos modos, tomo bien el anuncio que hizo el primer ministro, aunque no me uno en la forma y la forma en que lo encontró para transmitir o lavarlo. También podría ser una extensión de las capacidades militares que tiene Albania y no sólo una base literal. Pero, en Albania, ha habido una gran necesidad de una mayor presencia de la Alianza, teniendo en cuenta varias razones. En primer lugar, la estabilidad de los Balcanes sigue siendo frágil. En segundo lugar, se restablece la modernización y el empoderamiento militar de la Alianza del Atlántico Norte, tras la reciente cumbre de esta Alianza en Bruselas. En tercer lugar, Serbia ha progresado rápidamente a través de la base Nis, aludiendo los recursos rusos a la región balcánica. La guerra caliente de hoy ha sido reemplazada por lo que llamamos guerra híbrida y trae varios peligros, que requieren que se enfrenten en formas que no son sólo el contenido de la garganta del tanque o el cohete, pero hay diferentes formas de prevención y desaliento sobre los peligros que pueden llegar, que son asimétricos. Así que una presencia de la Alianza del Atlántico Norte en Albania sería extremadamente importante, ya que hoy en la región, que coincide con el ala sur de la OTAN, Croacia y Albania son las dos almohadas principales de la base euroatlántica, en términos de cuestiones de seguridad. Así que será un desarrollo positivo de la expansión de la OTAN y el fortalecimiento del ala sur y Albania puede ofrecer esta capacidad, pero queda por ver en realidad lo que este proyecto es y en qué dimensión se desarrollará.

Durante el tiempo en que fue presidente de la República de inmediato y comandante general de las Fuerzas Armadas, ¿existían demandas similares de la OTAN o nuestros socios estratégicos para tener sus bases en Albania?

Estos proyectos siempre se discuten con el gobierno. Somos una república parlamentaria, el ejecutivo es el poder que toma las decisiones, el presidente de la República realmente tiene el puesto de Comandante en Jefe de las Fuerzas Armadas, pero en tiempo de paz estos delegados al Jefe del Estado Mayor, delegado al Ministro de Defensa, delegarlo al presidente del gobierno. Así que todas las negociaciones y conversaciones de seguridad se hacen siempre con el gobierno. Siempre ha habido y sigue existiendo, mientras Albania sea miembro de la OTAN, contactos y planificación, todos los planes, esta es la tarea de la OTAN y los gobiernos de los respectivos países.

Desde que empezó Vetting, has estado muy activo con tus comentarios de Facebook, donde dices que el proceso Vetting está siendo dañado y degradado. Tomemos uno de esos hallazgos suyos. ¿Por qué crees que está siendo corrompido mientras los internacionales son parte de este proceso?

En primer lugar, quiero comenzar mi respuesta con la confirmación de que el principio Vetting, como principio que especialmente en las sociedades de nuevas democracias como Albania, donde todavía hay, digamos, enormes brechas en la construcción del estado o en las instituciones operativas, por lo que Vetting específicamente en grupos sociales relacionados con la gestión de los recursos públicos, es un proceso necesario y necesario, cuando hay indicadores de abuso de poder en relación con la gestión de recursos públicos o estatales. En la reforma de la justicia, Vetting era un proceso necesario, era un principio necesario.
¿Tarde?

No puedo decir tarde, pero puedo decir que es sólo oportuno que encontremos que los mecanismos anteriores, en lugar de ayudar a funcionar, fueron constantemente socavados. Así que estoy hablando del KLD, la forma en que los diferentes inspectores trabajaban en el Ministerio de Justicia y así sucesivamente. Así que estos mecanismos que se construyeron, en lugar de ayudar, fueron socavados.

¿Política? ¿Quién era?Política, por supuesto. Por supuesto. No podemos decir ciudadanía. Y como llegaron a tal conclusión de que no se les permitía funcionar, se requería una nueva fórmula y esta fórmula era consistente con la política, con cambios constitucionales, hechos en julio de 2016. En ese sentido, puedo decir que Vetting era un proceso necesario y creó enormes expectativas en la opinión pública, para todos nosotros. Lo he seguido muy de cerca y realmente tenía la esperanza de que el proceso, aunque confiado a un cuerpo de personas que como individuos pueden ser personas muy honorables. No conozco personalmente a ninguno de ellos, y no tengo prejuicios contra ellos. Pero se le encomendó a los humanos que ejercieran un proceso de juicio sin ser formado, especializado, entrenado, ni un solo día como jueces. Vetting está basado en un proceso de prueba. Hay un juicio. En un momento en que las personas que pueden ser muy honradas en sus vidas personales y profesionales como individuos no tienen antecedentes como jueces. Más allá de eso, espero que debido a la vigilancia procedente del factor internacional, tengamos una sólida estandarización de los criterios del proceso. Lo que trajo mi decepción y mi opinión de que este proceso está siendo corrompido y degradado es exactamente la conclusión de que, al principio, se aplicaron dobles raseros a fiscales y jueces que tenían problemas casi similares. Y he mencionado ejemplos concretos en ocasiones anteriores. Si un fiscal es condenado, criminalizado, expulsado del sistema sólo debido a la sospecha de que había comprado un Fux0 confianzaFuoritrada recomendadax1 título usado y otro juez se mantiene y pasa el proceso Vetting, tan positivamente evaluado, aunque no justifica, pero algunas propiedades en la costa, entonces es un veredicto fuerte. Si se le dice a un juez que no cruza Vetting porque su nieto ha sido identificado como un usuario de drogas y alguien que tiene negocios en servicios públicos, en el presupuesto público con personajes que ahora son conocidos públicamente hoy como los principales beneficiarios del presupuesto público y no hay excusa para esta actividad fiscal, impuestos en la dirección del estado, entonces es un doble estándar. Si un fiscal es expulsado por el hecho de que sus padres jubilados no justifican completamente la cantidad de ático que han hecho en la casa que han tenido desde el momento de la dictadura, y otro pasa y es absolutamente apreciado, mientras que hay un edificio entero construido sin permiso e injustificado, entonces estos son estándares que automáticamente nos convencen de que ya no tenemos un proceso imparcial, ya no tenemos un proceso que está destinado a limpiar el sistema de justicia del juicio corrupto, pero que tenemos. Así que este es un proceso no sólo no restaurará y restaurará la confianza en la opinión pública, sino que definitivamente va a dejarla abierta como una herida de larga data, incluso el propio proceso Vetting.

De los que hasta ahora han estado involucrados en la mitad de Vetting no han pasado. ¿Es esto una indicación de lo podrido y degradado que es nuestro sistema de justicia?

Tenemos serios problemas en el sistema de justicia y no es el único sistema que tenemos problemas. Ha sido a menudo el debate - ¿Es el sistema o es el individuo? ¿El individuo hace el sistema o el sistema hace el individuo? Siempre he estado en contra de entrar en este debate: ¿el pollo hace el huevo o hace los huevos de pollo? Estamos en una sociedad donde la cultura de la corrupción se ha vuelto vagando, por desgracia. Y por supuesto es una cultura que se genera durante años. Lo que me preocupa constantemente es que el enfoque del fenómeno de la corrupción, el fenómeno de la lucha contra la corrupción que no es sólo albanés, aunque ha venido de profundizar como fenómeno, no ha venido a agravar la guerra contra él, sino que ha llegado a desmoronarse, siendo el más peligroso de sus guerras. Y ese es el problema más grande que tenemos. Sin duda más podría haber dejado el sistema de justicia con los criterios establecidos. Si entramos en otros sistemas, si entramos en la política, hacemos un Vetting con la misma racionalidad.

¿Necesitas un Vetting en política? Personalmente estoy a favor de un proceso de Vetting en política, pero un proceso que es un proceso político real.
¿Cómo se puede hacer? 

¿Quién puede hacerlo? No podemos decir que no hay nadie que lo haga en Albania. Absolutamente hay personas en Albania que garantizan la imparcialidad, garantizan capacidades intelectuales, garantizan responsabilidades cívicas y morales, que han sido o incluso pueden ser parte de la política, pero deciden separarse de la política y ser dedicadas, digamos, un proceso de limpieza. Pero vamos a construir instituciones. Tenemos mecanismos. Si nosotros, estos mecanismos que tenemos hoy, los construimos seriamente, les damos garantías de invulnerabilidad mientras apliquen criterios legales, creo que crea una cultura. No veremos y no veremos las cosas blancas y negras. No habrá una espada Damocles en este proceso. Así que decimos que es un proceso. Es un proceso de dolor. Es un proceso que requiere sacrificio. Es un proceso que requiere espacio y flexibilidad. Así que finalmente llegar a la respuesta para el proceso de reforma en la justicia. No lo llamo personalmente alarmante por qué el proceso va a este ritmo. Porque después de todo, es un proceso que tiene que hacerse seriamente. Para mí, el principal defecto es que el proceso comenzó mal. El proceso debía comenzar de otra manera, habida cuenta de que el Tribunal Constitucional y el Tribunal Supremo garantizarían su funcionamiento o ya deberían construirse mecanismos para que no se desplomeran las oportunidades y el espacio para buscar la preservación y protección de los principios y derechos fundamentales del individuo. ¿Es justo decir que los responsables de la reforma en la justicia, incluidos los internacionales, no han podido predecir el colapso en los dos tribunales más importantes del país, el Constitucional y el Alto? Esto es un fracaso evidente porque tenemos más de un año desde que los albaneses no tienen ni el Tribunal Constitucional ni el Tribunal Supremo. Es un hecho que no podemos deshacer, no importa cuánto lo nieguemos, es en realidad una verdad que nos enfrentamos hoy. Un ciudadano, si quiere ir al Tribunal Constitucional hoy después de que las enmiendas constitucionales hayan ampliado mucho derecho a dirigirse al Tribunal Constitucional, nadie lo espera porque no hay nadie que lo espere en el Tribunal Constitucional. O una ley aprobada en el Parlamento, que algunos pueden pretender violar las libertades constitucionales, no tiene por qué ser abordada. En el Tribunal Supremo, tenemos más de un año desde que el caso ya no se considera. Un caso de emergencia. It has been denied the right to pass cases beyond the local judicial system, the International Court of Human Rights and Freedoms, in Strasbourg. Así que esta es una realidad que no podemos negar. Creo que fue una prisa, debido a algunos objetivos políticos. La política interna trató de tomar su influencia y poner este proceso bajo su influencia. La política exterior exige que Albania alcance, lo antes posible, algunos objetivos políticos en los procesos de integración o en los procesos formales de criterios que están en proceso de integración europea. He preferido y pertenezco a la cultura que, indiscutible, la integración europea es el mejor mecanismo y tenemos que luchar con toda nuestra fuerza para mantenerla viva porque hoy hay diferentes controversias y hostilidad hacia la ampliación europea. Nuestra región, pero Europa en general, debe mantener vivo el proceso de integración de los países de los Balcanes Occidentales. Es en interés de todos. Pero no podemos caminar a velocidad virtual. Tenemos que caminar con el paso normal para que el proceso sea maduro, maduro y real. Así que estos dos objetivos en mi juicio trajeron las mismas consecuencias que tenemos hoy.
¿Correcto? Definitivamente son correctos. Por supuesto que ya no interfiere con la Constitución porque, después de todo, tenemos que crear algún tipo de seriedad en nuestro modelo de comportamiento institucional. Pero el proceso comenzó y le dio las primeras señales de abuso que en la adopción de leyes orgánicas, deberían haber sido por consenso. Y, por supuesto, no por las demandas de la oposición, sino por las garantías de transparencia e independencia que los mecanismos y el proceso, se deberían haber dado algunas garantías, a pesar de que la oposición exige, de las leyes adoptadas unilateralmente por la mayoría de la legislatura anterior. Así que estas leyes pueden ser corregidas hoy por consenso, porque la oposición ha presentado, como he oído, algunas opiniones. Por supuesto, puede ser un proceso de negociación para mejorar las leyes del sistema de justicia, pero temo que será difícil porque el sesgo mismo mostrado, el fuerte partidismo político en la selección de jueces y fiscales que han entrado en el proceso de Vetting, muestra que no hay voluntad política para abordar el sistema de justicia, sino para controlar la justicia.
The Magic School Bill found no consensus and therefore did not approve.

¿Crees que nos enfrentamos a una situación en la que se necesita una mesa de diálogo político entre la mayoría y la oposición? ¿Usted apoya personalmente la idea de una mesa así?

Los diálogos de alto nivel son diálogos políticos, que sólo pueden hacerse sobre cuestiones importantes. The issue of reform in the justice system whether there is political will or whether there is a clear indicate of the correction of what has been attempted or achieved so far, experts may well be left to regulate this. Y ambas partes, tanto la oposición como la mayoría, tienen expertos, pero deben tener no sólo su disposición sino también apoyo político. Las cuestiones del diálogo político de alto nivel tienen lugar en fases muy grandes, por razones muy importantes, para las cuestiones estratégicas del país. El proceso de corrección de esta iniciativa y esta vía actual de control político sobre el sistema de justicia deben corregirse precisamente dejando sin duda las negociaciones y conversaciones con los expertos de las partes y presentando los reglamentos pertinentes a las leyes, que deben proporcionar garantías para el mecanismo.
Hay diferentes pruebas para el desempeño de la oposición. En su opinión, ¿es la actuación de la oposición en el nivel correcto? Siempre he intentado, dado el formato o la posición pública que he tenido en el pasado, evitar que estos jueces sean mayoría y oposición.
Una opinión que tienes... Sin duda tengo mi opinión. Creo que la oposición ha tenido algún trauma político, que en su mayoría no se debió a su responsabilidad sino al mal uso del poder que tiene, que tiene el poder en la mano, el gobierno en casos concretos. Más allá del trauma que sufrió en las elecciones de 2013, el uso de mecanismos antijurídicos en las recientes elecciones parlamentarias, la deformación de un resultado que no pudo haber sido ganador de la oposición, pero fue abusivo para la oposición. Estos ciertamente crearon un trauma político y psicológico en las estructuras del partido de oposición. Pero creo que desde entonces, al menos, a mi juicio, he visto que la oposición ha tenido un aumento de la comunicación con el público, en términos de contactos con la opinión, en términos de acceso a la confianza pública. Definitivamente tendrá que hacer mucho trabajo. La oposición, después de todo, es difícil. En Albania un poco más difícil que en otros países. Pero creo que la tendencia creciente que la oposición ha mostrado, especialmente en la comunicación con la opinión y en la medida en que la opinión pública, es una indicación positiva de que la oposición está siendo reeditada en su papel.
Resulta que eres un hombre con estrechos vínculos con la base de PD. ¿Están listas las estructuras de PD en círculos bien organizados para las próximas elecciones locales, que son una prueba para la mayoría y la oposición? He estado saliendo y he sido director desde hace mucho tiempo, un socio de estructuras de base de PD. No he tenido más contacto. Pero no sólo para el DP, para cualquier partido importante que apunta al poder -- es decir, no es el segundo o tercer partido -- es necesario mantener en contacto y dinámica con la base. Grandes partidos se distinguen por la expansión, influencia, contacto y alcance que tienen sobre la base. Así que creo que la oposición, junto con otros compromisos, debe costar más tiempo y mayor contacto con su presencia en la base. Una vez más, repetidamente, es vital para los grandes partidos. Los principales partidos, hablo de partidos que pretenden pasar el umbral del 30% o del 35% en el concurso electoral -- para alcanzar el 45% y más -- deben a cualquier costo -- tener una extensión y un contacto y una presencia diaria y una presencia muy grande en la base.
¿El PD tiene esto hasta que hablemos? No sé cuánto tiene el PD, porque como dije, no estoy en contacto con las estructuras del PD, pero puedo decir que si el PD, si el SP tiene su propio núcleo, tienen su núcleo mucho más grande que otros partidos en la base. Y siempre han sido los primeros partidos cuando estuvieron en el gobierno, porque han conseguido recaudar suficientes votos para ser los primeros grandes partidos, no sólo por programas políticos, no sólo por el debate público, no sólo por la presencia en los medios de comunicación, sino también por su alcance y presencia en base a motivos políticos.
¿Cómo ves la PD hasta ahora cooperación con el LSI? Hay dos partidos de oposición. Y creo que no sólo los dos partidos que usted mencionó, que han tenido la experiencia de co-gobierno en el pasado, sino otros partidos, otros factores sociales, que están posicionados en el campo de oposición con la actual gobernanza, con la conducta política de la actual gobernanza, con el actual modelo de gobierno, deben agruparse para enfocar su poder político en un golpe, siempre hablo político, lo más eficiente posible. Por supuesto, el PD tiene grandes diferencias con el LSI. Uno pertenece a la derecha y uno pertenece al centro izquierdo. Tienen opiniones muy diferentes sobre asuntos, incluyendo asuntos de día. Pero mientras estén en el campo de la oposición, sería erróneo, en mi opinión, si no estuvieran coordinados en términos de guerra política y en términos de entretenimiento político de la oposición y siempre se beneficiaría del mal gobierno de la oposición y la no consolidación de la oposición, así que creo que es perfectamente normal esta cooperación de la oposición que está entre estas fuerzas.
¿Tenía fruta? Creo que sí, porque si miras la misma expansión de la presencia de la oposición ya en el Contacto o la expectativa de que el ambiente público crea, año tras año o mes tras mes, muestra que incluso la acción de oposición, creo que incluso el delegado de muchos actos de mala conducta por parte de la actual gobernanza, ha creado esta percepción de opinión, esta creencia en la opinión de cómo el mal gobierno y por el frente de oposición, el arte de oposición. Cuanto más articulación de oposición tengamos, más argumentos tendremos, más tendremos opiniones, lo que significa que hay un mayor choque político para la mala gestión.
Mr. Nishani, a few months ago leemos una investigación de la revista <x0 títuloSister Jones cumplióx1 confianza para un pago sospechoso de $500,000 de una empresa ejecutiva en nombre del PD. Este caso está siendo investigado por el FBI, así como por la Fiscalía de Albania. ¿Este evento es tan dañino para nosotros PD y la presidenta Basha? Creo que el debate por un lado es un debate completamente político. Por otra parte, la participación en los procesos de cabildeo es un proceso que no ocurre por primera vez en Albania, no sólo por los partidos políticos albaneses. Es un proceso legítimo, incluso puedo decir por mi propia seguridad, en el conocimiento que tengo, en la experiencia que tengo, que el PD ha presionado y lobbies en valor monetario como 1/10 o 1/100 del lobbiing que hace el SP, o que ha hecho o que sigue haciendo en los Estados Unidos. En América, no es sólo Albania. Albania es un país muy pequeño. Está siendo presionado por todo el mundo porque en última instancia América es el centro de la toma de decisiones políticas, financieras y económicas, y no podemos negarlo, por lo que hay dos cosas separadas: el aspecto de la participación en este proceso de cabildeo, que es un proceso legítimo, aceptable y legal. En lo que respecta a los aspectos jurídicos, si hay realmente violaciones de estos procedimientos, estoy seguro de que las autoridades estadounidenses están fácilmente expuestas y muy fácilmente denunciadas y muy consideradas, según su legislación. No puedes atravesar el sistema americano si rompes la ley allí. Por lo que respecta al debate político, se trata de un debate político en el que cada fuerza política lo explotará para la guerra política. Pero creo que hay un globo político en Albania que no ha creado ni crea ningún peso político electoral específico en mi opinión.
¿Cómo evaluaría el primer año del segundo mandato de gobierno del Primer Ministro Rama? Prácticamente no tenemos gobierno, por desgracia. No me gusta. He sido y permanecido una voz de oposición en términos de diferentes aspectos del gobierno. No digo hoy por voz de oposición, no importa cómo suene la oposición mientras estás en contra, pero lo digo desde el punto de vista perturbador de un simple ciudadano de hoy, teniendo experiencia de cómo funciona y cómo debe funcionar el estado y en última instancia, y el deseo de no tener los éxitos partidistas de un partido político al que no pertenezco, sino un gobierno al final, que los buenos trabajos sirven a todos. Prácticamente hoy, no tenemos un gobierno en Albania. Si miramos, después de cinco años de gobierno, nadie puede enumerar una inversión importante en infraestructura. La situación económica en Albania es una situación, no sólo porque se ha estimado problemática por las instituciones de prestigio recientemente, sino porque el ritmo de las inversiones ha caído terriblemente, extranjera, no y no, ha habido, pero el ritmo de las inversiones internas está disminuyendo mucho. Grandes empresas comerciales albanesas están transfiriendo dinero en el extranjero y a mi juicio - el dinero que circula de grandes empresas en Albania, no todo, pero de algunos, incluso clave, ha creado serias dudas sobre la forma en que cooperan con los negocios de terceros países. Y este es un problema muy grande que el gobierno debe tener en su atención, porque no será sólo costoso para el gobierno, pero será costoso para la perspectiva económica y financiera del país. Ciertamente tenemos una fuerte disminución de las normas de servicios de salud. La agricultura, que es una de las bases principales, no ha reconocido ningún proyecto importante. Si miramos hoy, el agricultor albanés está casi en quiebra, en el sentido de dominar agresivamente el mercado de los agro-jueces. Estamos hablando del mercado albanés, ya no estamos hablando de ambiciones que el agricultor albanés tiene ambiciones para gastar en el mercado regional, ya que tenía 3-4 años en el mercado regional, como Rumania, Bulgaria, Serbia, Montenegro y Kosovo. El turismo es otro problema, que no encuentra una estrategia real. Continuamos contando a cuánta gente baja del avión en Albania y no vemos lo que realmente hicimos en turismo de élite, turismo de montaña, turismo cultural o turismo de sol. Así que no sólo hay una claridad, pero creo que la alarma más reciente que vino, desde la caída drásticamente artificial del euro frente al dinero, y diré que, a pesar de que somos un estado y una sociedad que utiliza nuestra moneda, pero el dinero real en Albania es moneda, es el euro primero y luego el dólar. Así que todo esto, la eliminación del FMI, el colapso del acuerdo con el FMI, son procesos que han creado enormes agujeros y enormes limitaciones que están experimentando el mecanismo de equilibrio y control de poderes, en una sola mano, han creado esta situación, que yo considero una situación de emergencia y problemática, que se puede transmitir a graves problemas sociales, que no sólo serán políticamente dañinos y el costo político de la gobernanza actual, sino que tendrá grandes problemas en términos de conflicto social.
Aparentemente, ninguno de los gobiernos quiere presentar al FMI tiene algunas opiniones. Por un lado, los gobiernos ciertamente no quieren que el FMI esté presente, porque junto con las garantías que da, existen sus restricciones, especialmente en algunas políticas sociales que los gobiernos tienen derecho a efectos electorales, se aplica de vez en cuando. Con el presente del FMI, usted está bastante limitado por el mal uso de estas políticas que son más políticas electorales que en Albania hoy. Pero por otro lado, hay otro punto de vista, generalmente tratando de deshacerse del control del FMI debido a los grandes problemas que tiene el mecanismo de lavado de dinero. Y tenemos esto hoy, en realidad, como un problema serio. La intervención del Banco de Estado para comprar una cantidad extraordinaria de euros muestra que el mecanismo de lavado de dinero era muy fuerte y muy peligroso porque pedía la intervención del Banco de Estado y una intervención muy fuerte con grandes compras superiores a la cantidad de compra que el Banco de Estado hizo en dos o tres años juntos. Así que no podemos negar que hay un gran problema con el lavado de dinero, el lavado de dinero. La salida del FMI me da la sospecha de que se ha imaginado como tal política de ojos cerrados, política liberal hacia la intervención o la intrusión de dinero sucio en la economía albanesa y el hecho de que el FMI presente, no sería fácil para este proceso. Pero esto puede parecer beneficioso para un momento político muy fragmentado de un gobierno, pero pertenezco a esta política, esta cultura política que veo y quiero ver cosas más allá de mi interés personal de un momento determinado. Quiero verlos un poco más viejos y, después de todo, ningún gobierno podrá hacer milagros, mucho más en un país como Albania, que es un país con una economía todavía lejos de los informes que tenemos con aquellos lugares donde vivimos, porque vivimos en Europa. Así que en este contexto creo que los procesos que tienen lugar y la situación económica y financiera es muy alarmante, y si no se involucra y si no se refleja, no escapa a la penalización política, sino más bien, la penalización política que tomará muy fuerte dejará un gran foso social en el mediano plazo del país.
Como también fue ministro de Asuntos Internos, ¿cómo ve el liderazgo del Ministro Fatmir Xhafaj en el jefe del Ministerio del Interior? Yo, mientras yo era presidente de la República, he decretado al Sr. Xhafaj como ministro, a pesar del gran debate. Después de todo, el decreto del Presidente que he aclarado en ese momento es un acto que simplemente cumple la voluntad política del gobierno, que tiene derecho a formar gobierno. No tenía la información en ese momento sobre los procesos que el hermano del actual ministro estaba involucrado. Pero incluso después de eso, he declarado y sigue siendo mi convicción de que, legalmente, el ministro no puede asumir la responsabilidad legal por los actos criminales de su hermano. Pero moralmente, el actual Ministro del Interior no pudo permanecer en el cargo, ya que se comprobó por documentos que su hermano fue condenado como miembro de grupos delictivos del narcotráfico internacional. Esto hace que el ministro sea vulnerable, esto desacopla la confianza de la opinión pública, lo que hace que las instituciones sean vulnerables, el mecanismo que es el subordinado del ministro del Interior. Y yo creía que no habría sido sólo normalidad política, pero habría sido una obligación institucional renunciar al ministro, no es que sea culpable de la actividad criminal de su hermano, absolutamente no. No tengo ninguna duda de que el ministro era parte de la actividad criminal de su hermano, pero el hecho de que fue probado institucionalmente desde un punto de vista documental ciertamente no podía dejar ni un solo día para el actual ministro del Interior en su oficina.
¿Y la actuación de la Policía Estatal? Hoy hay un gran problema, la Policía Estatal, que se trata de la pérdida de fe. He sido un hombre, tal vez incluso por trabajar allí, que tengo un tremendo respeto por los sacrificios que la gente hace dentro de la Policía Estatal. He visto su trabajo de cerca, pero junto con estos sacrificios y la ejecución que le dan los uniformes de la ley que lleva el oficial de policía, hay un gran problema con la Policía Estatal. Una vez que la confianza se pierde dentro de la jerarquía, la institución casi no está cubierta porque la policía opera o inicia sus actividades, y el resultado de sus actividades sobre la base de la información. El momento en que se pierde el intercambio de información, todo el trabajo operacional de la Policía Estatal y su fuerza de choque ha sido dañado y reducido. Tenemos varios casos ya verificados de que agentes de policía estaban involucrados en el tráfico de drogas. Tenemos altos oficiales de policía ayudando a grupos criminales, que están buscando policías hoy, y que han procesado todo el material e información que vino.
También tenemos un proceso de Vetting en la Policía Estatal... para mí, este es un proceso equivocado porque no puedes hacer eso. Es totalmente especulativo y está descomponiendo al oficial de policía. Vamos de uno a otro. Voy a terminar con el primero, y vamos a volver a Vetting a la policía. Así que la policía hoy se siente traicionada porque el simple oficial de policía, el inspector, el inspector, el jefe del sector, el subcomité ha visto que los directores han estado involucrados y la información que dieron sobre actividades delictivas de grupos delictivos, se han dirigido precisamente a las personas que estaban con grupos delictivos. Y esto ha roto completamente la confianza y si queremos fortalecer a la Policía Estatal, necesitamos primero curar la creencia que no es hoy. Para Vetting en la policía. ¿Por qué lo llamo una especulación y un proceso dañino? Porque no puedes hacer Vetting hoy en un momento en el que has tenido tu propio país sin preparación, sin construir. Estoy tomando un ejemplo, que parece un poco vulgar, pero es un ejemplo de vida real. Un oficial de policía, ya sea de las Fuerzas de Intervención Rápida o de la preservación de los artefactos o de las instalaciones de Circulación Rrugor, etc., después de completar el horario de trabajo, tenemos que ser conscientes del nivel de nuestros salarios, para compensar algo por su familia, fue a hacer un trabajo extra, alguien vigilante en un local, alguien en una compañía de seguros, etc., y por su trabajo, legal, pagado. Pero no hay pago a través del sistema bancario. Y pide a estos policías hoy y que los echen del sistema, porque no pueden presentar los papeles de pago que han tomado para trabajos legítimos que han hecho, es una especulación, y definitivamente va a ser una caza de brujas, mientras que si me piden consejo, diría que hay un proceso de Vetting en el proceso de carrera de estos empleados, así que si alguien obtiene el grado de comisionado, o va a ser nombrado Director principal. En el momento en que estas personas entran en este proceso, entonces deben avanzar desde el proceso de Vetting. Y corrigiendo esto en la cúpula jerárquica, estoy convencido de que entonces será perfectamente normal fluir incluso abajo. Pero tiene que pasar por un proceso.
¿Cuáles son sus expectativas para la nueva temporada política en septiembre? Creo que vamos a tener una situación tensa. En primer lugar, la oposición está cerrando cada vez más espacios, que es un error del gobierno, y la historia ha demostrado que todo gobierno y mayoría que ha estrechado sus espacios de oposición ha emigrado y exacerbado la situación política y ha costado primero a la mayoría misma. En segundo lugar, el proceso de aprehender el sistema de justicia por la mayoría y el gobierno aumentará mucha tensión política, y estoy convencido de que la opinión está ahora entendiendo, aceptando y creando la percepción de que este es un proceso de política y lo traducirá en apoyo a las causas de la oposición. La situación económica obviamente no es prometedora. Las situaciones políticas y regionales no son tranquilas. Así que creo que va a haber una tensión, que para mí es un pobre, no positivo, signo negativo para todos nosotros y deseo que la política pueda calcular la situación, calcular el medio ambiente que nos rodea y encontrar la solución correcta.

¿Ves una cooperación entre la mayoría y la oposición en los próximos meses posibles, que serviría al proceso de integración europea?

Incluso para esta pregunta puedo decir dos-tres perspectivas. En primer lugar, la cooperación como principio es perfectamente normal y siempre debe ser la cooperación entre la mayoría y la oposición. En segundo lugar, lamentablemente este principio se ha visto socavado mediante una política de difusión continua de la mayoría contra la oposición. Creo que el encuentro preelectoral entre el primer ministro y el presidente de la oposición, en lugar de permitirnos entrar en la percepción de la opinión pública que nos oponemos, pero sobre cuestiones importantes que estamos de acuerdo, fue mal utilizado por parte de la mayoría, fue inyectado a la opinión pública como un dominante y el uso del primer ministro hecho al presidente de la oposición. Por supuesto, los mecanismos gubernamentales son mucho más poderosos que los de la oposición para hacer este lavado de cerebros de la opinión pública. Pero ha hecho un enorme daño porque no sólo ha socavado el principio de cooperación entre la mayoría y la oposición, sino que ya ha hecho imposible, a mi juicio, que incluso en los casos principales en que se necesita esta cooperación, vería con gran duda si la oposición tendría más confianza en la mayoría para ofrecer su cooperación en este contexto que veo el principio de cooperación. Así que hay otro elemento que agravará la lucha política en el futuro.