Los analistas allanan el camino para Thaci, dicen que el Parlamento puede monitorear el diálogo

La Asamblea de Kosovo no puede tener un papel rector, pero un supervisor en diálogo con Serbia, dicen analistas políticos en Pristina. According to them, the claims of some MPs for the Parliament to take over the dialogue process should be taken in reservations. El papel del Parlamento sólo se considera crucial en la supervisión y ratificación de los acuerdos, pero no [...]
According to them, the claims of some MPs for the Parliament to take over the dialogue process should be taken in reservations. El papel del Parlamento sólo se considera crucial para la supervisión y ratificación de los acuerdos, pero no para el liderazgo de las conversaciones.
El diálogo político entre Kosovo y Serbia está en marcha en Bruselas con la facilidad de la Unión Europea, y como objetivo final se dice que la normalización de los informes entre los dos países.
Dada su insatisfacción con el papel principal del Presidente Hashim Thaci en las conversaciones, los partidos de oposición han exigido que la Asamblea desempeñe el papel rector en el proceso.
Pero ¿cuánto podría tener el Parlamento el papel principal en estas conversaciones?
Los analistas de asuntos políticos dicen que la Asamblea de Kosovo debe tener sólo un papel de vigilancia, en lugar de un papel ejecutivo en este diálogo.
Según los analistas, la Constitución de Kosovo ha definido las competencias de las instituciones, tanto del Gobierno como de la Asamblea del Presidente y esas competencias, definidas en el caso del diálogo con Serbia.
El analista de asuntos políticos Ilir Ibrahimi dice que esperar que el Parlamento construya un órgano ejecutivo para dirigir el diálogo con Serbia, no es lógico, ni está en el mandato de esta institución.
En términos de liderazgo de conversaciones con Serbia, no veo que sea razonable o posible que el Parlamento de Kosovo asuma el papel de liderazgo del diálogo. La Asamblea de Kosovo, con arreglo a la Constitución, tiene el más alto mandato en el país, y en la Asamblea debe votarse cualquier acuerdo alcanzado. Eso es lo que hace que la Asamblea sea importante porque, independientemente de qué acuerdo se alcance, ese acuerdo debe ser ratificado en la Asamblea de Kosovo (10x4), Ibrahim dijo a Radio Free Europe.
Las negociaciones y conversaciones con Serbia, añadiendo Ibrahimi, deben estar dirigidas por el Gobierno y el Presidente y que este mandato es reconocido por la Constitución de Kosovo, respectivamente, reconoce el derecho del país a la representación en el ámbito internacional, mientras que el Parlamento, según él, podría contribuir a otras formas en el proceso.
La Asamblea debe construir una plataforma que sería discutida por los partidos políticos y esa plataforma para ordenar al órgano ejecutivo, sea lo que sea, al Gobierno o al Presidente, y esta plataforma se convierte en la base del diálogo con Serbia y tiene algún tipo de supervisión continua de este órgano, respectivamente, para ver cómo va el diálogo hasta que se llegue a un acuerdo final. No es que toda la Asamblea pueda hacer esto, se puede establecer la comisión, que establecerá el papel de la ONU:
Por otro lado, el analista de asuntos políticos del Instituto Democrático de Kosovo, Albert Krasniqi, dijo a Radio Free Europe, excepto que el Parlamento no es posible dirigir el diálogo con Serbia, tampoco hay capacidades.
Según él, este proceso no está en la naturaleza del Parlamento.
Kosovo La Asamblea sólo debe tener un papel para supervisar la política exterior, pero no para ser una institución que participe directamente y que tome decisiones para cualquier reunión que pueda celebrarse. La Asamblea podría ratificar el acuerdo final con dos tercios de los votos de los diputados, pero no ser directamente incluido en este proceso, no tomar decisiones correspondientesx1 título, dice Krasniqi.
Añade que la Asamblea debería centrarse en la vigilancia del diálogo con Serbia, redactar la plataforma, así como definir líneas rojas de lo que Kosovo no debe negociar en este proceso y presentar sus planes, ya que piensa que esta fase debe tener lugar.
Lo que el Parlamento puede hacer en este proceso es el mandato de un equipo de negociación que dirigirá conversaciones con Serbia. La Asamblea tendría que encontrar un compromiso y tendría que ir más allá de los resentimientos políticos que hemos visto en Kosovo y pensar en interés general, sin apuntar a los puntos políticos actuales. No estamos viendo esto hasta ahora y sólo estamos rezagados y este consenso se requiere para ser resuelto, dice Krasniqi.
El diálogo entre Kosovo y Serbia ha comenzado desde 2011. Según la Unión Europea al final de este proceso, los dos países deben llegar a un acuerdo sobre la normalización de los informes, que, además, conduce a los dos países hacia la integración europea.












