Swiss newspaper: Kosovo given Valley, Serbia north

En un comentario publicado el viernes, el periódico suizo "No es necesario que Zürcher Zeitung cumplax1⁄4" exige un cambio radical de la política de la comunidad internacional al asunto de Kosovo. El autor del comentario Andreas Ernst ha participado durante años en casi todas las presentaciones de cambiar las fronteras de Kosovo. En su comentario, escribe que Kosovo ha declarado unilateralmente la independencia. Esto no es cierto, ya que el proceso de solución de estado ha sido de varios años y el informe controlado por las Naciones Unidas Kai Eide, el plan Martti Ahtisaari, la mediación de <x4 confianzatroika cumplidax5 confianza (un diplomático de la UE, uno de América y un ruso). Los rusos y la parte serbia, por supuesto, han participado en todo este proceso. Diálogo. 

El plan de Ahtisaari también ha sido formulado con la participación de las partes. Cuando el diplomático finlandés ha citado la independencia, que ha sido clara, Rusia también ha aceptado los principios del Grupo de Contacto de que en Kosovo no puede haber retorno a la situación anterior a 1999, Belgrado y Moscú han abandonado el tren diplomático y han decidido rechazar la independencia. Así que no se trata de declaraciones unilaterales de independencia, sino de declarar la independencia con el consentimiento de la mayoría de la comunidad internacional. El autor de la observación no tiene en cuenta esto, cuando destaca que Occidente en Kosovo actuó como benevolente <x0 títulohegemon asignadox1 título, imponiendo la solución a las partes.

Ahora, según el periódico suizo, la UE debe cambiar el enfoque: Bruselas debe prohibir sólo el uso de la violencia e imponerlos para legitimar su acuerdo con referendos. Cualquier otra cosa, escribe el comentarista, deja que las partes lo manejen sola. Y lo que parece ser la solución: división, cambio fronterizo, porque, como piensa el autor, con la secesión de Kosovo de Serbia la comunidad internacional ya ha cambiado las fronteras de Serbia. Así que ahora el próximo tabú tiene que caer, las fronteras cambian y si las partes están de acuerdo en cambiar territorios incluso norte a Serbia, como Presevo y el distrito de Kosovo. Hace caso omiso del hecho de que Kosovo, incluso bajo Yugoslavia Socialista, ha tenido sus fronteras, ha sido una entidad federal. Serbia ha cometido agresión contra Kosovo cuando ha suspendido la autonomía de Kosovo y establecido un régimen militar y un sistema de apartheid. El autor silencia este aspecto importante.

El autor del comentario no duda en llamar a la comunidad internacional hegemon, pero la propuesta que hace para dibujar fronteras en los Balcanes recuerda a un arrogante neocolonialista que comparte tierras balcánicas. En consecuencia, el autor de la observación dice que Kosovo debe dividirse, pero no por ningún motivo Macedonia y Bosnia. ¿Qué lógica? Si un estado como Kosovo destruye a 400.000 serbios del norte, ¿con qué argumento se puede pedir a los albaneses en Macedonia (más de medio millón) que vivan en este país? Sin embargo, la división de Kosovo dará apoyo a las tendencias del entierro definido de Bosnia y la secesión de la llamada República Srpska de este estado.

En su furia el autor dice que cinco estados de la UE no reconocen la independencia de Albania, confundiendo así a Albania con Kosovo. Si el deseo de 40 mil serbios en el norte de vivir en Serbia es grande, como subraya el autor, ¿qué hay de los deseos de no pocos albaneses que mañana pueden buscar unión con Albania? A este respecto, el autor, que tampoco tiene respuesta a lo que será el futuro de otros serbios de Kosovo si Kosovo se divide? ¿Los serbios de Anamorawa tendrán algún futuro? ¿El suburbio de Pristina? ¿En Shrptz? El río Iber vive alrededor de la mayoría de la minoría serbia de Kosovo. No en el norte, pero en la parte central y occidental de Kosovo son los monasterios más importantes de la Iglesia Ortodoxa Serbia. /dialogplus/