Parlamento para nombrar al equipo de negociación, Thaci es negociador principal

Sin los Estados Unidos de América, en cualquier forma que rompa, este proceso no puede tener éxito. Cada vez que Estados Unidos y la UE estaban en una línea o han tenido un enfoque único a los Balcanes, también han tenido éxito. Cuando no hubo unidad transatlántica, entonces no hubo éxito y puedo expresar, como alternativa, estamos decepcionados con el papel de la Sra. Moghrin, especialmente en los últimos 12 meses en la cara de este proceso de normalización entre Kosovo y Serbia consignax0 título, Deda ha declarado.

Radio Free Europe: En el espectro político de Kosovo se está considerando la posibilidad de crear un equipo de negociación que represente a Kosovo en la próxima fase de conversaciones con Serbia. Basado en posiciones políticas, ¿cuánto es posible formar tal equipo?

Ilir Deda: Even the Alternatives, as well as other parties, are in intensive communication with diplomatic representatives in Kosovo. Todo el espectro político enfrenta una situación de confrontación de dos extremos. La primera es una conciencia, que tenemos en la Alternativa, pero también en otras partes, que el consenso es necesario para la fase final del diálogo con Serbia. Mientras tanto, la segunda se refiere a la profunda desconfianza existente contra el Presidente de Kosovo Hashim Thaci.

Desde el principio nuestra posición política ha sido que las reuniones son intensas y pueden expresar el pesar de que no se ha intensificado la reunión de los partidos políticos. Han pasado dos meses y medio desde que lo intentamos y se han celebrado varias mesas en la Asamblea, algunas de la sociedad civil, pero no han sido suficientemente serias porque nuestra posición es que estamos cerrados con una mesa, hasta que realmente veamos si vamos a llegar a la mesa donde todos decimos nuestra posición política y luego resulta que no hay oportunidad de estar de acuerdo. Si todas las partes quieren acordar un equipo, una delegación de unidad, entonces este acuerdo puede ser alcanzado.

Radio Free Europe: La otra cuestión está en marcha constantemente; si las instituciones de Kosovo tienen sus responsabilidades, entonces por qué se necesita una inclusión. Se trata de un consenso, condicionalmente dicho, que Kosovo debe hacerlo ahora en la fase final?

Ilir Deda: Pero toda participación en la nueva historia de Kosovo siempre ha sido positiva. Cada vez que nos unimos hemos logrado, incluso cuando estábamos divididos, como en el proceso de Bruselas, entonces no tuvimos éxito. La alternativa es la lección del proceso de Bruselas, es decir, la división que existía y la mala calidad alcanzada, algunas de las cuales se opusieron a la Constitución de Kosovo.

Ahora, somos conscientes y todos los partidos políticos saben mucho lo que se espera de Kosovo, una especie de marco que se ha comunicado. Pero creemos que sólo la unidad política en Kosovo en este proceso permite el éxito o un acuerdo exitoso para Kosovo. Necesitamos un buen trato que termine este proceso con Serbia de una vez por todas. No necesitamos un acuerdo medio que duraría 10 años y no necesitamos un resultado de un acuerdo de que para Kosovo sería un nuevo Bitus quao quo y aquí quiero decir donde Kosovo no sería un miembro igual de las Naciones Unidas, por el cual se abrirían formas de ser miembro de la OTAN y de la UE.

Para Kosovo no puede ser este proceso de normalización sin la ONU, pero la normalización con la ONU. Normalmente la posición de todas las partes en la Asamblea es que la normalización significa reconocer a Kosovo por parte de Serbia y llegar a un acuerdo de paz entre los dos países, lo que también afectaría la reconciliación entre los dos pueblos porque creo que las relaciones entre albaneses y serbios dependen de las relaciones de Kosovo con Serbia y no de las relaciones de Albania con Serbia.

Radio Free Europe: ¿Qué optimista eres de que se pueda llegar a un acuerdo así?

Ilir Deda: Soy personalmente escéptico de la seriedad de Serbia en lograr esta normalización. El liderazgo serbio, cuando gasta cientos de millones de euros en cancelar los reconocimientos de Kosovo, nos combate en el escenario internacional, intenta demonizar Kosovo, no permite que personas de arte y cultura viajen a Belgrado. Quiero decir una retórica de parte del Gobierno de Serbia, que es la misma que la del decenio de 1990 a los albaneses de Kosovo.

Necesitamos preguntarle a la Sra. Moghrin y a la dirección serbia si usted es serio en este proceso y si es así, entonces usted tiene que cambiar radicalmente el enfoque que tiene hacia este proceso.

Del mismo modo, no puede haber un acuerdo exitoso si seguimos siendo los defanzie defendiéndonos todo el tiempo. Para el espectro político de Kosovo, es importante que no se vea afectado por la integridad territorial de la República de Kosovo. Así que no puede haber división, no puede haber intercambio de territorios porque son ideas del XIX y no queremos vivir en tales principios. Y, además, la funcionalidad interna de Kosovo no se puede poner en peligro.

Radio Free Europe: ¿Puedo completar este proceso sin la participación más activa de los Estados Unidos?

Ilir Deda: En realidad es la oficina de la Sra. Moghrin, que en algunos casos de reuniones no transitorias entre los dos presidentes, ha desempeñado un papel dañino y personal del representante de la UE. Hemos esperado que la oficina (Magher) tenga principios o líneas no negociables en el proceso de normalización de las relaciones entre Kosovo y Serbia, pero esta oficina no tiene principios no negociables. Aquí hablo de la integridad territorial de Kosovo. Así que hay discusiones sobre la inclusión de otros países de la UE en el diálogo, principalmente Alemania porque no podemos entrar en un proceso sin principios no negociables que son líneas rojas. También necesitamos conocer los principios rectores de este proceso.

Sin los Estados Unidos de América, en cualquier forma el proceso no puede tener éxito. Así que cada vez que Estados Unidos y la UE estaban en una línea o tenían un enfoque único para los Balcanes, tenían éxito. Cuando no hubo unidad transatlántica, entonces no hubo éxito y puedo expresar, como alternativa, estamos decepcionados con el papel de la Sra. Moghrin, especialmente en los últimos 12 meses frente a este proceso de normalización entre Kosovo y Serbia.

Así que ya no podemos ver este diálogo como un proceso en el que van tres personas, se reúnen de manera no transparente, hablan cosas que no se pueden hablar en la mesa y luego nos lo venden como una especie de éxito. Por esta razón Kosovo necesita unidad.

La unidad política para el diálogo significa que cualquiera que sea el líder de este proceso no puede ir a hablar lo que quiera allí. La unidad también honra al jefe de la delegación de Kosovo.

Radio Free Europe: Este líder es actualmente presidente Hashim Thaci...

Ilir Deda: No, él no es un líder, es autonombrado porque el líder y la delegación son nombrados la Asamblea de Kosovo.

Radio Free Europe: ¿Es posible, entonces, que este proceso se redefinirá en la Asamblea de Kosovo, ya sea dando el mandato al presidente de Kosovo o designando otro líder para representar a Kosovo en esta fase de diálogo?

Ilir Deda: Esto debe ser ahora parte del acuerdo de los partidos políticos representado en la Asamblea. Como alternativa insistimos en que todas las opciones se agoten, para ver si hay una posibilidad real de acuerdo o no, porque sería vergonzoso si no estuvieramos de acuerdo ahora, y después de tres meses acordamos. Así que o bien llegamos a un acuerdo en las primeras etapas del proceso, porque en la mitad de este proceso, cuál sería el valor de alcanzar este consenso interno.

Se ha dicho que este será un proceso serio y pediré a los representantes de Kosovo, los portadores de instituciones unilaterales en este proceso, que se hagan públicos y nos informen qué significa ser graves. Si el peso es pesado, significa que han tomado algún tipo de obligación sin pedirnos y no estar de acuerdo. Digamos que se discutirá sobre los bienes de Kosovo; se examinará sobre los recursos naturales; sobre el gobierno autónomo adicional para la población serbia; ¿qué es este autogobierno adicional? No podemos asumir obligaciones adicionales porque alguien unilateralmente ha hecho este trabajo. Especialmente escandaloso es el enfoque para discutir la integridad territorial. Es escandaloso que un representante de la República de Kosovo se siente en la mesa con (Aleksandar) Vucinciqi y hable de las fronteras de Kosovo. No tiene mandato de hablar por las fronteras de Kosovo.

Radio Free Europe: ¿Entonces por qué el presidente Thaci no invita al país a aclarar estos problemas, estos dilemas?

Ilir Deda: Ni siquiera tiene el mandato del Parlamento de ser invitado ahora a informar. Por un lado, debemos ver si es posible que los partidos políticos representados en la Asamblea lleguen a un acuerdo sobre el diseño institucional del proceso y el anfitrión, el jefe de la delegación de Kosovo. Si se llega a este acuerdo, la Alternativa apoya la idea de que la Asamblea tendrá un papel supervisor en el proceso. Si esto se logra, entonces todo como paquete debe ser aprobado en el Parlamento.

Ahora no tenemos mucho tiempo, ya que el 18 de julio la segunda reunión entre los dos presidentes donde se tomarán obligaciones adicionales que comprenderemos por nuestros amigos internacionales. Somos seguidores de la pérdida de opciones antes del 18 de julio. Si no estamos de acuerdo, entremos delante de la gente y digamos que no hemos llegado a un acuerdo. Aquí siempre digo cómo es posible que Kosovo se ocupe de Vucinqi y no permita que los partidos políticos representados en el Parlamento estén de acuerdo.

Creo que es posible estar de acuerdo, hay una posibilidad de crear una delegación integral, donde cada uno de nosotros asumiría responsabilidades que se deben a la normalización de las relaciones con Serbia y no nos suceden al final de leer un trato, luto y comprensión, sino para aplicar cómo ha ocurrido hasta ahora. Tenemos el caso del acuerdo de Bruselas de 2013. Nos sorprendió tanto ver lo que se logró, pero fue aprobado por dos tercios de los votos en la Asamblea y debe ser implementado. La política de Kosovo debe racionalizarse y aprenderse de sus errores.