Oposición no incluida en el diálogo con Serbia

Los partidos de oposición, que se han opuesto y siguen oponiéndose al papel rector del Presidente Hashim Thaci en la finalización del proceso de diálogo, han dado varias propuestas, que dicen conducirían a una unidad del espectro político frente al diálogo.

El politólogo Ramush Tahiri dice a Radio Free Europe, que, si existe una buena voluntad política, podría provocar la unidad del espectro político. Pero, según él, por el momento, la situación parece inestable porque el informe de las fuerzas y expectativas de cada partido parlamentario es diferente. Como dice, esta es también la razón de las iniciativas de los partidos políticos.

Ahora tenemos varias iniciativas surgiendo en la Asamblea y en las mesas de partidos políticos y pidiendo una unidad. También tenemos una plataforma del presidente de la Asamblea de Wessel para lograr la unidad. Sin embargo, los intereses son tales que no están permitiendo pasos prácticos. También tengo la impresión, como si tuviera miedo de asumir la responsabilidad en este momento, cuando se debe llegar a un acuerdo final con Serbia y cuando el país debe cumplir ciertas condiciones y criterios requeridos por la Unión Europea (10x0 títulos), destacó Tahiri.

El analista de asuntos políticos Imer Mushkolaj, hablando de Radio Free Europe, subraya que el enfoque de los partidos de oposición a la cuestión del diálogo es problemático porque cada uno de los tres partidos de oposición tiene diferentes enfoques. Según él, ya que la situación en que los partidos de oposición discrepan con los partidos gobernantes ya es evidente, por otra parte, dentro de la propia oposición, la situación no es clara.

Logicamente, tendría que ser primero, los partidos de oposición están de acuerdo en una plataforma propia, en el sentido de lo que realmente están buscando, así como en la propuesta de diferentes resoluciones, por supuesto que podría llevar a esta reconciliación. Pero, no veo que esto se pueda lograr, precisamente en vista de los resentimientos, aunque no individuales, entre los dirigentes del partido de oposición, que harán imposible un enfoque común y una acción cumplidax1 título, dijo Mushkolaj.

Pero el politólogo Tahiri sugiere que ninguno de los partidos políticos de la Asamblea de Kosovo, el poder y la oposición, en el actual informe de las fuerzas, quieren asumir la responsabilidad de dirigir el proceso de diálogo. Por lo tanto, según él, están comprando tiempo fuera.

El partido Secia quiere liderar el proceso y ese proceso asegura los votos en las próximas elecciones. Sobre esta base, todas las iniciativas son para comprar tiempo. Todas las iniciativas son para hacer una reestructuración interna, y todas las iniciativas, actualmente, resultan obstaculizar la unidad o querer dejar la responsabilidad sólo a la coalición gobernante, que no tiene suficientes votos para los principales procesos de Kosovo. Mientras que la unidad, cuando llegue el momento de ser buscada en la Asamblea, no recibirá dos tercios del voto garantizadox1, dijo Tahiri.

Mientras tanto, el analista Mushkolaj señala que el fracaso para lograr una unidad de los partidos de oposición permite al presidente pedir a la oposición que le siga y legitimarlo en el borde del proceso.

Los partidos de oposición, al igual que otros partidos actualmente en el poder, han sido expulsados por los ciudadanos para asumir la responsabilidad y no escapar de la responsabilidad. Por supuesto, cuando hablamos de propuestas que parecen estar muy separadas, en el sentido de una unificación o llegar a un consenso dentro de la oposición, la impresión es que la oposición no está particularmente interesada en formar parte del proceso. Veo un intento de la oposición de no asumir la responsabilidad y dejar a nadie que pueda dirigir el diálogo, fracasar. Este acercamiento, para mí, es incorrecto.

Sin embargo, si bien el mayor partido de oposición, la Liga Democrática de Kosovo ha propuesto que se celebren elecciones parlamentarias tempranas antes del diálogo, de modo que se gane una legitimidad plena de los representantes, el otro partido de la oposición, el Vetevendosje, el actual formato de diálogo con Serbia.

Esta parte también ha propuesto que nadie negocie las cuestiones internas de Kosovo, tenga reciprocidad política, económica y comercial con Serbia, reciprocidad de los derechos del pueblo albanés en Serbia con el pueblo serbio en Kosovo, acusación de genocidio contra Serbia, y que el Presidente Thaci no dirige el proceso de diálogo.

Recientemente, el Partido Social Demócrata ha propuesto una resolución en la Asamblea de Kosovo, que exigirá la responsabilidad del diálogo de tener la Asamblea de Kosovo, que por dos tercios de la votación aprobaría la plataforma estatal de diálogo y por el mismo voto daría el mandato incluso al titular del proceso. También se ha propuesto una comisión parlamentaria para vigilar el diálogo, que dirigiría la oposición.

Se espera que el debate sobre esta resolución propuesto por el partido socialdemócrata continúe en la Asamblea de Kosovo en el próximo período de sesiones.