Kosovo "seguirx0 segundos" se refiere a la fragmentación del Valle de Presevo como próximo desastre

Ya se sabe que entre las tragedias más grandes y a largo plazo de los albaneses tanto en las llanuras nacionales como políticas y en términos económicos, sociales y familiares, se encuentran las fragmentaciones impuestas y violentas de su territorio etnogeográfico. Además de las divisiones del tronco geoétnico de Kosovo de albaneses y Kosovo que no duró desde el período otomano hasta la liberación de Kosovo (1999), incluso las últimas dos décadas fueron probadas por desgracia varias versiones del recogimiento territorial-político de Kosovo, que son los enclaves, la cantonización, la definición de dos entidades bajo el modelo de Chipre, la redefinición territorial, la descentralización y la formación de nuevos municipios, la revisión, etc.

La idea de particionar Kosovo hace apenas 50 años ha surgido de la nación serbia 'segundax1⁄4], Dobrica Qosiqi. Cuando se convirtió en presidente del zablak (Serbia y Montenegro) Yugoslavia en enero de 1993 el proyecto proporcional del 60,40% en Serbia lo presentó en la sede de las Naciones Unidas en Nueva York, pero fue rechazado por copresidentes de la Conferencia de Ginebra, S. Vens y R. Owen, temiendo la división de Bosnia y Herzegovina y Macedonia. En 2004 Qosqi se hizo aún más claro cuando destaca que <x2 confianza Serbia no tiene fuerza biológica para preservar su territorio tratadox3 confianza, por lo que necesita ser dividida y tales definiciones presentes יx4 confianzacompromiso entre derecho histórico y derecho étnico y resolución racional de antagonismo interétnico centenario realizado por siglos de antigüedad (10x5"). La parte que recibirían los albaneses podría ser acompañada por Albania y los dos pueblos y los dos estados podrían vivir juntos, y con ese fin, las autoridades de Belgrado deberían hablar directamente con el oficial Tirana, cruzando Pristina. Algunas declaraciones de las personas más responsables de la Tirana oficial recientemente van en esta dirección (Road Nis Merdare) Kukes para construir sin preguntar Kosovo; o los albaneses deben tener un presidente!). Todas las instituciones internacionales relevantes, incluyendo el KS de la ONU, se oponen a la división de Kosovo, ya que se niegan a regresar a la situación anterior a 1999 o unirse a cualquier otro estado. También lo encontramos en la Constitución de la República de Kosovo de 2008 (entino 1 y 3).

1. Es evidente que la mayoría serbia de Kosovo al norte y el valle predominantemente albanés de Presevo son dos articulaciones geopolíticas y geoestratégicas en los Balcanes para las que se requiere una solución aceptable, de calidad y a largo plazo. El Valle de Presevo, que se extiende a la parte central de los Balcanes, representa un territorio-corridor que une el Valle de Morava en el norte con el Valle de Vardar en el sur, permitiendo una comunicación más fácil y rápida de Europa Medio al Sur y más allá. Paralela a la carretera (austrada) y a los ferrocarriles internacionales importantes, que conforman la misma - llamada X Corridor, como una de las líneas de comunicación y transporte más importantes de Europa, JL. Estas ideas recientemente re-actualizadas неx0 confianzanew wonx1⁄4] y mayores неx2 confianza para resolver la crisis en la región bajo un acuerdo entre Kosovo y Serbia, con la mediación de la comunidad internacional. Una de las ideas atrapadas en la boca es a menudo el intercambio de territorios realizadosx4 confianza entre el valle de Presevo y el valle del norte de Kosovo. La parte serbia, enfermero por la incapacidad a largo plazo de mantener relaciones entre albaneses y serbios a nivel de los conflictos de los medios de comunicación, congelados, traducidos y bajo las circunstancias de los viajes institucionales, incluso el objetivo de una adhesión rápida a la UE, recientemente a través de rutas mediáticas, pero también prodoncias, en gran medida desde los bajos niveles de liderazgo político, y más y más, están rompiendo la idea de intercambiar territorios. Para aprovechar al máximo el diálogo hasta ahora improductivo con Kosovo, pero también para reducir los posibles efectos negativos sobre la opinión política, intelectual y religiosa interna, es abiertamente reacio a llamarlo <x7 confianzael intercambio de territorios seleccionadosx8 confianza, porque Kosovo no acepta el Estado independiente y en su conjunto lo considera parte de Serbia, por lo que está utilizando <x9 confianzarural referidox10 confianza o ■x11 confianzacorrección 1312. Lamentablemente, algunos políticos albaneses de Kosovo no tienen peso político e institucional.
2. Ambas regiones tienen importancia geoestratégica y geopolítica para Kosovo y Serbia, pero aún más amplia. La parte norte de Kosovo tiene una superficie de 1.002 km²  (Leposaviq 539.05 km)² Zubin Potok 334.38 km²Zvecan 123.01 km² y Mitrovica Norte 5,46 km²), 174 asentamientos. Es rico en fuentes de extracción de plomo (Belloberda, Kodoric y Zhuta Perlin, Crnac, con reservas estimadas de alrededor de 6,4 millones de toneladas en 1986, así como el escritor líder Zvecan, la concentración en Leposaviq). Otros recursos incluyen sustancias geológicas de construcción (56 millones de toneladas de melones en Paul Vodenica y Dren de Leposaviqi y piedras de construcción que se utilizan principalmente rocas matemáticas). Por otra parte, en el territorio entre Kosovo y Serbia, el río Iber ha construido la mayor acumulación en el país - Gazivoda's (Mujer) con una capacidad de 390 millones de metros cúbicos de agua y que es vital no sólo para la población del norte de Kosovo, sino para el sistema energético e industrial en general. El acumulado se construyó en 1979 y su objetivo era suministrar agua a la población y regar alrededor de 20.000 hectáreas de tierra en los campos de Kosovo y Drenica. Los termocéntricos no se pueden imaginar sin fuentes de agua seguras. T C Kosova A tiene una pérdida mensual de agua de 8 millones de metros cúbicos, mientras que T C Kosova B unos 9 millones de metros cúbicos. Sólo para la producción de un MWh de energía se necesitan alrededor de 6 metros cúbicos ( TC Kosova A) y 3 metros cúbicos de agua ( TC Kosova B. Según datos, T C Kosova B, que es la clave para la producción de energía, se suministra sólo por el hidrosistema Iber-Lepenc, cuyo agua proviene del acumulado Uyman.
3. Con su posición continental de ninguna manera Serbia acepta perder el ferrocarril internacional de Belgrado Skopje Selahalic, que recorre Presevo y Bujanoc, la carretera de Belgrado, la nueva base militar construida en Cepotin al sur de Bujanovac, así como el territorio del municipio de Medvedja. Para quienes no conocen el contexto y la especificación geoespacial del valle de Presevo, su posición geopolítica y económica, a menos que se tomen ferrocarriles y carreteras, lo que significa negociar para el intercambio de territorios entre Kosovo y Serbia. La pregunta es: ¿Se puede tomar el ferrocarril construido en 1889? Según nosotros, la respuesta es negativa, porque para el ferrocarril Serbia y sus aliados librarían una guerra, no Balcanes, sino europeos. En paralelo con el ferrocarril va la carretera moderna y el corredor X como principales ventajas para Serbia y su transporte a Europa, JL. Por otra parte, la idea de Serbia de salir al mar Egeo se remonta a la segunda mitad del siglo. XIX a través de la construcción del Canal Morave-Wardar, lo que algunas compañías de tiempo conocidas (dos francés, un alemán, un inglés y un estadounidense) expresaron interés por. Debido a un terreno complicado (para la ruta flotante) todo un sistema de cacad y canales tenía que establecerse para eliminar las diferencias hiposométricas de 491,6m), el alto costo financiero y la intervención rusa como presente en los Balcanes, el proyecto falló. Pero en los jefes de los serbios de entonces-Serbs, estaba profundamente arraigado en las aspiraciones de salir al mar, así como en la actual Serbia, estas aspiraciones (para el canal Morave-War hace unos años) fueron insistidas y el presidente de Serbia, Tomislav Nikollic, algunos ministros del Gobierno de Serbia, analistas, etc.).
4. No hay nada que decir. El 17 de enero de 1947 de P. Serbia y en apoyo de las leyes de división administrativa-territorial de 1947-1950, Serbia 7 aldeas de Karadaku de Presevo (Stanec, Maxhere, Depca, Pec, Ranatoc, Caraweika y Sefer), que hasta entonces pertenecían al Condado de Gjilan. Hizo lo mismo con las aldeas de Dobros y Concul, que antes de unirse al municipio de Bujanoc se habían reunido con Ranillug en Kosovo, así como con las dos aldeas de la montaña Bunanoc, Zarbinca y Priboci. Ha habido muchos años desde que Lutfi Haziri, hoy alcalde del municipio de Gjilan y LDK de alto rango (antiguo y oficial del Poder Central de Kosovo), reiteró la demanda de que estas 11 aldeas regresen a Kosovo y de ese modo regresen la frontera a la línea de 1956 (sic), que es incorrecta porque en este año no se ha hecho ningún temblor de las fronteras internas de Kosovo, pero sólo en 1959 y sólo al norte de Kosovo, así como su nacimiento. Como la voz más poderosa de la frontera entre Kosovo y Lugin, Haziri no tiene un concepto claro del concepto espacial del Valle, como muchos otros, o detrás de su insistencia se encuentra otro interés (dentro de la raza interpartida e inpartida para el voto de los albaneses del municipio que dejaron en el municipio de Gjilan por el conflicto armado de 2000). Hemos oído cuántas veces estamos tan confundidos que el alcance de los asentamientos albaneses alrededor del ferrocarril lo confunde con los que rodean el ferrocarril.
5. Al final de los años, Serbia dio el siguiente paso en cuanto a una organización territorial y administrativa más estable y eficiente, pero se proponía crear una entidad más étnica-demográfica. Así que el 26 de noviembre de 1959, Serbia dio ,x0 título acertadox1 confianza Kosovo 197km² del distrito de Raska, con 45 asentamientos, que fueron al distrito de Zvecan y en todo el pequeño municipio, que ahora existe en Kosovo de Leposaviqi, con 26 aldeas el 3 de abril de 1952, con lo que la composición nacional de Kosovo fue ligeramente modificada. Leposaviqi como asentamiento y pequeño municipio siempre ha estado en Kosovo y nunca ha habido ningún intercambio entre Presevo y Leposaviqi, como dicen los no informados. La ronda de Presevo de LNC estaba ligada a las células del partido macedonio (Abdula Krasnica de Presevo era el delegado de ASMOM, celebrada en el Monasterio de Prohor Pchinjski), mientras que después de esta guerra, dependiendo de los intereses políticos y el informe de las fuerzas entre Serbia y Macedonia, el Valle permaneció bajo Serbia y perteneció al círculo de Leskovci Vranje a la vez; un momento en que fue descubierto alrededor de la competencia.
6. Los siete pueblos de Karadaku del municipio de Presevo tienen un total de 31.2km², mientras que los cuatro pueblos de Bujanoc tienen 53.8km². A 50 - milla [85 km] territorio² A menos que tenga algún significado especial para la superficie, ya está en el borde de la despoblación total. Mientras que según los datos del censo de 2002 en los siete asentamientos de Karadaku que están siendo codiciados bajo un posible <x0 confianzaexchange fielx1⁄4 han vivido 656 residentes, sus números ahora están siendo traídos en sólo una docena. En el pueblo de Sefer, sólo hay 2 casas habitadas, en Stanec 5, en Pecchen ninguno, en Ranatoc 3, en Caraweka 4, en Depca 5 y Maxhere 7. El desarrollo económico e infraestructural y la creciente presión militar abierta en la zona fronteriza con Kosovo, donde se encuentran estos asentamientos, han obligado a los residentes a avanzar hacia Kosovo y los asentamientos del Valle. Shepherds and forests that are not known for wood mass, which would increase their use and processing opportunities, have caused the population to become an extensive beekeeper and the sale of trees as fuel for warm. Se había eliminado la érosión correspondiente a finales de los años ochenta y principios de los noventa del siglo pasado. Junto con el aislamiento comunicativo, la falta de servicios elementales y equipo básico de infraestructura obligó a familias enteras a trasladarse a Kosovo, Presevo y otros lugares. Incluso las aldeas fronterizas del municipio de Bujanoc (Dobrosini y Konculi) se han enfrentado a exiliados hacia Kosovo. La frontera de Kosovo con Serbia está esperando en medio de la aldea de Dobros, mientras que la gran distancia con los otros asentamientos del municipio de Bujanoc y el centro urbano en sí han orientado a los residentes de las aldeas a satisfacer sus necesidades en la ciudad de Gjilan. Durante los últimos 15 años, la parte devastadora de los habitantes de Dobrosin ha sido incrustada en Gjilan, mientras que Zarbinca y Pribovci ya están al borde de la extinción.
7. Otro escenario de cambio realizadox1⁄4 del territorio tendría la línea de división del ferrocarril, alcanzando un área de 398km² (Albanian Presevo tiene 207.6km²Sección serbia 56.4km² , mientras que la parte albanesa de Bujanoc tiene 227 km² y parte serbia 234km² ). Según este escenario, Kosovo se sumaría a toda una generación de aldeas que se encuentran al pie de las laderas orientales de Karadaku, desde la aldea de Miratoc hasta la aldea de Lluukani, así como las aldeas de la montaña Bunanoc, incluida la Turrnocina de Turín. De las estimaciones mapográficas de la superficie occidental del valle del ferrocarril, que datan de 398 km.² 48 asentamientos. Dado que varias aldeas serbias étnicamente limpias, como Llapdinca, Raccoci, la República Srpska y Levosova, la línea fronteriza se desviaría hacia el oeste para incluir estas aldeas dentro de la sección serbia. Incluso de este escenario albanés, las pérdidas se encontrarían ya que más de la mitad del territorio quedaría fuera de la nueva realidad político-territorial, incluso peor, porque habría una generación entera de aldeas a los pies de las pistas occidentales de Ruyan: de Somolica a Strzoc (Aunque 9 sosh), así como las aldeas del campo Moravica (Buroca, Zunica y Chukarca).
8. Ahora cuánto tiempo Serbia está estudiando todas las posibilidades de fragmentación del territorio del Valle, ya sea mediante la formación de nuevos pequeños municipios o a través de otras formas, que destruirían la integridad territorial como la única forma de su sostenibilidad a largo plazo. Incluso si Kosovo y Serbia bajo la presión del factor internacional convienen en que una parte del norte de Kosovo, bajo el paraguas de la demarcación o la revisión de las fronteras (197 km de regreso)² de 1959) unirse a Serbia no debe verse afectada por el territorio del Valle. La destrucción de su totalidad es el fin de ella. Por otra parte, el Valle se conserva en su conjunto sólo si Kosovo funciona como Estado en todo su territorio de 10.905.225 km.². Recuerda la fragmentación de Sandzak después de la guerra Mundo II, que llevó a que no existiera, aunque fue una entidad política partidaria durante el LNC (Comité Oblasni KPJ za Sandak) y debería tener un estatus de autonomía territorial-política, si no Kosovo (Oblast), entonces por lo menos la autonomía cultural! Sandzak tenía 8.600 millas [8,600 km]² y división entre Serbia (4.600 km)²) y Montenegro (4.000 km)²⁾, mientras que para BiH no había ni siquiera <x0 títulocure indicax1⁄4] Aunque lo que Haziri ofrece sigue siendo para varias especulaciones, sin embargo, Serbia puede aceptar su <x2 tituladopherate madex3 confianza de no dar de la mano. Pero Haziri debe demostrar estrictamente lo que Kosovo debe obtener de Serbia, qué asentamientos, cuántas zonas tendrá entonces Kosovo, y dónde queda la línea fronteriza y qué se debe dar a Serbia, qué asentamientos, cuánto de Serbia tendrá y dónde estará la frontera. Las opiniones políticas sobre cuestiones delicadas, sin argumentos científicos, son contraproducentes y peligrosas.
9. Serbia también estaría dispuesta a abandonar la ciudad de Presevo porque está subdesarrollada y no hay más de cien serbios en la ciudad, y una pequeña colonia, concentrada en la estación de tren. Sin embargo, Presevo no es todo el Valle. El valle es mucho mayor superficie y territorio poblacional. Cualquiera que sea el tamaño territorial de la población del resto, que en la visión biodemográfica y la migración intensa serán los siguientes años: Sólo en su conjunto puede el valle, ya que Kosovo ha sufrido en su conjunto estos últimos 100 años a pesar de la presión de poder, las deportaciones violentas y la presión económica. Sólo como una gran población los albaneses de Macedonia resistieron las últimas 7-8 décadas. El elemento albanés en los asentamientos de Prespa y los suburbios del monasterio ya ha sido elaborado tanto que por unos pocos años no puede existir! Incluso si el Valle se intercambia, incluyendo el ferrocarril y la carretera, con el norte de Kosovo, visto como el máximo beneficio para los albaneses, debe ser bien estimado que incluso en esta versión Serbia gana de nuevo, porque el norte de Kosovo posee enormes riquezas minerales y de agua y esta debe ser la línea roja. Incluso en términos de tamaño territorial, Kosovo es un perdedor ya que el espacio sobre Ibran tiene una superficie de 1.002 km.² , mientras que el Valle del cinturón albanés tiene una superficie de 434.6km²Incluso si se apoderaran de ferrocarriles, carreteras y corredor X, ¿podría Kosovo gestionar estos grandes sistemas de infraestructura en relación con los intereses vitales que Serbia tiene con Macedonia y Grecia, y especialmente con la conexión emocional con el ferrocarril?
10. El mayor logro de este último siglo es la liberación e independencia de Kosovo y la preservación de la integridad territorial en las fronteras existentes, a un tamaño territorial de 10.905.25 km.²Como confirmó la Comisión de expertos para medir el territorio de la República de Kosovo en enero-febrero de 2017. Cualquier otra aventura, por ejemplo. para el territorio, que mantiene abierto a Lutfi Haziri y otros, y la mayoría de los cuales beneficia a Serbia, es la siguiente tragedia tanto para Kosovo como para el Valle. Los productores políticos y del valle y materiales de Kosovo pretenden unir el Valle con Kosovo, señalando que están perjudicando a ambos; este comportamiento conduce a desventajas directas para avanzar en el status político-territorial de los albaneses del Valle. Todas las recomendaciones territoriales internas de Kosovo (Plan de Ahtisaari como documento internacional completo en la Constitución de Kosovo) y otros procesos se derivan de las reuniones de Viena en 2005-2007, donde Valley y albaneses ni siquiera se mencionan en el contexto de la amortización de los privilegios máximos de los serbios de Kosovo. Lutfi Haziri también asistió a esas reuniones. Incluso en las reuniones de Bruselas (2015) no se ha mencionado el Valle de Presevo y los albaneses. ¿Qué quiere Hazirat de la frontera? Revisar mapas en los Balcanes se ha terminado, mientras que intentar abrir el tema de cambiar fronteras a cualquier costo en cualquier parte de los Balcanes, sin duda conduce a conflictos sangrientos, transferencia de la población, limpieza étnica, etc. Al menos hoy necesita albaneses dondequiera que estén. Mañana es algo más.

* El texto no es editado por Periscope.