Kosovo necesita nuevos compromisos con Serbia, listo para regresar a LDK)

Creo que Kosovo ha hecho sus propios compromisos. Hay compromisos, que se han concedido al paquete Ahtisaari... Conoces las fórmulas, que no encontramos en ningún otro estado, en el camino de la gobernabilidad, por la presencia de comunidades minoritarias, por sus derechos, especialmente si tomamos a la comunidad serbia (10x0], dice en la entrevista para Radio Free Europe, ex presidente de Kosovo Fatmir Sejdiu.

Radio Free Europe: El Sr. Sejdiu, Kosovo y Serbia ya están entrando en la fase final del diálogo. ¿Cuánto se puede lograr un acuerdo vinculante para ambas partes que conduzca a la normalización y el reconocimiento mutuos?

Fatmir Sejdiu: Creo que siempre es necesario para Kosovo y Serbia poner fin a esta parte de las conversaciones con un propósito único y muy importante, para el pueblo de los dos países, en el sentido de superar lo que es una barrera para las comunicaciones normales, el libre movimiento de los ciudadanos, en otras caminatas ordinarias que hacen otros estados soberanos y acelerar el proceso de integración. Así que creo que esta parte, con todas sus dificultades, tiene algunas señales que eventualmente pueden resultar.

Pero también tengo que decir, y expresar mi preocupación por que esta forma de diálogo ha durado demasiado tiempo. Ha durado, lamentablemente, debido a la falta de elementos preliminares muy necesarios para entrar en ese diálogo y realizar Kosovo, el objetivo que hemos expresado incluso en el momento de las negociaciones anteriores, de que este proceso sea concluido por un acuerdo o un tratado de paz, un acuerdo que sería el resultado de toda esta parte que podría ser el eventual obstáculo.

Lo que es importante para Kosovo es que Kosovo ha completado su condición política, es un Estado internacionalmente aceptado. Es un estado que ha sido puesto en el banco negro en el momento de plantear la solicitud de Serbia de ir a la Corte Internacional, para evaluar si es la independencia declarada de Kosovo, de acuerdo con el derecho internacional o no. Esa respuesta se ha dado y, lamentablemente, al caminar, Serbia ha logrado instalar una lógica, que también ha sido un obstáculo en este proceso de diálogo aún más adelante porque un diálogo que Serbia siempre ha pensado según su prisma de visión, es el diálogo que significa en alguna otra forma o forma, el desglose del concepto progresivo, de todo lo que llamamos un proceso completado.

Con ello, ya sea que lo quisiéramos o no, la misma naturaleza del diálogo que originalmente se dijo como diálogo técnico y fue a niveles posteriores, que prácticamente han impedido que Kosovo se adhiera a importantes mecanismos internacionales y, de igual modo, a opiniones generales entre ambos países.

He tenido mis reservas desde temprano sobre esta naturaleza de las demandas de Serbia. Se sabe que una resolución de la Asamblea General de las Naciones Unidas continúa el diálogo. Desde entonces he dicho que el diálogo debe definirse claramente. Esto es en septiembre de 2010. Dije que su formato debe ser conocido y saber lo que queremos de él, pero no un diálogo que se iniciará con un extraño o muchos desconocidos un diálogo que a menudo se ha deslizado en temas, que son extremadamente sensibles porque vemos el continuo interés de Serbia en involucrarse en los asuntos internos de Kosovo.

Esto no sólo se trata de estructuras paralelas, sino también de los demás requisitos que han producido efectos negativos hasta el momento, porque han infraestructurado a los serbios, incluso a los de las instituciones de Kosovo, especialmente en la fase final, para ser una amenaza a nuestros movimientos normales, y que los movimientos serán sólo un cumplimiento de las garantías dadas a la Constitución de la República de Kosovo, una constitución que es estándar para hacer frente a los derechos de las personas y las minorías extremadamente avanzadas.

En consecuencia, vemos estos acontecimientos, especialmente en la fase final, de cómo llegaron y algo que siempre ha sido como intentar malinterpretar documentos anteriores. Estamos asumiendo, el documento de Ahtisaari, la cuestión de la Asociación de municipios de mayoría serbia, la forma en que Serbia quiere que a través de una demanda adicional y la presión que hace con la gente, especialmente en el norte y en los municipios de mayoría serbia, para elevarlo a la parte de sus responsabilidades, a nivel ejecutivo, lo que es imposible.

Por lo tanto, me temo que estos movimientos que Serbia ha hecho, lamentablemente, han impuesto a muchas situaciones. Prácticamente, los han puesto en una posición extremadamente sensible, los informes de diálogo, los informes entre los dos países, en vista de y no firmemente insinuada y plena ambición de completar, en la naturaleza lo que yo llamaría la mejor situación para pensar en este tipo de diálogo.

Ahora tenemos una situación, que digo que es sensible a Kosovo, una situación que prácticamente ha preparado el diálogo, en cierta forma u otra forma, para ser el tema diario incluso en los medios de comunicación, y para ser el tema diario, para llamarlo, a las ambiciones de otros factores y aquí Serbia, lamentablemente ha jugado su propio juego. Vea el paralelo que hace Serbia, al mismo tiempo, cómo corre la gente en Serbia, por lo que el Ministerio de Relaciones Exteriores, de otros sectores, obstaculiza los reconocimientos de Kosovo. Al menos empujar a los estados, o pedirles que retiren el reconocimiento hecho a Kosovo, como otras cuestiones que usted considerará. U n NCO hace dos años y así sucesivamente.

Radio Free Europe: También se han advertido compromisos difíciles en ambas partes. Si para Serbia, el mayor compromiso sería el reconocimiento del estado de Kosovo, ¿cuál sería el compromiso de Kosovo con respecto a Serbia?

Fatmir Sejdiu: Creo que Kosovo ha hecho sus propios compromisos. Hay compromisos, que se han dado al paquete Ahtisaari, es un documento extremadamente completo, y su nombre es de la naturaleza y el contenido mismo. Conoces las fórmulas, que no encontramos en ningún otro país, en el camino de la gobernanza, por la presencia de comunidades minoritarias, por sus derechos, especialmente si tomamos la comunidad serbia. Los serbios, aproximadamente el 5%, siempre y cuando participen en la población general de Kosovo, tienen iguales derechos con los albaneses que son la mayoría que superan el 92%.

Usted es consciente de ello, los países reservados en el Parlamento, los países reservados en el poder local y otras cuestiones relacionadas con la toma de decisiones, en 2/3 comunidades minoritarias obligatorias y necesarias para cuestiones importantes, y veo hoy, ya sea que queremos decir o no, ellos, como he dicho antes, han impedido que muchos procesos incluso impidan inseparablemente la cuestión de la formación del Ejército de Kosovo, o cualquier otra iniciativa, que debe ser aprobada por cambios constitucionales.

Por lo tanto, también será bueno para (Serbia) y para los propios serbios de Kosovo terminar con el proceso de reconocimiento, porque hemos dicho una fórmula que, con la declaración de independencia de Kosovo, que ha sido adoptada por los parlamentarios y con las promesas esenciales dadas por los mecanismos internacionales, como mediadores de que esta es la conclusión de un proceso dado la supervisión internacional de dos años como duró hasta 2012, y se completa.

¿Qué sigue? La otra es que Serbia, prácticamente, ha querido evolucionar constantemente a lo largo de la estructura interna y los espacios internos, instruyendo a la gente a hacer también instrucciones que han sido perjudiciales para sus perspectivas. ¡Y ahora no sé cuál sería el compromiso doloroso para Kosovo! Sé que hay muchos de ellos. Hay un punto, por supuesto, de la división de Kosovo se habla y se dice en varios y complejos círculos, que no quiero tomar muy en serio, pero tal vez, a veces, también hay que disfrutar de hablar que están mintiendo en tales formas incluso antes. La división de Kosovo y el esfuerzo por de alguna manera tener re-diagnosiones fronterizas en estas zonas de Europa sudoriental es extremadamente peligroso.

He dicho incluso en el momento en que yo era presidente del país, incluso antes, y lo repito de nuevo; vivir dentro de una etnia dentro de sus fronteras, es la elección ideal, en este caso incluso para los albaneses ideales, sería lo que dice Serbia o cualquier otro, llamarlo, unirse a Albania. Sin embargo, la elección racional es lo que Kosovo ha elegido y creo que es un compromiso extremadamente grande. Un compromiso que coincide constantemente con las posiciones que han estado con el Grupo de Contacto. Tenemos en cuenta los tres puntos importantes de principios del otoño de 2005, que Kosovo no puede regresar al estado de 1999 y antes de él; que Kosovo no tendrá cambios fronterizos; y que Kosovo no se sumará a ningún otro país.

Así que déjeme llamarlo un tres puntos extremadamente esencial, que ha sido un líder en procesos posteriores.

He liderado el diálogo con Serbia casi dos años completos y conozco las posiciones que han sido y los grandes debates que se han desarrollado. El debate fue esencial porque también fue el representante de la federación rusa, Sr. Archenko en ese momento, fue el representante estadounidense, Embajador Frank Wisner, y fue representante de la UE, el Embajador Wolfgang Ischinger.

Y lo importante era que en los puntos esenciales, obviamente estuvieron de acuerdo, estaban en común. Por otra parte, Serbia, desafortunadamente, en diversas formas de presión, ha logrado crear un status quo desagradable, no fácil para los ciudadanos serbios.

Usted tiene en cuenta los recientes acontecimientos, presiones sobre ellos, porque aceptan (la presión) liberar a la Fuerza de Seguridad de Kosovo u otros mecanismos de las instituciones de Kosovo que son perjudiciales para los propios serbios.

Por supuesto, también es malo para otros procesos. Así que, deseo que esta fase final que están llamando, no sé cuáles son las finales, ojalá estos procesos fueran completados. La buena noticia ha sido que la naturaleza del diálogo es la naturaleza del diálogo técnico, no elevarse a las llanuras que son esenciales para imponer (toc) los marcos fundamentales construidos hasta ahora con la comunidad internacional y, por supuesto, tener un confort en los próximos pasos.

Radio Free Europe: También se han mencionado líneas rojas de diálogo. El Presidente Hashim Thaci ha advertido el diálogo sin líneas rojas, mientras que hay muchas diferencias sobre sus declaraciones. ¿Cómo ves un eventual diálogo sin poner líneas rojas en él?

Fatmir Sejdiu: Lo esencial para un proceso es conocer el esquema principal de dónde y cómo llegar a él. En otras palabras, sea una agenda claramente definida. Por supuesto, no digo que se debata con todos, pero sea muy claro y aceptable para los intereses del país.

Eso espero. Nunca se trata de formas de diálogo que puedan ser eficaces. No quiero creer que los representantes de Kosovo en este caso puedan ser liberados a tal nivel que van sin líneas rojas o sin una forma de conglomerar el proceso de diálogo y ser interminables.

Pero tiene que ser algo que prácticamente se sabe caminar, puntos esenciales de tratamiento, o problemas que se establecerán y por supuesto se centrarán, o lo que consideramos legal, natural y aceptable para el futuro de Kosovo y sus ciudadanos.

Radio Free Europe: Mientras tanto, ese diálogo se dirige hacia la final, todavía no hay consenso entre los partidos políticos en Pristina. ¿Por qué este consenso interior es tan difícil de alcanzar?

Fatmir Sejdiu: Creo que es necesario tener grandes temas en este caso o no, ha llegado a nosotros como un tema importante en nuestro diario, tener consenso, tener un trato.

Cualquier buen acuerdo y necesidad, debe liderar, llamarlo un sentido de comunicación y comunicación profunda, ocupada y temprana.

Si eso no sucede, creo que puede ser un poco incómodo y puede no ser el resultado en el sentido de eso, porque los ciudadanos tienen preocupaciones. No digo y no quiero creer en instituciones que esto podría ser una forma de invertir en nuevas divisiones.

Radio Free Europe: ¿Por qué este consenso es tan difícil de alcanzar?

Fatmir Sejdiu: Creo que había desaparecido un poco antes, sólo una necesidad de comunicación y al mismo tiempo, un esfuerzo mucho más serio. No sé lo que está pasando en el interior de las actividades, pero no creo que sea suficiente llamarlo en la opinión, del significadox0 confianzacome o nos vamos, o como...

Es muy importante para mí, como se trabaja en otros canales y con otros socios, así como en parte de nuestra vida interior para tener una comunicación genuina.

Tal vez hay alguien que dice eso sobre ellos, como dicen, Cállate y no está ahí. Pero es muy importante que sea el momento crítico que la gente tenga que encontrar energía, debe ser un respeto permanente por la estructura de las instituciones nacionales, su jerarquía y sus responsabilidades, así como una comunicación que debe resultar. Esto se debe, después de todo, como parte de la fórmula que es esencial, a que incluso la posición y la oposición tienen sus responsabilidades. Ambos crean instituciones de Kosovo y su fisiización. Para nosotros es importante que ese momento sea encontrado correctamente, la gente coordina sus acciones, ideas y, por supuesto, el consenso sale simplemente, quizás incluso de un eventual esfuerzo un diálogo que puede ser aún más profundo, pero que tiene que llegar a resultados.

Sejdiu: Siempre listo para el liderazgo de LDK

Radio Free Europe: Si también podemos regresar a la Liga Democrática de Kosovo, que llevas varios años. ¿Planeas tu regreso a las funciones del partido, así que a LDK?

Fatmir Sejdiu: He dado mi respuesta a esta pregunta que has puesto, que está pavimentada en formas diferentes. Siempre he estado, lo estoy, y estaré dispuesto a que si la Liga Democrática de Kosovo y su gente creen que puedo estar en responsabilidades separadas, en este caso incluso en el liderazgo del partido, estoy listo, absolutamente sí.

No soy el hombre que absolutamente insiste, pero insisto en que el LDK haga la mejor opción posible. En este caso, soy una de las personas que recuerdo que tengo energía, tengo mi equipaje, tengo mi equipaje, sólo político y también mi experiencia extremadamente abundante, pero siempre puede prosperar más hacer mi contribución a cualquier situación.

Así que, lo que me hace decir esto, es su masa, es su esencia, es su contenido, es su proyecto desde el principio de su filosofía política. Hay temas con los que no he acordado ni acordado con hoy, con desarrollos dentro del LDK, y no es el momento ahora para que surjan.

Pero lo que me mantiene en LDK es lo que usted entiende y es sólo una expresión de mem, su verdadera identidad en su amplia membresía, y sus vastas estructuras. Esto, porque el LDK es un partido, siempre digo, poderoso, a pesar de los tiempos y momentos que han estado en ciertos procesos electorales, a veces sólo procesos inexactos, a veces no, pero a veces no, pero muchos casos, te conoces en tus propios crónicos, y a veces muy incorrectamente, lesiones que se han hecho. La gente ha pensado que (la palabra para la estructura de LDK) sólo será el resultado de la caja, pero el resultado es que alguien más llena la caja o ser abusado, y esos procesos han ocurrido.

Pero es importante que el LDK tenga una identidad real, en una filosofía que tiene sus bases a partir de diciembre de 1989, cuando el Presidente Ibrahim Rugova también toma su rueda. Y vamos a llamarlo todo el sentimiento que está en su membresía desarrollada a menudo tenemos miembros extremadamente cualitativos que no están en las estructuras de hoy, pero son personas que no llegan al otro partido. También pueden tener dolor con el LDK, no para votar, no para llegar al proceso electoral, pero son personas que no se han mudado de allí. Soy una de esas personas, porque sabes en el momento en que incluso pasaste algunos de los procesos que han sido, he tenido mis dolores, que es lógico, es humano, pero no he ido a ningún otro tema.

Y, creo que este es un nuevo enfoque que tiene un partido político, porque estamos hartos de los movimientos, como ellos los llaman en Albania, con que se haga un mercado de jugadores, con movimientos que la gente ha hecho de un partido a otro partido, en diferentes formas. Es repugnante y lo hemos tenido presente en Kosovo, y lamentablemente lo es ahora.

Pero, digo que este mismo enfoque que tengo y que muchas personas con las que pensamos han hecho que el LDK mantenga también su desempeño físico en este sentido. Aquellos que han salido, han probado nuevas fiestas, estaban gritando, hablo en el peor sentido posible, o han hecho servicios simplemente para la fiesta... Lo peor podría ser cuando dentro del LDK, como en otros partidos, podría haber gente trabajando para otros partidos.

Puede haber personas en sus proyectos que están en ciertos servicios, que prácticamente quieren mantener dos posiciones y ver que llevan la carga. Prácticamente, es una cosa incorrecta, sucedió, hay señales como esa, así que ha habido señales así, pero no quiero decir nombres.