Court gives PTK Competition Authority justice

El 6 de diciembre de 2016, la Autoridad de Competencia de Kosovar había tomado la decisión de que los acuerdos mencionados en el punto I entraran en conflicto con la Ley de Protección de la Competitividad, artículo 4 . .

El 15 de marzo del año pasado, el Post de Kosovo, con el demandante autorizado Ragip Hoxha, se opuso a la decisión de la Autoridad de la Competencia de Kosovo del 6 de diciembre de 2016, por la que se decidió que los acuerdos de las instituciones públicas con el Post de Kosovo para establecer filtros dentro de objetos públicos son contrarios a la ley de la competencia.

Según el Post de Kosovo, la decisión de la Autoridad de la Competencia de Kosovo del 6 de diciembre de 2016 se ha emitido con violaciones de procedimiento, como resultado de las cuales se han aplicado erróneamente los derechos materiales, así como la liberación de esta decisión bajo la demanda que ejerce Kosovo Posta ha sido hecha por un órgano no competente.

Sobre la base de estas enmiendas al demandante, el Post de Kosovo fue requerido para anular la decisión del 6 de diciembre de 2016 de la Autoridad de la Competencia de Kosovo, siendo considerado ilegal porque, según el demandante, dicha decisión se ha emitido en violaciones de procedimiento y por lo tanto con la aplicación incorrecta del derecho material, como según el demandante, el inculpado de AKK no realizó transacciones con los veredictos opuestos, como siempre que los veredictos fueran emitidos por las disposiciones legales del PEC

In addition to this requirement, the AKK reportedly has undergone a legal obligation during taking the controversial verdict, the AKK indictee has made substantial violations of the Law for the Protection of Competitiveness since, according to the plaintiff, the AKK has had a legal obligation to hand over the lawsuits that the same have started procedures for investigating the case, which, according to this request, the AKK has denied the legal evidence to give the proper municipalities

A esta solicitud, se habían ejercido respuestas a la acusación AKK, que había propuesto al tribunal que la acusación del demandante fue rechazada como infundada.

A esta demanda-suit, incluso las partes interesadas como неx0 títuloMoneta cumplióx1⁄4 título había presentado a la sesión principal de revisión frontal Shrk, неx2 confianzaVlace Co hechox3 confianza, неx4 confianzaPropeid fielx5 ch.p.k, que el Tribunal había propuesto el requisito adecuado PTK, para ser rechazado como completamente infundado y para mantener la polémica decisión de AKK el 6 de diciembre de 2016.

In the act of the Pristina Constitutional Court, provided by KALLXO.com, the Court is said to have assessed the legality of the verdict hit by indictment, as well as the evidence managed at the main review hearing, has concluded that the prosecution's application has found. PTK es infundado.

En razón de este acto, la Corte dice, para evaluar la legalidad de la demanda - decisión tomada, se ha referido a la Convención para la Protección de la Competencia, que define que los acuerdos entre dos o más empresas independientes, decisiones adoptadas entre las asociaciones de empresas y prácticas coordinadas que están dirigidas o pueden afectar evidentemente el desorden comercial de la competencia en el mercado pertinente, y especialmente implementar acuerdos que aplican diversas condiciones para las mismas transacciones con otras empresas comerciales1

En este sesgo proporcionado por Calxo. The com reportedly also referred to Article 10 of the Constitution of the Republic of Kosovo, which stipulates that La economía del mercado libre de la competencia es la base del ajuste económico de la República de Kosovo correspondiente a terceros, mientras que con el Artículo 119.3, se determina que VAptions restricting free competition through the establishment or abuse of dominant positions, or practices that limit competition, are prohibited, except when these are allowed by law wonx3 título

Según esta ley, los acuerdos de Kosovo Post con el MPB, así como con los municipios de Pristina, Gjilan y Mitrovica no se basan en ninguna ley, o disposiciones legales aplicables, y han favorecido la acusación, por ofrecer servicio de pago, no someterse a procedimientos de competencia, con respecto a estos acuerdos, instituciones financieras no bancarias, licenciadas por el BQ, por los mismos servicios, los ha puesto en una oposición competitiva a la ley de protección de tal manera

El presidente de la Autoridad de la Competencia de Kosovo, Valon Prestreshi, ha dicho que, según él, todo el proceso judicial ha ido sin problemas y que ahora esperarán hasta que el tribunal tome la forma cortada.

Mientras tanto, Arsim Mehmeti, vocero del Post de Kosovo, confirmó que el PTK había aceptado la Ley del Tribunal Constitucional, pero no ha proporcionado detalles si hasta ahora han ejercido su derecho a la denuncia.