Bird: Kosovo no debe tener un equipo de unidad en las negociaciones de Bruselas

Zogaj ha escrito que Kosovo ya tiene 10 años de estado, y que la Constitución define claramente las responsabilidades de cada una de las instituciones y cualquier acuerdo internacional.

Por otra parte, ha exhortado al espectro político, en lugar de sucumbir a la presión del Presidente Hashim Thaci, para quien escribe cómo se convirtió en parte de las negociaciones en Bruselas, aunque estaba en oposición.

Zogaj dice que es de interés nacional que en esta etapa tengamos un equipo muy preparado, pero también una oposición cautelosa, respecto al acuerdo que surgirá de esta fase de diálogo.

Lea su escritura completa:

Kosovo no debe tener un equipo de unidad en las negociaciones de Bruselas porque:

No es la situación de 2005/06, cuando estábamos en la administración internacional y no teníamos instituciones estatales, excepto aquellas administrativas. Ya tenemos 10 años de estado.

En 2005/06 no teníamos documentos gubernamentales, hoy Kosovo tiene constituciones que determinan claramente las responsabilidades de cada institución dentro del país y de cualquier acuerdo internacional, y con este caso incluye el eventual acuerdo con Serbia.

Si es cierto que Kosovo ha hecho suficientes compromisos en el proceso de Viena, y esos compromisos se incluyen en la Constitución, de modo que lo que pase en el diálogo de Bruselas, la Constitución no se ve afectada, por lo que no hay más compromiso, entonces no hay necesidad de tener un equipo de unidad. No someta la presión del Presidente Thaci, cuando se refiere a las negociaciones de Viena y cómo el PDK, aunque en la oposición, se convirtió en parte del equipo de negociación. El PDK y Thaci en 2005/6, la única oportunidad de la factorización era si formaban parte del equipo de negociación.

Si podemos confiar en el Presidente Thaci y el Gobierno en que el futuro acuerdo no apruebe la Constitución, su ratificación en la Asamblea no sería un problema porque incluso los partidos de la oposición exigen respeto a la constitución que tenemos, sin cambio.

Si el objetivo del equipo de unidad es pasar por los cambios constitucionales para los locomotores de la autonomía, entonces es responsabilidad de la oposición si eso sucede.

Debido a que hay una obsesión del PDK, en su mayoría de Thaci y Wessel para ellos, posicionaron el antidialogo de los VL en cualquier situación - aunque este último ha sido declarado diálogo pro-comunicación - que el LDK en el equipo de negociación amortizó cualquier respuesta al desastroso acuerdo eventualmente.

Como hay una obsesión con el LDK para llamarse un partido institucional, y así unirse a cualquier agenda del PDK, (no sólo en este diálogo). Para Kosovo y el interés nacional, no hay nada más institucional para que el LDK permanezca en la oposición y supere con mucho cuidado el proceso de negociación.

Hemos visto que el Presidente Thaci se describe orgullosamente como un brillante negociador, que no carece de experiencia, conocimiento y coraje. Ya que tiene todo esto, ¿por qué necesita toda esta movilización y todo eso? Si sale de este proceso, déjale tomar todo el crédito solo.

Serbia no ha creado un equipo así. Además, el Presidente Vucic ha dicho en muchas ocasiones que el acuerdo de Kosovo se someterá a referéndum. En ese sentido, incluso en Kosovo habría que considerar el referéndum como el medio de confirmar un acuerdo con Serbia, sin pedir 2/3 en el país porque estos 2/3 no son tan difíciles de lograr mediante la presión.

Por lo tanto, es de interés nacional que en esta etapa de las negociaciones tengamos un equipo muy preparado, que es posible hacer dentro de la coalición gobernante, pero también tener una opinión muy cuidadosa sobre el acuerdo por venir./Periscopi