Año París con 90 empleados contratados

Aunque en virtud de la ley de la administración pública, para esos nombramientos se aplica un procedimiento simplificado de contratación, según el público, el municipio del año había aplicado esos procedimientos sólo a dos de los contratados, aunque no al resto.
Las localizaciones para las que se han hecho estos acuerdos se refieren principalmente a posiciones regulares y no a la prestación de servicios específicos, según se define en el acuerdo contractual correspondiente a la Oficina Nacional de Auditoría.

Según el presente informe, el riesgo de pasar por alto los procedimientos de contratación en caso de contratos vinculantes para servicios especiales puede dar lugar al compromiso de las personas inadecuadas de prestar los servicios necesarios.

Esto tampoco proporciona un trato igual para todos los posibles competidores obtenidosx0 título, señala el informe.

La Oficina del Auditor Nacional también ha encontrado deficiencias en el municipio del Año en el proceso de partición y seguimiento de las subvenciones.

El municipio había destinado subvenciones por valor de 15 mil euros para KF Vlasnia y 10 mil euros para KF Vitia, pero este último no había ofrecido informes financieros y de austeridad para justificar las herramientas de gasto.

Según el público, el municipio del Año no había llegado a un acuerdo sobre la determinación de los derechos y obligaciones entre el municipio y el beneficiario de la subvención, con los beneficios que los beneficiarios serían responsables del informe.

▪x0
Sobre la base de la reglamentación municipal sobre la distribución de subvenciones, los beneficiarios de las subvenciones compartidas por el municipio están obligados a presentar informes financieros y narrativos.

Estos subsidios también deben preceder a un acuerdo que defina los derechos y responsabilidades de cada lado.

La falta de informes sobre las herramientas de gasto como resultado de la no responsabilidad de los beneficiarios puede dar lugar a desviaciones de sus objetivos de lucro y a un bajo valor por dinero pagado (10x0 título), dice el informe de auditoría.

El público ha subrayado que las deficiencias en la aplicación de los acuerdos entre las partes pueden influir en las partes beneficiosas para no ser responsables en la aplicación de los objetivos y la presentación de informes adecuados para los medios gastados.

Otro problema que enfrenta la Oficina Nacional de Audición en el municipio del Año es la firma de contratos por valor superior a lo previsto.
El público ha encontrado que en cuatro proyectos se firmaron contratos con un valor más alto que su valor previsto en la Declaración de Necesidad y Acceso de los Instrumentos y en el archivo de licitación.

En el proyecto, La construcción de campos deportivos de fútbol y voleibol garantizadox1 título, el valor proyectado fue de 40 mil euros, mientras que dos contratos pagados por lágrima valieron 121.175 euros, en la construcción de la estación de <x2 títulos en el año indicadox3 con el valor proyectado fue de 20.000 euros, mientras que el contrato vale 39.519 euros.

También en el proyecto de los Testigos de la Calle de la Nación, el valor proyectado fue de 123.151 euros (cofinanciamiento entre MAPL 100 mil euros y municipio 23.151 euros) mientras que el contrato fue firmado en 152.218 euros, y el <x2 títuloAssalmation de la cámara Germove Eurox3, el valor proyectado del contrato fue firmado por 150 mil euros.

La firma de contratos vale más que los riesgos previstos que no se realizan como resultado de la falta de herramientas y puede, al mismo tiempo, poner en peligro la ejecución de otros proyectos debido a la posibilidad de ejecutar pagos a través de decisiones judiciales o cierres garantizados por terceros, el informe de auditoría continúa.

Otro hallazgo de ZKA en el municipio del Año es también la mala gestión de cuentas en efectivo.

Según el informe municipal, no había presentado en los espejos financieros anuales, las cuentas en efectivo por la Dirección de Servicios Públicos, por valor de 15.261 euros.

Se trataba de usar espacio público.

Esto había ocurrido como resultado de una comunicación insuficiente sobre la seguridad de los datos entre la oficina de finanzas y la dirección de los servicios públicos.

El municipio no había adoptado medidas activas para registrar cuentas en efectivo, por lo que no habían registrado declives del año pasado.

Esto se debe a la falta de establecer mecanismos de la municipalidad para aumentar sus correspondientes títulos, según el informe.

De la audiencia como peligro, hay una falta de información completa sobre las cuentas en efectivo, lo que resulta en una gestión ineficaz de ellas y no puede adoptar medidas adecuadas para acceder a ellas.

La falta de medidas concretas para la descarga de L/A afecta al incumplimiento de los ingresos previstos. Al mismo tiempo, el hecho de que no se presenten las muestras exactas conduce a un error de pronunciamiento de la posición financiera, donde en el futuro se concluye la opinión de auditar correctamentex1.

La falta de permisos de construcción, la vigilancia de inspección y los permisos de uso son otro hallazgo del público.

En virtud de la ley de construcción, los contratos de construcción deben equiparse con la documentación pertinente, como los permisos de construcción, la inspección y el acceso.

El municipio del Año en 12 contratos no había aplicado permisos de construcción ni vigilancia de inspección, mientras que en tres proyectos para los que se había realizado la adhesión técnica, no se habían expedido certificados de acceso.

Además, el informe de adhesión técnica es muy débil en la información, sin mantener los elementos esenciales del contrato. La iniciación de proyectos sin completar la documentación según los requisitos de la ley de construcción puede afectar la calidad y el impasse en la ejecución de estos proyectos obtenidosx0 monedas, dice el informe.