Pérdida de causas judiciales cuesta Pristina municipio 1.8m euros

La tesorería del municipio de Pristina ha efectuado un pago de 1.875.280 euros del presupuesto municipal directamente al operador económico <x0 título.

De las pruebas, la Oficina Nacional de Auditores en el informe de 2017 señaló que para 28 pagos ejecutados de acuerdo con las órdenes de depositantes privados por valor de 867.397 dólares, el municipio había pagado gastos adicionales por valor de 36.755 dólares para el propietario.

Aunque no hemos recibido la respuesta por escrito, la ejecución de los pagos del Tesoro proviene de la entrada de la promesa sin un pre-diseño de los medios, en falta de presupuesto, de aceptar los servicios en virtud de contratos vencidos (1 contrato) indica el informe de auditoría de los espejos financieros para el año concluido el 31 de diciembre de 2017 de la Comisión Postina.

Según el público, las formas de pago mediante decisiones judiciales ponen en peligro la realización de proyectos de capital previstos de los que se toman los medios de pago, así como la causa de daños presupuestarios adicionales debido a los gastos finales.

Esta forma de pago también aumenta el riesgo de que el operador no introduzca deliberadamente las facturas para beneficiar a las partes implicadas:

El público ha recomendado que el alcalde tome las medidas apropiadas para interrumpir las prácticas establecidas de pago con decisiones judiciales o pagos directos del tesoro.

Se debe llevar a cabo la evitación respetando estrictamente las normas de contratación pública (una buena gestión de los contratos desde la planificación, la ejecución hasta la presentación de informes), así como las normas de tesorería sobre el compromiso de las herramientas de tiempo y otros pasos hasta la ejecución de los pagos correspondientes a terceros, dice el informe.

Además, el público señaló que el valor de la deuda potencial del municipio revelada en el Espejo Financiero Anual era de 6.180.290, y lo mismo se crió para 1.283.225m para el año anterior. Esta deuda potencial es en realidad los valores de afirmaciones que los operadores económicos tienen frente al municipio.

Las obligaciones de los contingentes municipales se referían a diversas cuestiones, como la propiedad, la administración, la residencia criminal, la indemnización por daños y otras planteadas por las partes de la fiscalía descontentas.

Su relación y pérdida de casos en los tribunales (resultar) pueden afectar el presupuesto, que está previsto que se gaste en otros proyectos seleccionados 1 título, dice el informe.

Según el público, el alto nivel de obligaciones contingentes (la deuda potencial) podría exacerbar la situación financiera del municipio si las decisiones finales del tribunal favorecen a las partes de la fiscalía.

La Audición Nacional ha recomendado que el alcalde inicie una evaluación del impacto financiero que pueden tener las reclamaciones y acusaciones en el presupuesto municipal, y analice las posibilidades de la situación actual en relación con las obligaciones de los contingentes.