¿Cómo podría poner en peligro Kosovo la situación posterior a la guerra contra las Naciones Unidas

Kosovo Presidente Hashim Hace mucho tiempo Thaci destacó que el proceso de diálogo debe terminar con el reconocimiento mutuo de los dos estados, pero el proceso final de diálogo será un proceso difícil y de compromiso. Las autoridades de Kosovo han subrayado que al final del proceso, Kosovo debería ocupar el puesto en la Organización de las Naciones Unidas.

Por otro lado, el presidente de Serbia, Aleksandar Vuciq, ha reiterado repetidamente que el diálogo no debe terminar de tal manera que el único partido ganará todo y el otro lado en el fondo de los siguientes términos:

Las autoridades de Serbia, incluidos los representantes políticos de los serbios de Kosovo, insisten constantemente en que la Asociación de municipios de mayoría serbia debe tener competencias ejecutivas. Tales competencias, como conocedores de acontecimientos políticos, implican otra entidad política y autonomía territorial para los serbios de Kosovo.

El politólogo Ramush Tahiri, hablando de Radio Free Europe, expresa la opinión de que Kosovo no debería comprometerse con Serbia para asegurar el puesto en las Naciones Unidas.

No iniciar un diálogo de compromiso, sino resolver cuestiones controvertidas. Sobre esta base, también se puede hablar con Serbia sobre los asuntos internos de Kosovo, como si se estuviera hablando, porque el compromiso se ha hecho al principio. También se puede hablar de la posición del pueblo serbio en Kosovo porque Serbia está interesada en esta cuestión y no en otras cuestiones. Sin embargo, cada solución no puede ser parte de acuerdos políticos o parte de la obligación, sino que debe ser parte de la voluntad y en la armonización con las convenciones internacionales efectuadasx1 título, destacó Tahiri.

Pero, el otro político, Belul Beqa, dice a Radio Free Europe que si, eventualmente, ambas partes -- Kosovo y Serbia's -- ver el compromiso de alcanzar sus objetivos, entonces será un compromiso muy dañino para Kosovo.

Debemos evaluar cuánto podemos ganar con este compromiso, que se conecta con la pertenencia de Kosovo a la Organización de las Naciones Unidas. Aquellos que piensan que esto puede ser una especie de solución deben apreciar realistamente que tal compromiso, tal vez más, a largo plazo, dañará la funcionalidad del estado, de lo que el estado de Kosovo eventualmente puede beneficiarse de la pertenencia a la Organización de las Naciones Unidas efectuadax0 título, dijo Beqa.

El politólogo Tahiri sugiere que ningún compromiso por parte de Kosovo, que haría que el Estado fuera disfuncional, valga la pena ocupar la sede de las Naciones Unidas.

Si la situación no puede mejorar, no debemos empeorar. De lo contrario, si se crea alguna nueva entidad en Kosovo y la base ciudadana y el equilibrio de la construcción del estado de Kosovo se descomponen, creo que entonces Kosovo, como Estado, se descompone y va en línea étnica. Esto no es bueno para los Balcanes Occidentales, porque hay otros temas abiertos, y no es bueno para la visión de Kosovo en sí mismo, ya sea mediante:

El político Beqa está de acuerdo. Según él, los eventuales compromisos de Kosovo con Serbia ni siquiera significan un acceso seguro a las Naciones Unidas.

Mientras la cuestión de la afiliación (en las Naciones Unidas) no dependa de Kosovo o Serbia, depende de aquellos que son internacionalmente un obstáculo importante para la afiliación de las Naciones Unidas, como Rusia. Por lo tanto, tenemos que evaluar esta opción de manera real, así como para prioridades, pero también las posibles consecuencias de si esto va a ser una especie de modus viverimê en la continuación del diálogo seleccionadox0 título, destacó Beqa.

Sin embargo, las autoridades de ambos países -- Kosovo y Serbia -- han endurecido recientemente el vocabulario político, acusándose mutuamente de no cumplir los acuerdos alcanzados hasta ahora en el diálogo de Bruselas. Los reconocimientos de los acontecimientos políticos han estimado que esta misma gravedad de la retórica advierte la posición de los partidos en vísperas del inicio del proceso final de diálogo.