Partidos políticos alejados del consenso para el diálogo con Serbia

Durante esta discusión, los panelistas presentaron posiciones de partidos políticos sobre la nueva fase de diálogo con Serbia, la plataforma, así como la representación de Kosovo en este proceso, las transmisiones de Koha.net.

En la apertura de la mesa, Life Krasniqi de KDI destacó que el espectro político local debe construir un consenso para proteger mejor el interés estatal, que aún no se ha logrado.

El 29 de mayo se dirige a Kosovo con una solicitud pública a la Asamblea de Kosovo, diputados de Kosovo por celebrar una licitación extraordinaria para debatir el futuro del diálogo entre Kosovo y Serbia, teniendo en cuenta la importancia que la Asamblea de Kosovo debe desempeñar en este proceso.

El jefe del grupo parlamentario del LDK, Avdullah Hoti, ha dicho que el LDK apoya el diálogo, pero cada individuo e institución debe permanecer dentro de sus competencias y responsabilidades. Hoti agregó que como diputado, no tienen información sobre lo que traerá el acuerdo jurídicamente vinculante, si se redefinirá la ciudadanía de Kosovo o si se abrirá la constitución.

Mientras tanto, Memli Krasniqi, jefe del grupo parlamentario del PDK, destacó que el diálogo con Serbia no ha sido y que no es la elección de Kosovo, sino una obligación, especialmente en el camino hacia la integración europea. Krasniqi estimó que el acuerdo que se alcanzaría superaría el tamaño de una generación, por lo que hay una necesidad de inclusión y unidad en el proceso. Krasniqi agregó que el compromiso estaría en vigor, pero que el compromiso bajo él no violaría la soberanía y la unidad de la República de Kosovo.

Glauk Konjufca, jefe del grupo parlamentario LVV, estimó que la agenda del diálogo no debería estar dominada por la agenda personal del presidente Thaci. Konjufca subrayó que el Presidente Thaci no tiene el mandato ni el derecho a negociar en Bruselas. On the other hand, Konjufca said Vetevendosje will use all resources available to prevent new compromises affecting the sovereignty and integrity of the Republic of Kosovo.

Y Dardan Sejdiu, jefe del grupo parlamentario del PSD, estimó que el Parlamento debería dar luz verde a cualquier decisión relativa al proceso de diálogo. Subrayó que el proceso debía contar con legitimidad y apoyo de calidad de la Asamblea de Kosovo, en particular la plataforma y el equipo representativo. Además, Sejdiu añadió que debía establecerse una comisión de supervisión que garantizaría la transparencia y la rendición de cuentas de este proceso.

Bilall el Sheriff, jefe del grupo parlamentario de la Iniciativa Social Demócrata, dijo que apoyan a cualquiera que entra en diálogo a condición de que no se violen la soberanía, la integridad y la unidad del país. Sin embargo, el Sheriff destacó que tal cosa es un poco confiable cuando consideramos el curso del proceso hasta ahora y los acuerdos alcanzados en Bruselas. El Alguacil elogió que el proceso no debía estar en manos de ninguna persona y que en la Asamblea debería debatirse sobre los acuerdos antes de que pudiera llegarse y someterse a votación.

Muharrem Nitaj del grupo parlamentario AAK destacó que los partidos de oposición no deberían excluirse de este proceso de importancia para el país. Nitaj exigió que no se hicieran cálculos políticos para aprovechar esta situación hasta que destacó que el Parlamento debe tener la clave para este proceso.

Esta discusión fue organizada bajo el proyecto de Perspectiva Europea , construcción del consenso nacional para la normalización de las relaciones con Serbia cumplimentada con el apoyo de la Embajada Suiza en Pristina.