Jefe adjunto de EULEX: Ayudaremos al Tribunal Especial si es necesario

Deutsche Welle: El 15 de junio terminó, respectivamente, la nueva misión, ¿cuál es su nombre?

Bernd Thran: Sigue siendo llamado EULEX. El nombre no ha cambiado.

DW: Sea cual sea el caso, una nueva era comienza ahora. Incluso en el caso del décimo aniversario de EULEX, se convirtieron diferentes equilibrios, que podría llamar negativo. Muchos medios de comunicación escriben sólo hicieron los gastos efectuados. ¿Qué equilibrio has hecho?

Bernd Thran: Yo diría que el equilibrio es realmente positivo. Por supuesto que depende de cómo lo veas. Si lo miras como un Kosovar, podría ser un equilibrio negativo. Por otro lado, el equilibrio es positivo si usted piensa que el estado de Kosovo ha comenzado a existir durante 10 años y comenzó casi desde cero. La Misión comenzó desde cero EULEx. Ha sido la misión más grande que la UE ha tenido por primera vez una misión con un mandato ejecutivo.

Sin embargo, cuando se hace el equilibrio, se dice precisamente sobre el mandato ejecutivo, que no se ha aplicado adecuadamente. Que la gente fue identificada, y los arrestos fueron hechos, pero no había mucho que pasara incluso cuando hubo cargos concretos?

Sí. Deberíamos recordar que estamos hablando de una misión de estado de derecho. En Alemania también hay momentos en que se habla mucho y no se dictan sentencias. ¿Cómo debe medirse el éxito? Estamos tratando de condenar cuando se supone que es culpable, o estamos tratando de establecer un sistema donde se debe establecer el estado de derecho, donde la justicia tiene su manera normal de juzgar, que puede ser castigo pero liberación? El principal problema de la misión ha sido desde el principio cómo se desarrolla la estrategia de comunicación. Si, por ejemplo, a menudo hablaste de peces grandes, EULEX vendrá y atrapará a los peces grandes y los castigará. Estas declaraciones, provenientes de fuera de la EULEX, no han sido bien comunicadas. Porque en tal campo no se puede hablar de lo grande que fue llevado a juicio y castigado. El castigo es porque hay evidencia. ¿Hay alguna evidencia para tomar el castigo? Este ha sido el mayor problema de EULEX, que no hemos sido comunicativos con lo que esperamos de nosotros. Una vez que las cosas hayan pasado, siempre puedes decir lo que podría haber sido mejor. Pero eso es lo que pasó. Fue la primera vez que se estableció una misión de la UE, que estaba equipada con un mandato ejecutivo. Que a tiempo trajo experiencias parciales y negativas. Y para detenerlos, tuvieron que reestructurar la misión: Y ahora el 15 de junio, una misión comenzó con un nuevo mandato, que no se había hecho en sus 10 años.

¿No podría continuar el mandato, ya que era cerrar muchas cuestiones y tratar con peces grandes? O, por otro lado, ¿no podría terminar toda la misión?

Esa es una pregunta difícil. La primera pregunta a hacer es qué cambio podemos hacer en Kosovo si seguimos con el mismo mandato? ¿O qué pasa si lo cambiamos? Creo que hemos tenido este mandato ejecutivo durante 10 años, y nuestros jueces, fiscales y oficiales de policía han hecho muy buen trabajo. Sin embargo, se han dictado 479 condenas por casos de corrupción, delincuencia organizada, blanqueo de dinero, crímenes de guerra y el sector civil en el sector de la justicia penal, y se han producido 42 mil casos. Así que en la parte ejecutiva de la misión, se ha hecho algo, y esto debe ser apreciado. Sin embargo, hemos llegado a un punto en el que debemos entregar más deberes a las autoridades locales, lo que significa que las instituciones de justicia locales deben procesar casos y cerrarlos.

¿Crees que las instituciones locales y los órganos de derecho ejecutivo en Kosovo pueden trabajar profesional e independiente?

Deben estar en posición de actuar de esa manera. En el pasado, los órganos ejecutivos siempre dijeron de los casos difíciles que EULEX puede pasar. Este caso es crítico, peligroso, no queremos tratarlo. Es mejor si EULEX lo hace. Cuando algo sale mal entonces es EULEX, que ha sido tratado con y nunca instituciones locales. La responsabilidad podría dejarse en EULEX. Creemos que los estados miembros quieren decir con el nuevo mandato que hemos llegado a un punto en el que no debemos seguir haciendo el trabajo de Kosovars. Así que ahora el trabajo va a las instituciones de Kosovo y continuaremos con el apoyo y donde se necesita con ayuda para que esta cosa se haya logrado no tomar la dirección equivocada.

Sr. Thran, ¿puede decir cómo será la misión en el futuro, volumen y cómo estará equipado?

Con la decisión del Consejo Europeo, hemos recibido un mandato del 15 de junio de este año hasta el 14 de junio de 2020, un mandato de dos años. La misión será reestructurada por primera vez por completo. Nos retiraremos de la parte ejecutiva, ya no participaremos en jueces, fiscales y policías para procesar los casos existentes o tomar nuevos casos. Tendremos el mandato de reforzar la labor en apoyo de las instituciones de Kosovo en su labor.

¿Apoyo en el sentido del abogado?

Sí, así es. En el sentido de la consejería en los sectores de la justicia penal y la ejecución de la sentencia, porque allí se han observado grandes déficits. Estos son los únicos sectores donde ejerceremos nuestra actividad. Nuestros monitores irán a la cárcel y aconsejarán. Entonces nos ocuparemos de los casos que actualmente estamos entregando y somos casos sensibles para Kosovo. Esa es una de las razones por las que participan jueces y jueces de EULEX. Seguiremos acompañando estos casos. Y con el llamado "sexo" de las cartas realizadasx1 título, hemos permitido a nuestros asesores ir incluso a las oficinas de los jueces y fiscales, ver los hechos de los casos y en caso de necesidad y asesorar a jueces y fiscales donde se pueden hacer mejoras, donde hay errores. Así que esto es sobre monitoreo, lo que sabemos y lo que hace O por ejemplo? The SEU, with observation and processing of cases in courtrooms that are open to the public.

¿Son casos de crímenes de guerra delicados?

Son principalmente crímenes de guerra, pero también casos de corrupción de alto nivel.

¿Vamos a continuar o empezar realmente la labor del Tribunal Especial? Esto, por ejemplo, ha sido una de las cosas que se desarrollaron lentamente.

Este tribunal se ha establecido en virtud de las leyes de Kosovo. Los jueces internacionales trabajan allí, pero las leyes son Kosovar. El término ciertamente incluye el apoyo del tribunal en La Haya en sus principales tareas, que ciertamente están en el área de apoyo operacional, que también está vinculada a actividades ejecutivas. Esto significa que, de ser necesario, también realizaremos operaciones bajo el tribunal de La Haya establecidas en virtud de las leyes de Kosovo.

Sr. Thran, ¿cuál es la contribución alemana a la próxima misión?

Espero que Alemania apoye la misión hasta ahora. Continuaré con esta tarea a finales de año. Somos 18 policías y 12 civiles de Alemania. Así que después de Polonia, somos el segundo contingente más grande en apoyo de la misión en Kosovo.

Polonia tiene el contingente más grande de EULEX?

Sí, Polonia tiene el mayor contingente. Se trata de que Polonia ofrece medidas operacionales al sector operacional. Polonia, entonces, tiene un cuerpo de 100 fuerzas de policía, desempeñando el papel de неx0 segundos responnder garantizadox1⁄4. Lo que significa que hemos establecido un sistema bajo el cual la policía de Kosovo responde primero cuando hay escaladas de violencia. Si no pudo lidiar con el incidente, entonces vienen tropas de EULEX. Si no es capaz entonces llamamos a KFOR.

A ¿La EULEX tiene presencia en la frontera de Kosovo con Serbia en el norte?

La presencia de la EULEX será formal en los sectores de apoyo al diálogo entre Pristina y Kosovo. Si se necesita nuestra ayuda, enviaremos nuestros monitores a la parte norte en ambos puntos de cruce. De lo contrario, hasta que la oficina de la UE en Pristina se encargue de apoyar el diálogo, tres supervisores permanecerán en la comisaría de policía de Mitrovica para apoyar la creación de esta entidad. /dw/.