El gobierno paga 1m euros en castigo, no retiró dinero de los bancos internacionales

El Gobierno de Kosovo había firmado acuerdos de crédito con instituciones financieras internacionales por valor de unos 300 millones de euros para financiar 10 proyectos de capital, pero los medios prometidos no se han retirado porque los proyectos no han estado listos para la financiación, dicen los funcionarios de la Oficina Nacional de Audición.

In a report published by this office, it is said that as a result of this, for the pledged and untapped means, the Government is obliged to pay additional payments (a commitment card).

Kerkkin Morina, asistente de la audiencia general, le dice a Radio Free Europe que como resultado de la desvinculación de la dinámica del tiempo entre el acceso al crédito y la ejecución del proyecto, el precio pagado por los honorarios de préstamo extendido a los prestatarios es de 890mil euros.

Según los resultados de la auditoría, el Gobierno de Kosovo no ha estado dispuesto a retirar las deudas externas, por un monto de 295 millones de euros. Y por cualquier demora en retirar estos préstamos, el gobierno paga una cuota de compromiso, que en 2017 asciende a 890 mil euros. Significa, aunque los fondos han sido disponibles, de 295 millones de euros, sólo se han retirado cinco millones de euros, mientras que más del 97 por ciento de los fondos se desvinculan seleccionax1, dijo Morina.

La cantidad de 890 mil euros ha sido confirmada por funcionarios del ministerio financiero. En una respuesta por correo electrónico, se dice que la cantidad de 880.000 euros incluye las sumas pagadas en nombre de la cuota de compromiso para proyectos que están en marcha. Significa que la cuota de la deuda se acompaña incluso cuando se implementan según el plan de entrega, hasta que se obtenga la última cantidad de ese préstamo, dice el Ministerio de Finanzas para Radio Free Europe.

En cambio, según el informe de la Oficina Nacional de Audición, el Gobierno se ha endeudado principalmente a la financiación de las carreteras, la energía, la rehabilitación de las líneas ferroviarias y el mejoramiento del sistema educativo y de salud, proyectos que no han realizado.

Según Morina, esas demoras son el resultado de un estudio de viabilidad deficiente de los proyectos, así como de las deficiencias en la creación de las condiciones previas necesarias para eliminar todas las infraestructuras y los obstáculos jurídicos a la ejecución de esos proyectos, para los cuales el Gobierno debería tener una supervisión adicional.

De lo contrario, el valor total de la deuda de Kosovo este año ha alcanzado más de 1.000 millones de euros, lo que representa un 9,1% más alto que el mismo período del año pasado.

Según el informe de la Oficina Nacional de Audición, la deuda internacional e interna de Kosovo tiene una tendencia creciente. En 2009, la deuda total fue del 6.12 por ciento del Producto Bruto, y en 2017 alcanzó más del 16 por ciento.

Incluso los expertos en cuestiones económicas consideran que el Gobierno de Kosovo debe realizar análisis y planificación detallados antes del proceso de préstamo, ya sea internacional o nacional.

Berat Rukiqi, de la Oda Económica de Kosovo, dice a Radio Free Europe que en los últimos tres años la entrada de la deuda no ha cumplido los criterios necesarios. Los fondos de préstamos, dice, deben ser utilizados en el tiempo y eficientemente para generar en el desarrollo económico general.

No tiene sentido a menos que se invierta en proyectos que tengan un rendimiento económico, repercute en el desarrollo económico general y no ponga en peligro la estabilidad financiera obtenidax1, dice Rukiqi.

Incluso Burim Ramosaj, profesor de la Universidad de Pristina, destaca que los organismos presupuestarios deben identificar primero proyectos y luego entrar en deuda.

El inicio de un proceso de ejecución de proyectos comienza con la parte de la idea, ya sea razonable en términos de ejecución, pero también por la posibilidad de financiar el proyecto. Considere la cantidad de medios monetarios localizados disponibles para el gobierno, pero sin duda su estructura. Debido a que hay momentos en que la estructura de herramientas no garantiza la financiación de proyectos específicos realizadosx0 confianza, dice Ramosaj.

El Gobierno de Kosovo en la Ley presupuestaria consistentemente en los proyectos de los planes de años tenía por objeto ejecutarse mediante la financiación de préstamos extranjeros.

El público ha llegado a la conclusión de que el análisis de los proyectos previstos para ser financiados mediante préstamos no es suficiente. Varios proyectos de capital para los que el gobierno ha concertado acuerdos de préstamos internacionales no se han realizado en absoluto indicadox1 título.

Como resultado, se han empezado a pagar otras tasas arancelarias o de pago por las herramientas no utilizadas obtenidas en el informe, mientras que los programas gubernamentales siguen siendo de bajo nivel de ejecución.