La Constitución rechaza la queja de Surdul, ninguna nueva opción en Kamenica

El solicitante había presentado una solicitud a la Corte, a través de la cual había tratado de evaluar la constitucionalidad de la decisión del Grupo Electoral sobre Ases y Parashtre.

Surdul, en su solicitud, afirmó que la polémica decisión de PZAP lo violó .x1 título [el] derecho garantizado [de] libertad individual con la Constitución cumplióx2 título por razones, que según él, la Comisión Electoral Central <x0 título había certificado al Sr. There's Kastrati para el alcalde del municipio de Kamenica contra el artículo 9 de la Ley No 03/L-072 para elecciones locales en la República de Kosovo.

Además, como dice el Tribunal Constitucional, el falsificador en su solicitud no aclara exactamente qué derecho garantizado por la Constitución ha sido violado.

The court found that PZAP had rejected the pre-prosecutor's complaint for procedural reasons and has not examined the pre-consistent claims in his nearby complaint PZAP, after PZAP had rejected the complaint as unsuccessful. Como resultado, el Tribunal concluyó que el archipiélago no ha especificado qué derechos y libertades fundamentales protegidos por la Constitución han sido violados, como resultado de la decisión superior del PZAP definida por el artículo 48 de la Ley y, además, no ha respaldado sus afirmaciones sobre cómo el procedimiento ante el PZAP ha sido injusto o arbitrario a través del artículo 18x1 relativo.

Por lo tanto, el Tribunal declaró que la solicitud del falsificado inaceptable no se basaba claramente en los motivos constitucionales estipulados en la decisión constitucional.