Auditor encuentra algunas violaciones en Pristina municipio

Durante el último año, el presupuesto final de las inversiones de capital fue de más de 31 millones, hasta que se gastaron unos 17 millones, informes de KTV.

La audiencia general del Informe 2017 ha estimado que esta realización del municipio representa un rendimiento más débil en comparación con el año anterior.

Además, según ZAP, la tendencia negativa se ha presentado desde 2015 y que la baja ejecución en términos de inversiones de capital es el principal reto que enfrenta el municipio.

Las organizaciones que vigilan la labor del municipio dicen que el informe de auditoría no es muy diferente del año pasado.

Las razones de una ejecución presupuestaria tan baja que el municipio ha dado al ZAP se refieren a demoras en la ejecución de proyectos, la iniciación y vinculación de contratos tardíos.

Por otra parte, el público recomienda que el alcalde del municipio realice una evaluación sistemática de las razones del bajo nivel de ejecución de este presupuesto y de la revisión mensual del desempeño presupuestario.

Mientras tanto, el ZAP, en nueve ocasiones, ha encontrado que el municipio de Pristina había contratado a funcionarios para realizar trabajos durante el período más largo de más de seis meses y sin procedimientos de reclutamiento pertinentes.

El municipio también ha violado la ley de la administración pública en otros nueve casos, cuando 9 puestos directivos están cubiertos de tareas, más de tres meses, y algunos desde 2015.