La razón es publicada por Shefqet Krasniqi

KA LLXO.com ha publicado el acto de declararlo inocente.

En el acto de unas 30 páginas, las conclusiones del tribunal -- que influyó en la absolución de Krasniqi -- se describen detalladamente sobre los cargos de tres actos criminales -- incitando al odio, incitando al terrorismo y evitando impuestos.

En cuanto al primer acto, el de empujar a cometer actos terroristas, el Tribunal de la Fundación ha determinado que ninguno de los elementos del acto criminal se ha cumplido.

No es contradictorio que el acusado en la calidad de imam haya mantenido discursos como la revolución siria y la ayuda a Siria, pero en el contenido de la misma no puede identificar ningún tipo de apelación, recomendación o mensaje, ya sea directo o indirecto para empujar a cometer cualquier acto terrorista, o apegado a cualquier organización terrorista efectuada por el Tribunal Constitucional de Pristina.

Además, en el acto del Tribunal de la Fundación Pristina, compilado por el Magistrado Becir Kaluldra, se dice que en todas las publicaciones de Shefqet Krasniqi, descritas en la acusación, se señalan dos elementos.

En primer lugar, su posición clara en relación con otras creencias religiosas promoviendo la tolerancia entre ellos y la oposición en cuanto a ir a Siria y en segundo lugar, manteniendo estas posiciones constantes a lo largo de los años, lo que demuestra que el contenido de las palabras -- la revolución siria y la ayuda a Siria -- no contiene ningún elemento conductor o estimulante aplicado a través de los años-- describe las posturas de Krasniqi del Tribunal Constitucional de Pristina.

Además, se analizan las declaraciones de testigos formuladas en el proceso hacia Krasniqi.

Si nos referimos a declaraciones de testigos, uno de ellos, Suad Mustafa, ha declarado que su hermano Ilir fue a Siria en 2011, es decir, antes del período en que Shefqet Krasniqi fue acusado, por lo que tal testimonio es irrealista (3)x0 título, argumenta el tribunal.

Pero con respecto a los testigos de este proceso, el Tribunal Constitucional ha constatado que otros dos testigos, Nasere Ademi y Minire Heta, no han presentado pruebas incriminatorias.

Desde el testimonio de dos testigos, Naserne Ademi y Minire Heta, ningún elemento puede ser probado porque los testigos hablan de lo que piensan que podría afectar, que en esta dirección debe entenderse en las proximidades de aquellos que se han convertido en parte de esos conflictos, el dolor causado por esa salida, y la necesidad de encontrar la razón por la cual sus parientes se han convertido en parte de esos acontecimientos identificados, se dice más adelante en el acto de prejuicio.

In reasoning of the indictment, what the two witnesses said could not serve as evidence.

Esto no es suficiente y ningún caso puede servir como prueba de que lo mismo ha sido influenciado por el acusado, Shefqet Krasniqi fielx0, ya que el juicio ha sido aprobado.

Y en relación con estos dos testigos, la sentencia del tribunal pone de relieve otro elemento importante en relación con sus familiares que terminaron en Siria.

Es importante decir que ambos testigos han afirmado que sus familiares eran parte de otros ambientes, como es el caso del Testigo Ministerial que ha afirmado que su hijo Brian ha ido a discursos y reuniones religiosas en Macedonia, mientras que la testigo Nasere Ademi ha demostrado que Venera era parte de una asociación y también que el hijo del Tribunal de Venecia ha ido a Siria un año antes de viajar a ese país y que la carta que Venera dejó ha sido en contenido similar.

La última parte del acto de prejuicio se refiere al acto de evitar impuestos. En cuanto a este acto, el tribunal ha encontrado que no hay pruebas de que Shefqet Krasniqi haya declarado falsas pruebas sobre su actividad empresarial.

El juicio de todas las pruebas administradas no ha confirmado primero el elemento que acusó a Shefqet Krasniqi ha declarado datos falsos sobre su actividad comercial, o que no incluyó información sobre sus ingresos, riqueza, situación económica u otros hechos pertinentes para la evaluación de obligaciones que son los elementos clave, y que debe ser probado al segundo elemento que se quiere hacer para ocultar o evitar el pago de derechos fiscales correspondientes a la corte.

El 23 de marzo de este año el Tribunal Constitucional de Pristina absolvió a Krasniqi de todos los cargos.

Krasniqi fue acusado de empujar por el terrorismo, incitar al odio y evitar impuestos.

The indictment claimed that the push to carry out terrorist acts has been carried out between 2013 and 2014, while the crime of tax evasion carried out between 2011 and 2016.

Siempre de acuerdo con la acusación, Shefqet Krasniqi, en la calidad de la gran mezquita imam <x0 confianzaMehmet Fatih didx1 confidencial en Pristina, ha distribuido mensajes consistentes y deliberadamente al público. A través de sus presentaciones directas al público a través de diversos discursos, así como explotando redes sociales y otras herramientas de información, a través del lenguaje grosero y la interpretación de versículos de Corán fuera del contexto del tiempo y del espíritu islámico de principios, ha llevado a otros a tomar el camino hacia la zona de conflicto en Siria e Iraq y luego cometer actos terroristas.