Se trata de municipios que podrían introducirse en el mercado de intercambio territorial con Serbia

Las condiciones también son los territorios que sólo serán los municipios fronterizos, y no los que se encuentran dentro de Kosovo que físicamente no están relacionados con las regiones fronterizas. La inclusión de estos enclaves crearía nuevos sitios potenciales de la crisis económica, política y de seguridad implicados en el estudio, los autores del estudio, los efectos sociodemográficos y sociales de diversos escenarios de la normalización de las relaciones entre Belgrado y Pristina.

Según lo que ha observado la agencia beta, se han considerado las oportunidades de intercambio para el territorio de Presevo, Bujanci y Medvedja en Serbia, con los cuatro municipios del norte de Kosovo bastante Zvecani, Zubin-Potoku, Leposaviqi y la parte norte de Mitrovica. El número de residentes del Valle de Presevo, debido al boicot censal, no es exacto, pero se manipula con las evaluaciones de expertos de la UE, los embajadores de la OSCE y de Estados Unidos y Gran Bretaña.

Estos expertos, como se informó en esta revisión de Koha.net, habían dicho en 2011 que 29.619 personas vivían en Presevo, de los cuales el 91 por ciento albaneses, en Bujanoc 38.275 de los cuales 53,4 por ciento albaneses, en Medvedja de 7,442 y no albaneses son 92,9%.

Los autores del estudio creen que incluir a Medvedja con 7,1% albaneses a cambio sería la solución inestable no sólo para Serbia sino también para Kosovo. Buyanoc con estructura étnica de 50 por 50, exactamente el 53% de los albaneses, hipotéticamente se puede ejercer como territorio potencial para el intercambio, pero mirar el plan a largo plazo sería sin duda el centro de nuevos problemas políticos y el riesgo de seguridad.

El único municipio que puede ser objeto de intercambio con Kosovo es Presevo con 91% albaneses. Con los municipios de la mayoría serbia Zvecan, Zubin Potok, Leposaviq y Mitrovica septentrional, en caso de acuerdo con Pristina, pueden negociar para Presevo, mientras que los municipios con la mayoría serbia Gora y Shtrpca no serían incluidos en este escenario porque no se encuentran en el cinturón fronterizo serbio Kosovo, o que socavarían la integridad administrativa de Kosovo con mayoría albanesas, así como Gracanica en el este de Kosovo.

El número de habitantes del norte de Kosovo en cuatro municipios es de 42.021, mientras que el número de albaneses en el norte es pequeño.

Con la condición de que Presevo sea intercambiado por unos 30.000 residentes para cuatro municipios del norte con unos 42 mil habitantes, Serbia ganaría 12.000 y tendría más de 1.000 kilómetros cuadrados que la sección de Presevo.

El beneficio de Serbia por el intercambio de territorio e integración de municipios del norte en su sistema económico político sería del 0,3% del PIB con 100 millones de euros que se realizarían en el norte, mientras que Kosovo y Presevo recibirían el 0,4% de su PIB.

Según el estudio que Time.net tradujo y entregó, para el intercambio sostenible de territorios, son necesarias tres condiciones: El intercambio interno de territorios, el nivelamiento a través de la transformación de la propiedad, y la restitución de la iglesia y la propiedad estatal privada. El intercambio interno de territorios implica proporcionar centros turísticos y deportivos a Sharr Bjeshks para cualquier territorio que pudiera saltar físicamente con los municipios de Mitrovica, Lipjan, Leposaviqi y Zubin Potoku.

En este caso, los investigadores piensan que el intercambio más adecuado sería el de Sharr para que Serbia posea toda la planta de Trepca, en el norte, 4 mil trabajadores y sur, con 5.5 mil trabajadores con todas las unidades de trabajo en los municipios del norte.

Se estima que las reservas totales de la parte albanesa (Kishnica, Ajval, Novoberda) son 50 millones de toneladas de xheh, mientras que en la parte serbia hay un total de 6,5 millones de toneladas.

Los autores del estudio señalan que las estructuras y otros complejos no se han mantenido desde finales del decenio de 1980.