Enver Hoxha usaba dobles, temía asesinatos

Hay otros detalles de la vida de Enver Hoxha. El historiador estadounidense James S. O'Donnel, ha mostrado en su libro información sobre su vida. Lo siguiente es cómo Hoxha mantuvo un doble de él, por miedo que no pudiera caer presa de los asesinatos.

Un ejemplo de dudas alrededor de Hoxha es el uso reportado de un doble que se había convertido en idéntico al líder. Tal historia es contada por Loyd Jones en su libro de viajes, donde un dentista llamado Petar Shapalo supuestamente jugó el papel de Hoxha en muchas funciones oficiales, reduciendo el riesgo de asesinato a Enver Hoxha. La vida secreta que vivió Shapalo está indicada por estas instrucciones que recibió para su tarea: יx0 A Shapalo le dijeron que favoreciera su pie izquierdo cuando caminaba. En caso de reuniones no planificadas con el público, se le ordenó hablar de los recuerdos de la infancia.

Debería empezar mirando la distancia y diciendo: Cuando era un poco Shapalo, era un doble perfecto para Hoxha. Cuando el líder a dieta, también perdió peso, y su línea de pelo se redujo por igual, mientras que cuando el líder había esguinceado su pierna, incluso Shapalo cojeó. Incluso en la película Shapalo era como una sombra lenta de Hodge a mano a las multitudes o cuando se detuvo a recoger flores de una pequeña niña seleccionóx0 confianza. Es fácil entender que si esta historia es verdad, la vida de Shapallo ha sido un infierno, aunque en la superficie vivió en el bloque de liderazgo especial de Tirana.

Toda la información de la vida personal anterior de Shapalo había desaparecido e incluía la muerte de padres, cirujanos plásticos y otras personas que lo conocían, que presuntamente habían sufrido la muerte en accidentes misteriosos. Otra teoría sobre el estado mental de Enver Hoxha fue la del psiquiatra albanés Africa Dungleia, en su artículo <x0 La personalidad paranoica de un dictador garantizadox1 título el 22 de agosto de 1991 en el periódico יx2 confianzaRepublic interpretadox3 título. Alabando la situación de Hoxha, Dangleya dice que fue un reconocimiento del tipo de Hitler Stalin, Cauchescu y Saddam Hysain asignadox5 confianza.

Muchas personas entrevistaron la similitud de Hoxha con Hitler. El economista Alexander Dholl dice que considera a Hillary una fuerza positiva en Alemania hasta 1941 después de pensar en la reconstrucción de Alemania, y más tarde quiso controlar todo el mundo, lo que llevó a la destrucción de Alemania. Dhollism involving Dhollo between Hitler and Hoxha is widely considered a failure, but Dholo believes Hoxha transform Albania and consolidation its territory and sovereignty

Nimette Minga, geólogo de 31 años, es otra persona entrevistada para aceptar los efectos positivos del régimen de Hoxha, argumentando que Albania necesitaba un líder fuerte ya que el desarrollo anterior era muy débil. Hoxha, como Hitler, admite que al principio de su régimen, ha utilizado métodos cuestionables, pero logró cambiar la sociedad de Albania sacandola de la espalda profunda. Entre los elementos que afectan a la naturaleza negativa de su régimen se encuentra la Constitución de 1976, que formaliza los dogmas de autosuficiencia y el aislamiento del país. De todos los elementos de la sociedad albanesa de estos años, la constitución fue, por mucho, la más dañina.

Conectarse a Stalin

Hoxha era definitivamente un estalinista, pero de un tipo particular. La evidencia de su devoción a Stalin se encuentra en muchos de sus libros, charlas y artículos. En uno de ellos dice: "No era ni siquiera un traidor al marxismo, ni siquiera un payaso circo". Era un verdadero leninista que hablaba poco y hacía mucho por la Unión Soviética y la revolución. Cuando Stalin hablaba burgueses e imperialistas no aplaudían pero fingían reírse, en realidad temblaban bajo la piel indicadax1 confianza. Una de las descripciones más típicas de Stalin se encuentra en el libro de Hoxha, escrito con Stalin: Era el revolucionario más modesto, sabio y amoroso, un gran marxista.

Amaba al pueblo soviético con todo su corazón y dedicaba toda su energía, trabajo y corazón. En cada conversación que he tenido con él, como en los más simples a los más importantes, sus cualidades siempre parecían ser <x0. Hoxha era por un lado un estalinista en el sentido de aplicar la estricta aplicación de las políticas de centralización del poder y la economía que lo mantenía incrustado en el poder, pero por otro, no era un estalinista porque era leído y cultivado. Hoxha también tenía mucho más contacto con la gente que Stalin, él era un buen orador y capaz de discutir tanto con intelectuales y aldeanos.

Estas combinaciones inusuales se lograron porque fue estudiado y guapo. Tenía la misma brutalidad que Stalin, pero no se la mostró en la cara. Hoxha era carismático, y estas habilidades lo convirtieron en un líder tan poderoso. Una encuesta en abril de 1994 sobre el papel de Hoxha en Albania y resultados inesperados y evidencia del efecto de la dirección ha tenido en la psicología del pueblo del país, que sigue siendo hoy. Cada entrevista comenzó con el hecho de que es el aniversario de la muerte de Hoxha, y la pregunta fue cuál fue la primera sensación sobre las noticias en 1985.

Sólo dos personas respondieron que se habían alegrado de la muerte del dictador, mientras que el 98% dijo que habían estado tristes y llorando y que tenían miedo de su futuro. Este escenario fue el mismo que después de la muerte de Stalin. Así que Hoxha era un hombre tan amado por segmentos de la población que Ramiz Alia ordenó que la fecha de la muerte de Hoxha no se colocara en su tumba de acuerdo con el principio de que <x0 títulos tal un hombre nunca podría morir correspondx1 título.

El consenso general fue que Albania tenía muchos problemas en 1985, pero muy pocas personas tenían a Hoxha responsable de ellos. Hoxha fue considerado un hombre honesto que tenía la prioridad de los intereses de Albania, mientras que para los problemas, los líderes de los partidos regionales eran responsables. Muchos creían que los cambios vendrían inmediatamente después de su muerte, pero la mayoría de la población era nueva, y la gente no había conocido líderes más que Hoxha.

Rivalos de Hoxha

Mientras que las personas que habían sufrido en la mano de Hoxha eran probablemente felices con las noticias de su muerte, pero tenían cuidado de no entender sus sentimientos. En una entrevista realizada el 4 de abril de 1994, Natasa y Sonia Betibashi, una familia que anteriormente vivía en el exilio en el extranjero, señalan la discriminación contra ellos después de la limpieza de su padre de las filas del partido. Su padre, Foni Carco, fue enviado a Skrapar en 1956, y en 1974 su hermano de 22 años, Artan Crickko, intentó escapar pero fue capturado y condenado a 25 años de prisión. Desde esta etapa, Natza fue enviada a un pueblo remoto donde ya no podía ser profesora de matemáticas pero trabajaba en un taller.

Muchos albaneses creen que Hoxha era un tirano y ahora están felices de disfrutar de más libertad personal que antes. Pero todavía están orgullosos de él porque él era tiránico, en un escenario que también es similar a Stalin. Para analizar si Hoxha era realmente un tirano, un buen punto de partida es el libro de Aristóteles יx1⁄4]Politika cumplidasx2 confidencial donde habla de las intenciones y características de un tirano. El autor dice que los tres propósitos principales del tirano son la vergüenza de sus súbditos y la convicción de que un hombre malo no conspirará contra nadie.

Trata de crear desconfianza entre otros porque la tiranía sólo puede ser derrocada cuando la gente comienza a confiarse. Por eso los tiranos luchan bien y están obsesionados con la idea de que amenaza su poder. Tiran quiere que sus súbditos no puedan actuar para no intentar derrocar el poder. Según estos puntos, toda la política de la tiranía se resume en la siembra de la desconfianza entre los aliados, la eliminación de sus poderes y la humillación de ellos. Aristóteles también destaca otras características, como el estricto control sobre las actividades de sus subordinados, el uso de espías.

Además, la tiranía reduce los temas para financiar su protección. Muharrem Xhafa, empresario y ex Demócrata de Enver Hoxha, dice que se sorprendió por la ignorancia de los funcionarios en varios ministerios: Los funcionarios mantenían sus trabajos únicamente por lealtad y servilismo a Enver Hoxha cumplióx1⁄4⁄4. La seguridad tenía mucho poder durante la era de Enver Hoxha, y según Anton Logorec, su tarea era eliminar cualquier capacidad de poder. Estima que ha habido alrededor de 13.000 oficiales uniformados de seguridad, además de muchos agentes e informantes encubiertos.

El efecto de la seguridad popular es descrito por el autor sueco Bjorn Hallstrom, quien ha visitado Albania y muestra que la gente huyó porque no quería ser visto hablando con un extraño. Y en realidad no hay duda de que el Partido Laborista controlaba todos los aspectos de la vida de los albaneses, ni trató de ocultarlo. Hoxha apoyó públicamente este enfoque en el 11o discurso del Pleno en 1963, diciendo: El liderazgo del partido sabe todo sobre la vida de la gente, así que sé que no son todo oro puro.

Hay personas con ideas erróneas, al igual que hay personas disciplinadas, trabajadores fieles, esquemas, cobardes y otros. Tomamos el caso de Anastas Lulo (comunista más tarde denunciado por Hoxha) el Partido trabajó duro con él, pero cuando vio que él y sus amigos se estaban volviendo peligrosos, los imprimió. Sin embargo, como resultado del trabajo del partido, muchas personas se han suavizado y corregido seleccionax0 título. (Hoy)