El diálogo entre Kosovo y Serbia pone en peligro el cambio de formato

El diálogo de citas en Bruselas, cuyo formato fueron reconciliados inicialmente, se ha desarrollado con el alivio de la Unión Europea y con el firme apoyo de los Estados Unidos de América.

Pero recientemente, para los líderes institucionales de Kosovo, el papel de los Estados Unidos de América en este diálogo se ha considerado insuficiente.

El presidente de Kosovo Hashim Thaci y el primer ministro del país, Ramush Haradinaj, han pedido la participación activa de los Estados Unidos de América en el diálogo de Bruselas.

El politólogo Ramush Tahiri dice a Radio Free Europe que la eventual participación en el diálogo, activamente de otros actores además de la Unión Europea, implicaría cambiar el formato del diálogo hasta Bruselas. En consecuencia, según él, el proceso retrocedería.

Kosovo Pala ha exigido que los Estados Unidos de América estén encerrados, lo que parece ser una petición completamente normal, como una especie de garantía. Pero, también, la parte serbia ha exigido que Rusia esté encerrada y que, desde su punto de vista, aparecería en el contexto de un equilibrio. Sin embargo, el problema se convierte en su generación. Creo que los grandes poderes tienen su propia política estratégica y geopolítica, que hacen a pesar de las demandas de los pequeños estados, en este caso de Kosovo o incluso de Serbia hicieron referenciax1⁄4e, destacó Tahiri.

Ilir Ibrahim, analista de asuntos políticos, hablando de Radio Free Europe, expresa la opinión de que los Estados Unidos de América están involucrados en el diálogo, con el apoyo que le ha dado. Según él, la solicitud de las autoridades de Kosovo de que el papel de Estados Unidos sea activo en el diálogo, y también la solicitud de las autoridades de Serbia en el diálogo clave y Rusia, devuelve el proceso.

Creo que se ha confiado a la Unión Europea el papel de completar este proceso de diálogo y a la Unión Europea, en este caso representado por la Sra. (Federica) Moghrini, tiene un firme apoyo, como los Estados de la Unión Europea, especialmente los que han reconocido Kosovo, pero también los Estados Unidos. Por lo tanto, cualquier cambio en la composición de los participantes en el diálogo ahora, creo que no está en favor de Kosovo, porque mientras Rusia se une a este juego, entonces tenemos otro papel de diálogo. Esto no iría a Kosovo. Por lo tanto, también hemos visto que los Estados Unidos no han estado a favor de la participación activa en el diálogo correspondientex0 titulado, dijo Ibrahim.

Por otra parte, desde la iniciativa del diálogo entre Kosovo y Serbia, la Unión Europea no ha asumido la carga de ser un explicativo o intérprete de los acuerdos que salen del diálogo, sino sólo un facilitador de él.

Los concientes de los acontecimientos políticos estiman que esto ha causado a las partes implicadas en el diálogo, no raramente interpretar los acuerdos de manera diferente entre sí y no acordarlos.

Tal situación, según el politólogo Tahiri, también explica la insistencia de las autoridades de Kosovo en la participación activa de Estados Unidos en el diálogo, cuando ya se ha advertido que debe concluirse con un acuerdo jurídicamente vinculante para las partes. Pero, según él, este diálogo no tiene el formato de una conferencia internacional sobre Kosovo.

No es una conferencia internacional y no puede haber un garante internacional, que impone la aplicación (del acuerdo). Deberíamos tener algún tipo de diálogo o cooperación con Serbia, por aceptar el fin del estado de Kosovo. Kosovo tiene ese objetivo y los procesos no retroceden. Con Serbia, sería mejor resolver las cuestiones tal como las resolvemos con Macedonia, con Albania y con todos los demás estados y no entrar en un estado especial de conversaciones que es menos que la posición del estado de Kosovo consignax1 título, destacó Tahiri.

Sin embargo, el analista Ibrahimi subraya que si el acuerdo final entre Kosovo y Serbia, jurídicamente vinculante, se interpretó de dos maneras, no se consideraría en absoluto un acuerdo.

No creo que este sea el objetivo de la Unión Europea y Estados Unidos. Por lo tanto, este acuerdo, que se pretende alcanzar para fines de año, será claro y conducirá a la normalización de las relaciones entre Serbia y Kosovo. No creo que se permita tal ambición. No es en interés de los países que insisten en que tenemos una solución a este diálogo. Este acuerdo tendrá una garantía, tanto de la Unión Europea como de los Estados Unidos y países poderosos como Alemania (10x0 confianza), dijo Ibrahim.

Sin embargo, a pesar de algunos casos, las autoridades de ambos países -- Kosovo y Serbia -- han declarado que habría que llegar a un acuerdo jurídicamente vinculante para fines de este año o principios del próximo año, ambas partes siguen manteniendo posiciones extremadamente opuestas respecto de la solución de problemas que llevarían a la normalización general de las relaciones entre ambos países.