MPs preocupados con parámetros ZERE para KEDS

Los nuevos aranceles energéticos cobran a los ciudadanos costes por gastar electricidad.

Así lo dijo hoy con ocasión de presentar parámetros regulatorios del ZRRE ante la Comisión de Desarrollo Económico, con los cuales se asignan aranceles finales al consumidor.

El jefe del Departamento de Tarifa y Chemime en ZRE, Ymer Feyzullahu, durante la presentación de nuevos aranceles, dijo que han llegado a la conclusión de que el costo debe ser del 7,6% para la energía.

Hizo hincapié en que todo el proceso dura 120 días, mientras que habría tenido que terminar el 31 de marzo de este año, pero eso no podría ocurrir porque la junta no tenía quórum.

■x0]Costo de deuda basado en nuestras estimaciones que hemos recibido es alrededor del 6,5%. Además, la amenaza de riesgo de mercado ha sido de 4.5, lo que KEDS ha exigido que su amenaza de riesgo de mercado sea alrededor del 12%. Creo que eres consciente de que esto sucedió incluso en 2012, cuando se hizo la privatización de KED. También se requiere ahora que el costo del capital real sea 13,6%, o nominal, 15,5%. Sobre la base de nuestras evaluaciones profesionales, hemos llegado a la conclusión de que el costo, o promedio, es de 7,6 por ciento referidox1, dijo.

Aunque el Grupo Independiente Dardan Sejdiu ha expresado su preocupación por las propuestas de los parámetros propuestos, diciendo que no hay razón económica para ir más allá de los números propuestos, como dijo, el costo del valor monetario en el mercado es más barato de lo que requiere KEDS.

Según él, el costo de la deuda, que Z The RRE ha aceptado a KEDS como una propuesta, necesita ser revisado, ya que para préstamos a largo plazo, el interés anual no excede los 4.5, que según Sejdiu hace la propuesta ZERE muy liberal, alcanzando hasta 6.5.

Dijo que tal cosa tendría un impacto directo en el precio que KED tarifi y si Z. El RRE aprueba esto, entonces debe haber investigación sobre lo que está pasando.

Como recomendación, usted se refiere al precio del dinero en el mercado, porque el dinero en el mercado es más barato de lo que aceptó. Con 6.5 por ciento hoy, cada uno en Kosovo, no una corporación rentable con parámetros que usted ha presentado. Si yo como MP soy capaz de argumentar aquí que el costo del dinero en el mercado es más barato que KED está pidiendo, y usted aprueba que, entonces de todos modos, también deberíamos buscar una investigación para entender exactamente por qué estas cosas están sucediendo. Entonces, ¿por qué es un operador privado más allá de lo que se da en el mercado más caro? Esta es una recomendación mía y te sugerí que lo tomes en serio, porque al final del día representamos ciudadanos que pagan estas facturas, que estás distribuyendo en 12 meses al precio más caro de garantizadox0 título, dijo.

Mientras que el MP Dardan Moliqaj ha acusado a la Oficina Reguladora de Energía de parámetros regulatorios de trabajar a favor de KEDS, ignorando el interés de los ciudadanos.

Se ha expresado en contra de la tarifa directa de electricidad, que, según él, cobra el costo de las economías familiares a un nivel del 30%, con sólo el resultado. KEDS, hasta que añadió que el ZRR no ha presentado ante la comisión el informe sobre los beneficios de la economía de Kosovo, se ha evitado un movimiento que tuvo un impacto directo en la economía del país.

Tengo la impresión de que el ZERE en general ha servido a la empresa privada, en este caso KED en lugar de los intereses de los ciudadanos. Me resulta mucho más fácil entender la política de ZERE como si KEDS fuera una empresa pública. También sería mucho más fácil si no se discutieran millones de euros de beneficio neto. Sus políticas han sido dañinas y pesadas en la economía familiar en Kosovo, mientras que una empresa ha ganado mucho. No vi hoy, por lo menos por lo que trajiste por escrito, que hiciste un informe, cómo te comprometiste a hacerlo, para mostrarnos lo que ha ganado la economía de Kosovo, y lo que ha sido el resultado de esos aranceles de títulos: "x0".

Una reacción inmediata ha sido al director de la Junta ZERE, Arsim Yanova, quien dijo que están comprometidos a proteger los intereses de los ciudadanos, pero también al operador.

Personalmente no estoy de acuerdo con esa dirección que intentamos proteger al operador sólo y no al ciudadano. Es un hecho que los aranceles cambiaron el año pasado, esquemas de tarif. Se tomó después de un largo proceso de lo que se ha tomado la decisión. El hecho es que si KED ha aprovechado, ahora en el proceso de evaluación de 5 años, esas herramientas que si hemos dado más ahora obtenemos. Nos interesa el 15%. Si no lo apreciamos bien, ha pasado más de lo que le hemos dado al operador, tenemos que recuperarlo el año que viene. Así es como funciona el sistema de tarifas, explica.

El MP Moliqaj ha respondido a las declaraciones de Janova, diciendo que más energía ha sido pagada por los ciudadanos.

יx0 miembro de la junta de honor, había sugerido que, según mi opinión, fuera más correcto. No hice puntos subjetivos aquí. Eso no es lo que estoy diciendo, lo que está diciendo. Se paga más por la misma electricidad en la mayoría de euros por las tarifas que has fijado. No es como si lo estuviera diciendo ni a nadie más. Hablaremos, pero está pagado. En segundo lugar, la compañía tenía más ganancias. Eso es correcto y estás en el medio de esto se hizo realidadx1⁄4], destacó.

Mientras que MP Memli Krasniqi ha apoyado la cuota de electricidad actual.

Las producciones de verano e invierno tampoco existen en el consumo de electricidad. Es mucho más pequeño que hace 10 años. Hace diez años, se ha gastado mucho menos energía veraniega que ahora se gasta, ya que no hemos tenido climas en oficinas y hogares, y hoy hay mucho más, y el consumo es más o menos similar. Al menos estoy en contra de cambiar las tarifas entre el día y la noche. Debería ser la misma cosa que dijo.

MP de la alternativa Mimoza Kusari - Lila ha tratado de conocer la diferencia en eficiencia de rendimiento antes y después de la privatización. También ha tratado de aclarar el término pérdidas políticas y el límite técnico, aclarando que son pérdidas comerciales.

Por otro lado, Petit Pepaj del ZRER dijo que una pérdida que no podía ser abordada debe ser controlada por el estado.