KMDLNJ reacciona al prepago para RTK

Según este consejo, la comisión de medios premandmentarios de la Asamblea de Kosovo no puede ser reguladora ni supervisora de la labor de RTK, porque según ellos, una parte de esta comisión tiene conflictos abiertos de intereses e informes nepotísticos.

El <x0 título es perfectamente normal y justo para los ciudadanos para determinar qué medios de información ofrecen que apoyan, y por eso pagan el pago mensual o anual. Si RTK fuera decidido a proporcionar medios financieros a través de la obligación de pagar como cargo adicional de las facturas de electricidad, esto presentaría la introducción violenta de las manos de RTK en los bolsillos de los ciudadanos, sería ilegal, punible y fácilmente (Por supuesto) caer en el Tribunal Constitucional (10x1⁄4], se dice entre otras cosas en la declaración de medios.

Comunicaciones sin interferencia:

Debido a que la televisión de radio de Kosovo no ha encontrado una forma adecuada de financiación a largo plazo, además de los medios compartidos por el Parlamento de Kosovo, se ha considerado la posibilidad de que los medios necesarios para obtenerse mediante pagos mensuales y que se realizaría cobrando aún más del proyecto de ley actual que, para muchos ciudadanos, se ha vuelto inasequible hace tanto tiempo que los ciudadanos, durante años han sido saqueados pagando electricidad por las promesas de los serbios del norte, no han sido hasta ahora.

La seguridad del presupuesto mediante el pago obligatorio se implementó antes de la guerra en Kosovo, en el momento en que RTP era la única emisora pública y no había otra oportunidad de información excepto RTP. Los ciudadanos han declarado que KMDLNIs que cargarlos con preventivos para la financiación RTK es una carga injusta y doble, indirecta y directa. La forma indirecta es a través del Presupuesto de Kosovo (impuesto de los ciudadanos de Kosovo) y directa, a través del prepago, soplando las facturas de electricidad, para las necesidades de RTK.

Los ciudadanos de Kosovo, en el mercado de la información, tienen la oportunidad de determinar otras opciones que, según ellos, ofrecen mejores programas y lo que pagan mensualmente. En el paquete de ofertas de televisión por cable, para los que se pagan los servicios, es la posibilidad de que RTK pueda ser reenviado, para aquellos con interés, por lo que no es justo, es irracional, contra los derechos del consumidor, como uno de los derechos humanos que los ciudadanos se ven obligados a pagar por el pago. RTK, contra su voluntad.

Es perfectamente normal y justo para los ciudadanos determinar qué medios informativos ofrecen que apoyan, y por eso pagan el pago mensual o anual. Si RTK decide proporcionar medios financieros a través de la obligación de pagar como cargo adicional de facturas de electricidad, presentaría la introducción violenta de las manos de RTK en los bolsillos de los ciudadanos, sería ilegal, punible y fácilmente (Por supuesto) caer en el Tribunal Constitucional.

RTK no se administra correctamente, hay una gran población de empleados principalmente en terrenos políticos y nepotísticos donde el no profesionalismo es la absorción, por lo que los programas que se transmiten en estos medios públicos no son competitivos con otros programas de televisión. RTK debe extraerse del 100% de impacto de la política, debe crear espacio para profesionales de diferentes campos, así como reducir el número de empleados, de acuerdo con las necesidades reales de este medio público. RTK debe ser un medio que proporcionará medios financieros vendiendo sus productos en el mercado de los medios y no proporcionando herramientas innecesarias para compras de noticias, información o películas que han superado la racionalidad de usar que no aumenta la visibilidad o que hacen mejoras de calidad en el software. Y están a precios muy altos.

KMDLNj se opone firmemente a cualquier intento antes de pagar RTK a través de las facturas de electricidad se legaliza porque considera que este formulario es un robo, ilegal y contra los derechos humanos. La comisión de medios premandmentarios de la Asamblea de Kosovo no puede ser reguladora, ni puede ser un supervisor de la labor de RTK porque parte de esta comisión tiene un conflicto abierto de intereses e informes nepotísticos.

RTK sólo puede justificar la demanda de medios presupuestarios adicionales si aumenta la calidad de los programas, si establece una regla de empleo, si se profesionaliza y eventualmente se libera de influencia política. Cualquier intento de extender la vida a tal situación será prolongar la información y la agonía de programación que conduce inevitablemente a legalizar el no profesionalismo, el nepotismo y la corrupción, activo y pasivo